Al comentar acerca del arresto de Maria Butina, acusada de ser agente del gobierno ruso, el embajador ruso en Estados Unidos acusó a las agencias de inteligencia estadounidenses de "cazar" rusos en el extranjero. En una entrevista con Sputnik, el comentarista político Joe Quinn explicó por qué las supuestas actividades de Butina pueden haber provocado al estado profundo estadounidense.
Transcripción
Sputnik: El abogado de Maria Butina ha calificado los cargos en su contra como un abuso de la ley. ¿Cuán justificadas son, en su opinión, las acusaciones?
Joe Quinn: Butina es efectivamente una cabildera para su organización en pro del "derecho a portar armas" en Rusia, y también para su patrón, supongo, Alexander Torshin. Y claro, Torshin podría tener algún tipo de negocio turbio en su historial, pero ellos no son peores que muchos otros políticos estadounidenses y europeos. Las acusaciones de que Butina y Torshin estaban tratando de establecer una red en Estados Unidos son probablemente ciertas. También es posible que hayan tenido algunos intentos menores o ineficaces de establecer contactos con el equipo Trump y Rusia. Pero eso es más o menos estándar en la carrera política, tanto en Estados Unidos como en Rusia, por no mencionar en todo el mundo.
No hay razón para creer que Butina y Torshin hayan querido algo más que mejorar las relaciones entre los EE.UU. y Rusia; entre la entonces entrante administración de Trump y Rusia. Para el "estado profundo", las fuerzas que gobiernan a EE.UU. entre bastidores, éso es un grave crimen: intentar establecer relaciones positivas entre EE.UU. y Rusia.
El otro punto es que hay docenas de otros rusos como Butina en EE.UU. que intentan ganar influencia de una manera u otra, y también hay probablemente docenas de ciudadanos estadounidenses en Rusia y la mayoría de los otros países [en Europa] que intentan hacer lo mismo.
Dicho esto, en términos generales, en la historia de los grupos de presión e influenciadores de EE.UU. en otros países, el hecho es que su intención no suele ser tan positiva. No suelen estar interesados en establecer relaciones pacíficas entre los países. Por lo general, no traman nada bueno. Es bien sabido que las agencias de inteligencia estadounidenses, así como los particulares que trabajan en nombre de EE.UU., han estado involucradas en tratar de impedir que ciertos gobiernos lleguen al poder, incluso hasta el punto de derrocar a otros gobiernos.
Así que entiendo su insinuación de que hay una hipocresía masiva por parte de EE.UU. al acusar a una rusa de realizar alguna actividad nefasta en EE.UU. cuando ése ha sido el pan de cada día de la política exterior de EE.UU. durante los últimos 70-80 años. Es una hipocresía increíble.
Sputnik: ¿Cree que lo que Butina estaba haciendo realmente garantizaba su registro como agente extranjera?
Joe Quinn: A primera vista, con base en la información disponible, no, no creo que ese sea el caso. Pero, por supuesto, hemos visto que el año pasado, con toda la histeria antirrusa, RT y Sputnik se vieron obligados a registrarse como agentes extranjeros. Así que obviamente hay una guerra de propaganda aquí. Pero en cuanto a Butina, si ése es su único crimen, que no se haya registrado como agente extranjera, que esté trabajando para el gobierno ruso, está bien, pueden acusarla de eso. Pero tendría que haber alguna revelación sobre ese hecho, y todos los detalles de lo que realmente estaba haciendo; y cualquiera que haga esa acusación, como el FBI, tendrá que probar que estaba trabajando en nombre del gobierno ruso.
Pero no creo que quieran llegar a eso. Este tipo de personas prefieren el tipo de "juicio por los medios de comunicación" que se ha estado llevando a cabo en los últimos años, especialmente en referencia a Rusia. Prefieren simplemente hacer las acusaciones, hacer que los medios de comunicación las repitan, y luego dejarlo así. La evidencia dice que realmente no quieren que esto vaya a juicio, porque entonces se requeriría todo tipo de revelaciones, y es obvio que no quieren llegar a eso; tener que presentar evidencia para sus acusaciones. Simplemente quieren hacer las acusaciones y luego pasar a las siguientes.
Sputnik: Los cargos se presentaron cuando el presidente Trump se reunía con el presidente Putin. Trump también está bajo mucha presión. ¿Son cosas interconectadas? La forma en que Trump se encontró con Putin, durante dos horas sin nadie más presente...
Joe Quinn: Bueno, esa es su prerrogativa. Pueden hablar en privado si quieren. La idea de que esto es un "escándalo" está siendo exagerada por los medios de comunicación. Supongo que la clave para mí en cuanto a la situación en la que Trump ha sido puesto (en realidad casi desde antes de ser elegido presidente) con este asunto de la "colusión con Rusia" es que está condenado sin importar lo que haga o deje de hacer.
El "escándalo" parece ser que eligió no estar de acuerdo con la inteligencia de Estados Unidos; o con la evaluación de algunas agencias de inteligencia de Estados Unidos de que había cierta influencia rusa en las elecciones, específicamente la colusión entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. Quieren que admita (que declare públicamente) que sí, que hubo cierta influencia del Gobierno ruso en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y que, al hacerlo, obviamente se desacredite a sí mismo, desacredite su propia victoria electoral. Si admite la colusión rusa, entonces obviamente no es el legítimo ganador de esa elección. ¡Pero si no lo hace, entonces simplemente lo acusan de encubrir los hechos y conspirar con Rusia!
Sea lo que sea que haga, lo desacreditan, y ése ha sido su objetivo desde el principio.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín