© Ap
La junta de directores del Fondo Monetario Internacional dio a conocer una carta del funcionario francés el miércoles en la que niega las acusaciones de que es objeto, aunque dijo que con "gran tristeza" se siente obligado a renunciar. Agregó que pensaba en su familia y que quería proteger al Fondo Monetario Internacional.
Strauss-Kahn niega en su misiva "con la mayor firmeza posible" todas las acusaciones que han hecho en su contra.
"Quiero proteger a esta institución a la que he servido con honor y devoción, y especialmente, quiero dedicar toda mi fuerza, todo mi tiempo, y toda mi energía a probar mi inocencia", asegura Strauss-Kahn en la carta.
Asimismo, el francés asegura que está pensando en sus colegas y en la institución, "juntos hemos logrado grandes cosas en los pasados tres años y más".
"Pienso en este momento, primero en mi esposa, a quien amo más que a nada, en mis hijos, en mi familia, en mis amigos", destaca.
LO QUE NUNCA SE PERDONA ES QUE UN RICO
ATAQUE LOS INTERESES DE SU PROPIA CLASE:
Ya comenté la noticia
...pero no salgo de mi asombro,
aunque ya esté uno desasombrado,
y vuelvo a ella para preguntarme:
¿Por qué somos tan INGENUOS con todo lo que ya se sabe?
¿Es quizás para sacar ventajas
del mismo sistema que criticamos?
¿Cómo se nos puede manipular tan fácilmente?
¿Cómo se nos puede hacer creer que al consorcio
de bancos (FMI) más importante del entero
régimen capitalista, al que nunca le ha importado
la "ereccion de la berga" de Strauss-Kahn,
ahora, de pronto, en el hotel de New York,
se "rasgue las vestiduras" de esa misma "moralidad"
que ha sembrado la desolación económica y social
--por los prerrequisitos impuestos a sus prestamos--
en tantos pueblos pobres del mundo
...sin que nadie se "rasgue las vestiduras" POR ELLO? (1)
En un artÍculo de Mike Whitney,
“Jefe del FMI, Strauss-Kahn, atrapados en “Honey Trap”,
ESTA LA CLAVE A ESAS PREGUNTAS.
Dice el artículo:
"Joesph Stiglitz, en un artículo reciente titulado “El FMI Switch in Time”, el premio Nobel escribe, entre otras cosas:
“La reunión anual de primavera del Fondo Monetario Internacional fue notable por los esfuerzos del FMI para distanciarse de sus principios, de larga trayectoria ya, de controlar, en sus preStamos, el capital y la flexibilidad del mercado laboral. PARECE QUE UN NUEVO FMI HA SURGIDO BAJO LA DIRECCION DE DOMINIQUE STRAUSS-KAHN"
(Whitney acotando a Stiglitz)
Por lo tanto, Strauss-Kahn, estaba tratando de mover el banco en una dirección más positiva, UNA DIRECCION QUE NO REQUERIRIA QUE LOS PAISES DEJEN SUS ECONOMIAS ABIERTAS A LOS ESTRAGOS DEL CAPITAL EXTRANJERO que se mueve con rapidez empujando al alza los precios y a la creación de burbujas economicas, y sale igual de rápido, dejando atrás el flagelo del desempleo, caída de la demanda, las industrias cojeando, y una profunda recesión.
Strauss-Kahn se había propuesto EL NO OBLIGAR A LOS LIDERES EXTRANJEROS A PRIVATIZAR SUS INDUSTRIAS DE PROPIEDAD ESTATAL O A APLASTAR A SUS SINDICATOS.
Naturalmente, sus acciones no fueron muy bien recibidas por los banqueros y corporativistas que buscan usar el FMI para dar legitimidad a su botín en curso en el resto de los paises necesitados del mundo. Y éstas fueron y son las personas que piensan que las políticas actuales son adecuadas, pues producen los resultados que se buscan, que son más grandes beneficios para sí mismos y una mayor pobreza para los demás.
Strauss-Kahn es el mismo que ha demostrado ser un líder sagaz del FMI …. Como Strauss-Kahn, concluyó en su discurso ante la Institución Brookings, poco antes de la reciente reunión del FMI:
"En última instancia, el empleo y la equidad son los elementos básicos de la estabilidad económica y la prosperidad , de la estabilidad política y la paz. Esto va al corazón del mandato del FMI. Y esto es lo que se debe colocar en el centro de la agenda política del FMI. ” "
(Whitney acotando a Stiglitz)
::::::::::::::::::::::::::::
”PARECE QUE UN NUEVO FMI HA SURGIDO BAJO LA DIRECCION DE DOMINIQUE STRAUSS-KAHN"
NO LO HAN DEJADO SURGIR,
CLARO ESTA
AHORA, EL QUE PROPUSO ESE “SURGIMIENTO”,
EN LA CARCEL ESTA.
…Y NO POR SUS “INCONTRALABLES IMPULSOS SEXUALES”,
SINO POR:
"NO OBLIGAR A LOS LIDERES EXTRANJEROS A PRIVATIZAR SUS INDUSTRIAS DE PROPIEDAD ESTATAL O A APLASTAR A SUS SINDICATOS"
Y ES ESTA “LEVANTADA DE PENE”
LA QUE EN LA DICTADURA CAPITALISTA
ES LA UNICA QUE NO SE PERDONA
NI NUNCA SE PERDONARA
Al final, lo que ha perdurado,
como siempre,
por encima de penes,
vaginas
escandalos,
manipulaciones y sexo oral,
es lo que escribió Mike Whitney
como vector esencial del capitalismo internacional:
"Más grandes beneficios para sí mismos
y una mayor pobreza para los demás".
O, como ya lo tenia establecido el Imperium Romanum:
"NE QUID RES PRIVATA DETRIMENTI CAPERET":
"Que no haya detrimento del interés privado".
Por eso, a Strauss-Kahn,
por la flojera de su pene,
lo sacaron de su pedestal:
por no cumplir lo que el FMI de la antiguedad,
el Imperium Romanum,
asentó como dogma de la Dinamica Imperial.
(1) "The Globalization of Poverty and the New World Order"
Michel Chossudovsky