El Niño de la Sociedad
La junta de directores del Fondo Monetario Internacional dio a conocer una carta del funcionario francés el miércoles en la que niega las acusaciones de que es objeto, aunque dijo que con "gran tristeza" se siente obligado a renunciar. Agregó que pensaba en su familia y que quería proteger al Fondo Monetario Internacional.
Strauss-Kahn niega en su misiva "con la mayor firmeza posible" todas las acusaciones que han hecho en su contra.
"Quiero proteger a esta institución a la que he servido con honor y devoción, y especialmente, quiero dedicar toda mi fuerza, todo mi tiempo, y toda mi energía a probar mi inocencia", asegura Strauss-Kahn en la carta.
Asimismo, el francés asegura que está pensando en sus colegas y en la institución, "juntos hemos logrado grandes cosas en los pasados tres años y más".
"Pienso en este momento, primero en mi esposa, a quien amo más que a nada, en mis hijos, en mi familia, en mis amigos", destaca.
Comentarios del Lector
Yo creo de verdad que esse man esta enfermo, no mas...
claro que la cosa es sospechosa, pero ya habia passado varias veces, siempre se escapo..
yo creo que esta vez lo cojieron , no mas..
y sabes no es verdad que cambio las cosas, o las quisso cambiar, porque si el chantaje que hizo al govierno griego y irlandes no es un cabio para nada, sino una agravacion y acceleracion del proseso..siembre con el mismo rumbo!
Es un enfermo sexual, y NO LO PUDIERON SALVAR!!!
bueno, mira este interview (video) de max keiser en el sott frances (el habla en ingles) en un emicion francesa, te va a gustar, [Enlace]
PS: Eres escitor?
"Cambio de régimen en el FMI: La trampa a Dominique Strauss-Kahn?"
por el profesor Michel Chossudovsky
"El arresto del director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn tiene todas las apariencias de un marco de seguimiento ordenados por miembros poderosos de la entidad financiera, en colaboración con el francés Nicolas Sarkozy, cuya presidencia ha servido a los intereses de los EE.UU. a expensas de los de Francia y la Unión Europea. Si bien no es por el momento no hay pruebas de un complot, las inusuales circunstancias de su detención y el encarcelamiento requieren un examen cuidadoso.
Inmediatamente después de la detención Strauss Kahn, las presiones fueron ejercidas por Washington para acelerar su reemplazo como Director Gerente del FMI preferencia por un no-europeo, un americano o un candidato elegido a dedo de una "economía de mercado emergente" o de un país en desarrollo.
Desde la fundación de las instituciones de Bretton Woods en 1945, el Banco Mundial ha sido dirigido por un estadounidense, mientras que el FMI ha estado bajo el mando de un (occidental) de Europa.
Strauss-Kahn es un miembro de los grupos de élite que se reúnen a puerta cerrada. Pertenece a la Bildeberger. Clasificados como una de las personas más influyentes del mundo, es un académico y político en lugar de un banquero. A diferencia de sus predecesores en el FMI, no tiene afiliación directa a una institución bancaria o financiera.
Pero al mismo tiempo es el chivo expiatorio. Su "metedura de pata" fue para hacer frente a la de Washington-Wall Street consenso e impulsar reformas en el FMI, que cuestionaba el papel primordial de los Estados Unidos dentro de la organización.
La desaparición de Strauss-Kahn, potencialmente sirve para fortalecer la hegemonía de los EE.UU. y su control sobre el FMI a costa de lo que el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, llamó la "Vieja Europa".
El bloqueo de Strauss-Kahn, el candidato presidencial
En los últimos años, un gran cambio se ha producido en el panorama político de Europa. Los gobiernos pro-estadounidenses han sido elegidos en Francia y Alemania. La socialdemocracia se ha debilitado.
Las relaciones franco-estadounidenses se han redefinido, con Washington a jugar un papel importante en la preparación de una nueva generación de políticos europeos.
La presidencia de Nicolas Sarkozy ha, en la política exterior de muchos aspectos, se convierten de facto de EE.UU. "régimen cliente", en términos de apoyo de los intereses corporativos de EE.UU. en la UE y estrechamente alineados con EE.UU..
Hay dos cuestiones relacionadas entre sí y se superponen en la hipótesis de DSK embuste.
La primera se refiere a un cambio de régimen en el FMI, el segundo a Strauss-Kahn como candidato en las próximas elecciones presidenciales de Francia.
Ambos procesos están vinculados en el enfrentamiento entre los intereses económicos de EE.UU. y Europa.
Strauss-Khan como uno de los favoritos del Partido Socialista, habría ganado las elecciones presidenciales que conduce a la desaparición de "Nuestro hombre en París" Nicolas Sarkozy.
Tal como se documenta por Thierry Meyssan, la CIA desempeñó un papel central en la cubierta interior para desestabilizar el partido gaullista y el apoyo a la elección de Nicolas Sarkozy (Véase Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República francesa, Réseau Voltaire , septiembre 4, 2008)
Una presidencia de Strauss-Kahn, y un gobierno "socialista" habría sido un grave revés para Washington, contribuyendo a un cambio importante en las relaciones franco-estadounidenses. También han contribuido a debilitar el papel de América en el tablero político europeo. También han cambiado el equilibrio de poder entre Estados Unidos y la "Vieja Europa" (a saber, la alianza franco-alemán). Hubiera tenido repercusiones en la estructura interna de la Alianza Atlántica y el papel hegemónico de los EE.UU. en la OTAN.
El embuste?
Cincuenta y siete por ciento de la población de Francia, según un sondeo de 17 de mayo, cree que a Strauss-Kahn le tendieron una trampa y que fue víctima de un montaje. Fue detenido por presunto asalto sexual y cargos de violación sobre la base de escasas pruebas. Fue detenido sobre la base de una denuncia presentada por el hotel Sofitel, donde se hospedaba, en nombre de la presunta víctima, una cámarera sin nombre del hotel:
La doncella de 32 años de edad, dijo a las autoridades que ella entró en su habitación la tarde del sábado y que él la atacó, segun la Policía de Nueva York y el portavoz del Departamento Paul J. Browne. Ella dijo que le habían dicho que fuese para limpiar la espaciosa suite de 3.000 dólares por noche-, que se pensó estaba vacía.
De acuerdo a lo que la mujer le contó a la policía, Strauss-Kahn salió del baño desnudo, la persiguió por un pasillo y la tiró en una cama donde comenzó a abusar sexualmente de ella. Continuo diciendo que ella lucho contro él, pero que fue arrastrada al cuarto de baño donde la obligó a practicarle sexo oral...La mujer, al fin, pudo liberarse del asalto y escapó de la habitacion para contarle al personal del hotel lo que había pasado, dijeron las autoridades. Y el hotel llamó a la policía.
Desafiando el Consenso de Washington
Lo que está en juego, inmediatamente después de la desaparición de Strauss-Kahn, es el "cambio de régimen" en el FMI.
El gobierno de Obama ha pedido su reemplazo por una persona más dócil. El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, ex presidente ejecutivo de la New York Reserva Federal, está presionando para que que Dominique Strauss-Kahn sea sustituido inmediatamente, "lo que sugiere que no puede seguir desempeñando sus funciones", como Director Gerente del FMI.
"Geithner, pidió un mayor reconocimiento oficial para la junta del FMI que John Lipsky, el segundo de a bordo, comanda, para que éste siga sirviendo como director gerente temporal durante un período transitorio. Aunque Strauss-Kahn, todavía tiene que renunciar, fuentes dicen que el FMI está en contacto con sus abogado para discutir su futuro en la organización. "
¿Qué hay detrás del escenario embuste?
¿Qué poderosos intereses están implicados?
Geithner tenia una estrecha relación personal con Strauss-Kahn.
En la planta del Senado de los EE.UU. (18 de mayo), el senador Mark Kirk, de Illinois, pidió la dimisión de DSK, e instaba para que John Lipsky "asumiera la plena responsabilidad del FMI" como director general interino. El proceso de "sustitución permanente debe comenzar de inmediato ", dijo. John Lipsky, es un buen 'conectado' banquero de Wall Street y un ex vicepresidente de JPMorgan Investment Bank.
El FMI es, en teoría, una organización intergubernamental, que históricamente ha sido controlada por Wall Street y el Tesoro de los EE.UU.. "Amarga medicina económica" del FMI, pues los Fondos Estructurales, llamados Programas de Ajuste (SAP), impuestos a un sinnúmero de países en desarrollo, fundamentalmente funcionan segun los intereses de los bancos acreedores y las corporaciones multinacionales.
El FMI no es el principal artífice de las reformas económicas devastadoras que han servido para empobrecer a millones de personas, mientras que la creación de un "entorno favorable" para los inversores extranjeros en las economías del Tercer Mundo viene representado por los salarios bajos (que imponen las condiciones bajo las que se otorgan los pestamos bancarios)
Los bancos acreedores tienen la última palabra. El FMI es una entidad burocrática. Su función es aplicar y hacer cumplir las políticas económicas en favor de los intereses económicos dominantes.
las reformas propuestas por Strauss-Kahn, a la vez que proporcionaban un "rostro humano" para el FMI, no constituye un cambio de dirección. Ellas fueron formuladas en el ámbito del neoliberalismo. Modifican pero no socavan el papel central del FMI que viene dado por su "medicina económica". El impacto social devastador de "tratamiento de choque" del FMI bajo la dirección de Strauss-Kahn ha prevalecido en gran parte.
Dominique Strauss-Kahn llegó a la cabeza del FMI en noviembre de 2007, menos de un año antes de septiembre-octubre de 2008 cuando la crisis financiera en Wall Street. El programa de ajuste estructural (PAE) no se modificó. Bajo DSK, el "tratamiento de choque" del FMI que, históricamente, se había limitado a los países en desarrollo, fue el mismo que se impuso a Grecia, Irlanda y Portugal.
Bajo el mando de DSK como Director General, el FMI exigió que los países en desarrollo eliminanse las subvenciones de alimentos y combustible a la vez que la de los precios de las materias primas en la de Nueva York y Chicago Mercantile.
Las alzas en los precios de los alimentos y el combustible, que precedió a la etapa de septiembre-octubre 2008 del desplome de Wall Street, fueron en gran parte el resultado de la manipulación del mercado. Los precios de los cereales se vieron impulsados artificialmente por las grandes operaciones especulativas a gran escala. En lugar de controlar a los especuladores y contener el aumento de los precios de los alimentos y del combustible, el papel del FMI fue el de garantizar que los gobiernos de los países endeudados en desarrollo no interfirieran de forma alguna en el "mercado libre", previniendo que estos precios subieran.
Estas subidas de los precios de los alimentos, que son el resultado de la manipulación directa (en lugar de escasez), han servido para empobrecer a la gente en todo el mundo.
El aumento de los precios de los alimentos constituye una nueva fase del proceso de empobrecimiento global.
DSK fue cómplice en este proceso de manipulación del mercado. La eliminación de los subsidios a los alimentos y el combustible en Túnez y Egipto había sido exigida por el FMI. Asi, los precios de los alimentos y de los combustible se dispararon, la gente empobrecida, allanando el camino hacia el Enero del 2011 con el movimiento de protesta social
(....)
Bajo el mando de DSK, el FMI impuso medidas radicales de austeridad en Egipto en 2008, mientras que apoyaba a Hosni Mubarak en "los esfuerzos para ampliar el programa de privatización".
(....)
El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., cargó (con escasas pruebas) a Strauss-Kahn, "con siete delitos, entre ellos intento de violación, abuso sexual, reduccion por la fuerza y "unlawful imprisonment".
¿Quién es Jr. Cyrus Vance?
Él es el hijo del difunto Cyrus Vance quien se desempeñó como Secretario de Estado en la administración Carter.
Pero aqui hay mucho más de lo que parece. El padrastro de Nicolas Sarkozy, Frank G. Wisner II, un prominente funcionario de la CIA que se casó con su madrasta, Christine de Ganay, en 1977, se desempeñó como Secretario Ejecutivo Adjunto de Estado bajo el mando de Cyrus Vance Senior, padre del fiscal de distrito Cyrus Vance Junior.
¿Tiene importancia?
Las familias Vance y Wisner tenían estrechos vínculos personales. A su vez, Nicolas Sarkozy, tiene estrechos vínculos con la familia de su padrastro, Frank Wisner (y sus medios hermanos y hermanas en los EE.UU, asi mismo con uno de los miembros de la familia Wisner que ha participado en la campaña electoral de Sarkozy).
También vale la pena señalar que Frank G. Wisner II era el hijo de uno de los espías más notorios de América, el difunto Frank Wisner Gardiner (1909 - 1965), el cerebro detrás del golpe de estado patrocinado por la CIA que derrocó al gobierno de Mohammed Mossadegh en Irán en 1953. Wisner Jr. es también patrono- miembro de la Fundación Rockefeller Brothers.
Si bien estos diversos vínculos personales no prueban que Strauss-Kahn fue objeto de una trampa, la cuestión de los vínculos de Sarkozy con la CIA a través de su padrastro, por no hablar de los lazos de Frank G. Wisner II con la familia Cyrus Vance, son sin duda elementos que valen la pena investigar. Frank G. Wisner también jugó un papel clave como enviado especial de inteligencia de Obama a Egipto a la altura del movimiento de protesta en Enero de 2011.
¿La CIA juega un papel?
Cayó Strauss-Kahn en el cepo que trazaron las personas de su inmediato entorno político, entre ellos el presidente Obama y el secretario del Tesoro Tim Geithner?
Juicio justo?
Inocente antes que se demuestre su culpabilidad? Los medios de los EE.UU. ha emitido ya su veredicto. ¿Se pueden manipular los procedimientos judiciales?
(....)
Inmunidad Diplomatica
"La Convención de la ONU sobre los privilegios e inmunidades de los organismos internacionales, que la mayoría de los países han ratificado, le da a los jefes de las agencias de la ONU amplia inmunidad en los países donde tienen su sede. Pero el gobierno de EE.UU. nunca llegó a ser parte en ese tratado. Los empleados de los organismos internacionales son cubiertos por una ley de EE.UU. que sólo da inmunidad limitada. "
La pregunta relevante es: ¿cómo esta disposición inmunidad limitada se ha aplicado en la práctica? A saber, ¿cuántas personas con inmunidad limitada (funcionarios de la ONU, los funcionarios de las instituciones de Bretton Woods) han sido arrestadas y enviadas a una prisión de alta seguridad?
Strauss-Kahn ha recibidos el mismo trato que los detenidos en virtud de las disposiciones de la "inmunidad limitada"?
¿La detención de Strauss-Kahn se ajustan a éste patrón? ¿O es que a Strauss-Kahn se le está tratando de una manera que no corresponde con la normal (promedio) de la policía y los procedimientos judiciales aplicados en los numerosos casos de personas detenidas por supuestos cargos de asalto sexual?
Sin una trampa estructurada e instrumenta por personas muy poderosas que actúan en el fondo de toda esta tramoya, el jefe del FMI hubiese sido tratado de una manera totalmente diferente. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, y Timothy Geithner habrían llegado a su rescate. Y el asunto habría sido silenciado con el fin de proteger la reputación de una figura pública de gran alcance. Pero eso no sucedió."
Michel Chossudovsky
Global Research, May 19, 2011
LO QUE NUNCA SE PERDONA ES QUE UN RICO
ATAQUE LOS INTERESES DE SU PROPIA CLASE:
Ya comenté la noticia
...pero no salgo de mi asombro,
aunque ya esté uno desasombrado,
y vuelvo a ella para preguntarme:
¿Por qué somos tan INGENUOS con todo lo que ya se sabe?
¿Es quizás para sacar ventajas
del mismo sistema que criticamos?
¿Cómo se nos puede manipular tan fácilmente?
¿Cómo se nos puede hacer creer que al consorcio
de bancos (FMI) más importante del entero
régimen capitalista, al que nunca le ha importado
la "ereccion de la berga" de Strauss-Kahn,
ahora, de pronto, en el hotel de New York,
se "rasgue las vestiduras" de esa misma "moralidad"
que ha sembrado la desolación económica y social
--por los prerrequisitos impuestos a sus prestamos--
en tantos pueblos pobres del mundo
...sin que nadie se "rasgue las vestiduras" POR ELLO? (1)
En un artÍculo de Mike Whitney,
“Jefe del FMI, Strauss-Kahn, atrapados en “Honey Trap”,
ESTA LA CLAVE A ESAS PREGUNTAS.
Dice el artículo:
"Joesph Stiglitz, en un artículo reciente titulado “El FMI Switch in Time”, el premio Nobel escribe, entre otras cosas:
“La reunión anual de primavera del Fondo Monetario Internacional fue notable por los esfuerzos del FMI para distanciarse de sus principios, de larga trayectoria ya, de controlar, en sus preStamos, el capital y la flexibilidad del mercado laboral. PARECE QUE UN NUEVO FMI HA SURGIDO BAJO LA DIRECCION DE DOMINIQUE STRAUSS-KAHN"
(Whitney acotando a Stiglitz)
Por lo tanto, Strauss-Kahn, estaba tratando de mover el banco en una dirección más positiva, UNA DIRECCION QUE NO REQUERIRIA QUE LOS PAISES DEJEN SUS ECONOMIAS ABIERTAS A LOS ESTRAGOS DEL CAPITAL EXTRANJERO que se mueve con rapidez empujando al alza los precios y a la creación de burbujas economicas, y sale igual de rápido, dejando atrás el flagelo del desempleo, caída de la demanda, las industrias cojeando, y una profunda recesión.
Strauss-Kahn se había propuesto EL NO OBLIGAR A LOS LIDERES EXTRANJEROS A PRIVATIZAR SUS INDUSTRIAS DE PROPIEDAD ESTATAL O A APLASTAR A SUS SINDICATOS.
Naturalmente, sus acciones no fueron muy bien recibidas por los banqueros y corporativistas que buscan usar el FMI para dar legitimidad a su botín en curso en el resto de los paises necesitados del mundo. Y éstas fueron y son las personas que piensan que las políticas actuales son adecuadas, pues producen los resultados que se buscan, que son más grandes beneficios para sí mismos y una mayor pobreza para los demás.
Strauss-Kahn es el mismo que ha demostrado ser un líder sagaz del FMI …. Como Strauss-Kahn, concluyó en su discurso ante la Institución Brookings, poco antes de la reciente reunión del FMI:
"En última instancia, el empleo y la equidad son los elementos básicos de la estabilidad económica y la prosperidad , de la estabilidad política y la paz. Esto va al corazón del mandato del FMI. Y esto es lo que se debe colocar en el centro de la agenda política del FMI. ” "
(Whitney acotando a Stiglitz)
::::::::::::::::::::::::::::
”PARECE QUE UN NUEVO FMI HA SURGIDO BAJO LA DIRECCION DE DOMINIQUE STRAUSS-KAHN"
NO LO HAN DEJADO SURGIR,
CLARO ESTA
AHORA, EL QUE PROPUSO ESE “SURGIMIENTO”,
EN LA CARCEL ESTA.
…Y NO POR SUS “INCONTRALABLES IMPULSOS SEXUALES”,
SINO POR:
"NO OBLIGAR A LOS LIDERES EXTRANJEROS A PRIVATIZAR SUS INDUSTRIAS DE PROPIEDAD ESTATAL O A APLASTAR A SUS SINDICATOS"
Y ES ESTA “LEVANTADA DE PENE”
LA QUE EN LA DICTADURA CAPITALISTA
ES LA UNICA QUE NO SE PERDONA
NI NUNCA SE PERDONARA
Al final, lo que ha perdurado,
como siempre,
por encima de penes,
vaginas
escandalos,
manipulaciones y sexo oral,
es lo que escribió Mike Whitney
como vector esencial del capitalismo internacional:
"Más grandes beneficios para sí mismos
y una mayor pobreza para los demás".
O, como ya lo tenia establecido el Imperium Romanum:
"NE QUID RES PRIVATA DETRIMENTI CAPERET":
"Que no haya detrimento del interés privado".
Por eso, a Strauss-Kahn,
por la flojera de su pene,
lo sacaron de su pedestal:
por no cumplir lo que el FMI de la antiguedad,
el Imperium Romanum,
asentó como dogma de la Dinamica Imperial.
(1) "The Globalization of Poverty and the New World Order"
Michel Chossudovsky