Esta es la parte final de nuestra serie de artículos que explora la amplia influencia del multimillonario fundador de eBay, Pierre Omidyar, sobre los medios de comunicación globales y las empresas de vigilancia. La primera parte examinó el uso de las inversiones de Omidyar para construir una vasta y enredada red de influencia en las ONG y los medios de comunicación de todo el mundo; la segunda parte ilustró su participación en las redes de cambio de régimen y en el Estado de vigilancia.
© Jb Reed | Bloomberg | Editing by MintPress NewsEl fundador de eBay Pierre Omidyar habla en la Conferencia de Desarrolladores en Boston, Massachusetts, el miércoles 13 de junio de 2007.
Desde que inyectó 100 millones de dólares en una red de medios de comunicación, sitios de verificación de información, proyectos cinematográficos y grupos de defensa de la prensa, Pierre Omidyar se ha convertido en uno de los financiadores de medios de comunicación más influyentes del país. Desde el principio, se ha mantenido fuera del foco de atención, evitando el escrutinio y las campañas de ataque que han seguido a otros oligarcas políticamente influyentes como Jeff Bezos y George Soros.
Omidyar vive en Honolulú, Hawái, lejos del continente americano. Desde allí, atrae a gurús famosos y esgrime su imperio mediático contra una legisladora hawaiana que ha surgido como la oponente más franca del Estado de seguridad nacional y su agenda militarista.
El blanco del multimillonario es la representante Tulsi Gabbard (D-HI), una veterana militar y miembro del Congreso del Estado de residencia principal de Omidyar, Hawái. Gabbard anunció recientemente una campaña ambiciosa para llegar a la Casa Blanca, centrada en movilizar la oposición a las guerras de cambio de régimen y al intervencionismo de Estados Unidos.
Mark Ames, coanfitrión del podcast de Radio War Nerd y exeditor de The eXile, quien produjo una serie de investigaciones sobre las actividades mediáticas de Omidyar, describió los ataques del multimillonario contra Gabbard como "muy particulares a la política hawaiana y el amor de Omidyar por el mundo de la inteligencia militar. Si trazas sus respectivas trayectorias políticas", continuó Ames, "verás que Tulsi [Gabbard] ha aprendido de sus errores pasados y se ha movido a la izquierda en asuntos importantes, mientras que Omidyar se ha movido gradualmente a la derecha, que es donde ya estaba alineado en el extranjero".
En diciembre, The Intercept publicó un artículo titulado "Tulsi Gabbard es una estrella progresista en ascenso, a pesar de su apoyo a los nacionalistas hindúes". Era uno de una larga serie de artículos muy críticos que las publicaciones respaldadas por Omidyar dirigieron contra Gabbard. El medio local hawaiano de Omidyar, Honolulu Civil Beat, republicó de inmediato el artículo.
Este artículo se refiere a la relación de Gabbard con los partidarios estadounidenses de Narendra Modi, el primer ministro de la India y líder de un partido, el BJP, que ha estimulado ataques letalmente violentos contra los musulmanes en el pasado. El artículo basó su caso en parte en la afirmación, que se puede considerar intolerante, de que Gabbard tenía muchos donantes con "nombres de origen hindú". Sólo señaló de pasada que Gabbard se había recusado a sí misma de asistir al Congreso Mundial Hindú de 2018, una reunión que ha sido criticada por ser un centro mundial de nacionalismo hindú. Tres semanas después de la publicación del artículo, The Intercept publicó una disculpa por "una frase entre paréntesis sobre las donaciones a Tulsi Gabbard de individuos con nombres de origen hindú, identificados por un experto".
Nota del Editor: Enero 25, 2019Un residente local se quejó hace unos años de dos artículos publicados el mismo día en Civil Beat en 2015 que relacionaban a Gabbard con Modi y el BJP, y otro que incluía "rumores" sobre la participación de Gabbard en un grupo que pinta como un vástago aún más sectario del movimiento Hare Krishna, llamado la "Fundación de la Ciencia de la Identidad".
Una versión previa de este artículo incluía una frase entre paréntesis acerca de las donaciones a Tulsi Gabbard de individuos con nombres de origen hindú, según fueron identificados por un experto. La frase tenía la intención de mostrar la amplia base de apoyo en la comunidad hindú-americana, dada su posición como la primera hindú en el Congreso. No fue nuestra intención cuestionar los motivos de esos donantes políticos. Nos disculpamos por cualquier sugerencia en ese sentido, y hemos retirado la frase.
Michael Tracey: The Intercept ha rescindido y se ha disculpado por una frase en su reciente artículo sobre Tulsi Gabbard que hacía parecer nefasto el hecho de que muchos de sus donantes tenían "nombres que son de origen hindú". De todos modos, un gran error perturbador.
Michael Tracey: Honestamente no puedo creer que esto se haya publicado en The Intercept. ¿"Nombres de origen hindú"? ¿Hubiera sido remotamente aceptable hacer escrutinio de donantes políticos con base en cualquier otro contexto?
"De acuerdo a nuestro análisis, al menos 105 funcionarios actuales y antiguos y miembros de afiliados de EEUU Sangh, y sus familias, han donado cientos de miles de dólares a las campañas de Gabbard desde 2011. (Casi una tercera parte de las donaciones totales de Gabbard -1,24 millones de dólares- vinieron de más de 800 donantes individuales con nombres, de acuerdo a un experto consultado por The Intercept, que son de origen hindú, muchos de los cuales hicieron más de una donación. De esa cantidad, casi 1,12 millones de dólares fueron donados durante el ciclo electoral de 2013-2014 y más allá, de acuerdo a nuestro análisis.) Los vínculos de Gabbard con los nacionalistas hindús en Estados Unidos son tan profundos que el diario progresista Telegraph India la apodó en 2015 la mascota estadounidense de Sangh."
El hecho de que los medios de Omidyar publiquen tanto material criticando a Gabbard sobre la base de sus conexiones con el BJP plantea serias cuestiones de hipocresía. Jayant Sinha, ex miembro del comité ejecutivo global de Omidyar y director gerente de la sucursal de India de la Red Omidyar (cuyas prácticas financieras sospechosas se detallan en los documentos de Panamá), es miembro del gabinete de Modi y supervisó el intento por poner a Modi en el poder mientras dirigía la Red Omidyar en la India. Sinha, de hecho, utilizó los fondos de Omidyar para financiar una serie de campañas anticorrupción a través de ONG locales que ayudaron a subvertir la fe del público indio en el gobernante Partido del Congreso, de centro-izquierda. En julio, Sinha honró a ocho hombres que fueron condenados por linchar a un comerciante de ganado musulmán, colocando coronas de caléndulas sobre sus cabezas después de haber sido sacados de prisión.
Omidyar Network: FELICITACIONES @JayantSinha de tus amigos @OmidyarNetwor - ¡Los Mejores Deseos!Y no hay poca ironía en que un periódico propiedad de Omidyar levante cargos de participación en una secta contra Gabbard. El multimillonario es un devoto seguidor del líder espiritual tibetano Lhamo Thondup, más conocido como el Dalai Lama, que antes era el jefe de una secta budista relativamente menor hasta que fue explotada por la CIA como arma contra la China comunista.
Los budistas tibetanos buscan un retorno al dominio feudal teocrático en la meseta y creen que el Dalái Lama es psíquico, capaz de adivinar, y la encarnación de la deidad Avalokiteśvara, o el "señor que miraba al mundo". El propio Dalái Lama dice que aprendió a través de sus propios sueños psíquicos que viviría hasta los 113 años de edad.
Christine Chandler, autora del libro Cautivado: El Culto del Budismo Tibetano, escribe sobre sus seis años de experiencia en la secta:
"No fue hasta que logré liberarme de estos lamas y de sus influencias de adoración a los gurús, que me di cuenta de que en realidad había estado en un culto autoritario, que controla el pensamiento, que se disfraza de representar las 'enseñanzas más elevadas de Buda' [...] que utiliza las mismas técnicas y se involucra en las mismas conductas destructivas que se encuentran en el más disfuncional de los sistemas familiares de abuso sexual: los que usan la religión para justificar su abuso."En 1996, la administración del Dalái Lama admitió haber recibido 1,7 millones de dólares anuales de la CIA durante la década de 1960. Más recientemente, ha participado en foros del Legado Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, o NED), una ONG financiada por el gobierno de Estados Unidos que promueve el cambio de régimen en todo el mundo a través de subvenciones a la sociedad civil de la oposición y a los medios de comunicación.
"Amo al presidente Bush", declaró el Dalái Lama en 2002. El líder espiritual también ha sido un ardiente defensor de Israel, señalando que "el lado de Palestina es seco y no verde. Deberían usar las habilidades de los judíos y vivir juntos". El Dalái Lama ha aparecido en varias de las convenciones del Congreso Mundial Hindú y ha elogiado efusivamente el movimiento popular nacionalista hindú conocido como RSS.
Al igual que la CIA, Omidyar ha sido un donante "generoso" para las instituciones del Dalái Lama, financiando el viaje del Dalái Lama a Hawái en 2012 y otras iniciativas para promover al líder espiritual tibetano.
Omidyar (esquina superior derecha), con su equipo de seguridad personal, escolta al Dalái Lama en el aeropuerto de Honolulú en 2012.
Comentario: Proyectos de identidad nacional con apoyo popular artificial. Ese es un excelente término para describir las actividades de la CIA y de sus amigos en Venezuela, Irán, Ucrania, Siria; donde quiera; todas ellas son falsas "oposiciones democráticas".
Arianna Huffington, otra magnate de los medios de comunicación como Omidyar, quien lanzó un sitio en asociación con la otra empresa de noticias de Omidyar, Civil Beat, también ha caído bajo la influencia del Dalái Lama, como lo demuestran, en parte, sus prolíficos tuits pro-Dalái Lama. También ha sido fotografiada con el guardián del Dalái Lama en América, Lama Tenzin Dhonden, en múltiples ocasiones.
La mano derecha de Omidyar en eBay, Jeffrey Skoll, honró al líder con el Premio del Tesoro Global en el Foro Mundial de Skoll 2016 y pronunció un discurso en el que elogió a "Su Santidad" el Dalái Lama como "de corazón y espíritu un alma hermana de los emprendedores sociales".
Comentario: Sí, en efecto, es como su intercesor ante el No Ser.
Pierre Omidyar, Arianna Huffington, y el Dalái Lama en una fotografía tuiteada por Huffington
A través de su afiliación con el Dalái Lama, Omidyar y su esposa Pam han fomentado también una relación con el monje tibetano Tenzin Dhonden. El multimillonario ha llevado a Tenzin en su jet privado, lo ha hospedado en su propiedad hawaiana y ha coordinado reuniones con el Dalái Lama.
Tenzin comenzó su formación monástica a la edad de ocho años bajo la dirección del Dalái Lama. Ha vivido en los Estados Unidos durante los últimos 20 años, trabajando como amañador del líder espiritual y conectándolo con los medios corporativos y los magnates de Silicon Valley.
Sin embargo, la amistad de los Omidyars con Tenzin pareció terminar cuando el monje fue retirado de su posición como emisario personal del Dalái Lama después de haber sido expuesto por haber estado involucrado en un culto elitista de esclavitud sexual, con base en los EE.UU., llamado Nxivm (pronunciado "Nexium"). El líder de ese culto era un vendedor ambulante estadounidense llamado Keith Raniere, que convenció a sus seguidores de que poseía la habilidad de sanar sus dolencias al tener sexo con ellos.
En 2009, Tenzin organizó un acuerdo secreto para que el Dalái Lama apoyara a Raniere. Ante una audiencia de 3.000 seguidores de Nxivm, el Dalái Lama le concedió a Raniere una "bufanda de pureza" tibetana. Al parecer, el Dalái Lama recibió un millón de dólares para comparecer en ese evento (él negó esos informes). El Dalái Lama también escribió el prólogo del libro del líder del culto en esa misma época. Tenzin, que había hecho voto de celibato, también fue acusada de acostarse con una de las integrantes más prominentes del culto Nxivm: Sara Bronfman, una heredera de Seagram que ha inyectado sus millones en causas relacionadas con el Dalái Lama junto con Omidyar. A la manera de un verdadero gurú de la nueva era, el Venerable Lama Tenzin Dhonden también ha sido fotografiado con su brazo alrededor de la madre de Sara Bronfman y una mirada de deleite en su rostro.
Comentario: ¡Pervertidos del mundo, uníos!
Raniere y su colíder, la ex actriz de televisión Allison Mack, están actualmente a la espera de juicio por tráfico sexual, conspiración sexual y trabajos forzados. Ambos son acusados de someter a las mujeres en la secta a abusos sexuales y físicos extremos, incluyendo la marca de las iniciales "KM" y "AM" en las regiones pélvicas de sus devotos seguidores, quienes fueron descritos por el New York Times como "esclavos sexuales". Tanto Raniere como Mack se han declarado inocentes de los cargos.
© Andrew Mendonca | FacebookEl Dalái Lama galardona a Keith Raniere, ex líder de secta sexual encarcelado, con una "bufanda de la pureza" tibetana.
Los miembros de la Red Omidyar y Nxivm fueron incluidos en la lista en 2007 como miembros de la Iniciativa Global Clinton. En 2009, Omidyar donó 30 millones de dólares a la organización de los Clinton.
Puede que Omidyar no haya sido miembro de Nxivm, pero se puede argumentar que fue, como mínimo, adyacente a la secta de esclavos sexuales. Sorprendentemente, este no fue el único caso en el que el multimillonario se enredó con personas acusadas de esclavismo.
Del escándalo de la "esclavitud moderna" a las brillantes relaciones públicas
En 2006, Omidyar y su esposa Pam se instalaron en Honolulú y poco a poco comenzaron a invertir en negocios locales. Al año siguiente, Omidyar inyectó 10 millones de dólares en la Maui Land and Pineapple Company (MLP), una autodenominada "empresa propietaria y operadora dedicada a la agricultura, la operación de centros turísticos y la creación y gestión de comunidades holísticas".
En 2010, la MLP se encontraría conectada con el mayor caso de trata de personas en la historia de Estados Unidos, cuando su proveedor de mano de obra extranjera fue acusado por el FBI de haber sometido a sus empleados tailandeses a la "esclavitud moderna". Según el propio Civil Beat de Omidyar, el reclutador laboral del MLP Global Horizons mantuvo a "más de 600 inmigrantes tailandeses como trabajadores contratados en granjas en Hawái, Washington, Nueva York y otros Estados". El New York Times informó que Global Horizons "explotó a cientos de trabajadores agrícolas de Tailandia confiscando sus pasaportes, endeudándolos y amenazándolos con deportarlos".
Comentario: Esto va de acuerdo a las tradiciones honradas por el tiempo de la Dole Food Company, que colonizó Hawái por primera vez como una plantación de piña para el Imperio estadounidense a finales del siglo XIX. Lo único que ha cambiado en esta continuidad es que las piñas son ahora "orgánicas" (lo que, dada la calidad del suelo y del aire en estos días, las hace todavía menos nutritivas de lo que habrían sido en ese entonces, y ciertamente mucho más caras).
"Me complació invertir en una compañía que tenía un legado tan importante aquí en Hawái", dijo Omidyar después de que se abriera el caso en 2010. Aun así, no alegó ignorancia total, al alegar que se enteró de la trata de personas sólo en 2008, un año después de su inversión de 10 millones de dólares en la MLP.
En 2010, dos años después de que Omidyar dijera que se enteró de las "acusaciones" de esclavitud contra la MLP, el multimillonario amplió su relación con la empresa y se hizo cargo de sus operaciones de cultivo de piña orgánica a través de su firma de inversiones Ulupono. Ulupono se asociaría nuevamente con la MLP para apoyar la investigación sobre la viabilidad de los biocombustibles producidos localmente en Hawái.
A la vez que evitaba desinvertir en MLP, Omidyar comunicó sus "preocupaciones" al CEO de la empresa y "puso a [MLP] en contacto con expertos en el campo de la esclavitud moderna y la trata de seres humanos -incluido el Dr. Kevin Bales, fundador de Free the Slaves- con el fin de ayudar a la empresa a crear políticas y procedimientos internos formales que garantizaran que este tipo de cosas nunca ocurrieran bajo su vigilancia".
Bales ha sido acusado por el periodista de investigación Christian Parenti de "promoverse a sí mismo sobre la base de que ha reformado con éxito la industria del chocolate y ha detenido en gran medida su uso del trabajo infantil en África Occidental. Pero tal cosa no ha sucedido."
"Peor aún", continuó Parenti, "la organización de Bales [Free the Slaves] defendió la industria del chocolate cuando el Departamento de Trabajo intentó incluir el cacao como un producto contaminado por el trabajo infantil y de esclavos".
Cuando un juez ordenó a Global Horizons y a Maui Pineapple que pagaran 12,3 millones de dólares en daños y perjuicios a 82 víctimas de malas condiciones de trabajo y discriminación en 2014, la participación de Omidyar en el escándalo había sido olvidada.
Él y su esposa, Pam, estaban ocupados disfrutando de la brillante publicidad de tirar 115 millones de dólares en lo que Forbes describió en un artículo como la "batalla del multimillonario por acabar con el tráfico de seres humanos". La nueva fundación de los Omidyars, llamada Humanity United (Humanidad Unida), enfatizó los remedios neoliberales como la "capacitación empresarial y de administración de dinero" para los albañiles nepaleses que trabajan en régimen de servidumbre. En 2012, el presidente Barack Obama anunció una alianza de la Casa Blanca con Humanity United, prometiendo 6 millones de dólares de parte de copatrocinadores como Goldman Sachs, el mega-banco de Wall Street que ayudó a crear la crisis hipotecaria de Estados Unidos.
A pesar de las prolíficas actividades filantrópicas de Omidyar -o quizás debido a ellas- se ha convertido en un recluso extremo. Cuando una portavoz de Omidyar le preguntó qué debía decir a los periodistas sobre él, Omidyar respondió: "Me gusta mi privacidad". Esta tendencia parece influir en su actitud crítica hacia la vigilancia en masa, pero también lo ha llevado a algunos ámbitos altamente inusuales de la realidad virtual.
Comentario: No es un "empresario filantrópico". Es un oligarca despiadado.
La vida virtual como "legal malvado"
["Lawful evil" en el original; se refiere a un término del juego de rol Calabozos y Dragones o Dragones y Mazmorras que expresa la tendencia moral e ideológica de un personaje. Alternativamente, puede ser traducido como "maldad legal".- NdT]
La obsesión de Omidyar por la privacidad le ha llevado a adoptar una forma de supervivencialismo ["survivalism" en el original; la preparación para el colapso social o de la civilización.- NdT] que combina la paranoia de Preparadores para el Día del Juicio ("Doomsday Preppers" en inglés) con las tendencias sociales de los preadolescentes adictos a los videojuegos. El multimillonario no sólo ha acaparado "reservas" de alimentos de emergencia cerca de su casa en Hawái, ha comprado una "casa segura" con energía solar en Montana y ha contratado a un equipo de seguridad personal de antiguos oficiales de seguridad del Servicio Secreto y del Departamento de Estado, sino que también; como lo describe la revista New York Magazine, se ha "sumergido" en un juego de computadora de realidad virtual llamado Second Life ("Segunda Vida").
Second Life es algo así como "Los Sims" para personas con sed de escapismo. El juego en línea no es simplemente un juego: es un "mundo virtual" diseñado para dar a los jugadores la capacidad de convertirse en lo mejor de sí mismos, experimentando la felicidad y la libertad inalcanzables en sus vidas reales.
De un video promocional de Second Life
Y Omidyar lo debe saber bien, considerando que ha creado su propio alterego de "Second Life", ilustrado por la revista New York Magazine. Kitto Mandala -un hombre negro tatuado que podría ser visto paseándose en un vehículo ligero Segway a través de los estacionamientos de las corporaciones, con una camisa que muestra el eslogan "Bésame, soy legal malvado"- ofrece un raro vistazo a la psique de uno de los hombres más ricos y más enigmáticos del mundo. Quizás debería ser reconfortante para los plebeyos de la vida cotidiana que incluso un hombre con un valor estimado de 11.600 millones de dólares en esta realidad comparta el deseo de escapar de ella a través de una personalidad virtual. Como dicen, el dinero no lo es todo.
Kitto Mandala, al igual que el excéntrico multimillonario que lo maneja, juega muchos papeles.
"No hay ningún conflicto fabricado, ningún objetivo establecido", en Second Life, según el desarrollador del sitio, Linden Lab.
"Pierre ha sido un tipo tan solitario durante los últimos años", comentó el fundador de Linden, Philip Rosedale, a la revista NY Mag. Tan aislado que incluso algunos de sus socios comerciales se tiene que conformar conectándose principalmente con su mejor yo, Kitto Mandala. Curiosamente, informa la revista NY Magazine, "incluso después de que Omidyar se convirtiera en inversionista de Linden Lab, Rosedale interactuó principalmente con su avatar animado".
La obsesión de Omidyar por la privacidad parecía alimentar su interés en oponerse a la vigilancia masiva. También había estado buscando una causa para pulir su imagen de empresario "en contra de la clase dirigente". En 2013, cuando Omidyar perdió una licitación para el Washington Post frente al monarca de datos de Silicon Valley, Jeff Bezos, se le presentó una gran oportunidad para impulsar sus intereses.
Demasiado poco, demasiado tarde: los peligros de la privatización de los documentos de Snowden
Ese año, Omidyar creó The Intercept, reclutando a los periodistas contra la clase política dirigente Jeremy Scahill, Glenn Greenwald y Laura Poitras, "para fundar un nuevo medio de comunicación dedicado al tipo de reportaje que las revelaciones [de Snowden] requieren: el periodismo intrépido y desafiante", según el sitio web del medio de noticias.
The Intercept prometió entregar un antídoto muy necesario a los sitios de los medios progresistas que habían suavizado sus críticas a la política del gobierno durante los años de Obama; una empresa que prometía mezclar la rebeldía de WikiLeaks con el profesionalismo del New York Times.
Sin embargo, una diferencia notable entre los modelos WikiLeaks e Intercept se hizo evidente de inmediato: la iniciativa de transparencia más reciente no tenía planes para permitir el acceso público a los archivos Snowden, como había hecho WikiLeaks con los documentos que había adquirido. Greenwald, de The Intercept, se comprometió en 2014 a establecer una "sala de lectura" segura donde los periodistas externos pudieran revisar los archivos en la oficina de la publicación en la ciudad de Nueva York. Esa sala no se ha materializado.
La editora de The Intercept, Betsy Reed, no respondió a las preguntas de MintPress sobre los planes para la sala de lectura o la posibilidad de permitir el acceso público a los archivos de Snowden.
El periodista Mark Ames fue uno de los pocos que advirtió sobre el peligro de que un multimillonario tecnológico aislado privatizara los secretos de Estado recopilados por Snowden. Ames también acusó a los fundadores de The Intercept de encubrir el historial de Omidyar, ignorando deliberadamente su bien establecida historia de defensa política y alianzas de poder blando.
Más de cuatro años después, The Intercept ha publicado sólo una pequeña fracción de los archivos de Snowden. Y algunos, incluyendo un cable explosivo sobre la guerra subsidiaria en Siria, fueron publicados años después de que pudieran haber tenido un impacto.
En octubre de 2017, The Intercept decidió publicar un cable de los documentos de la NSA recopilados por Snowden que revelaba que el príncipe saudí Salman bin Sultan dirigía explícitamente a una facción de insurgentes sirios para "prender fuego" a Damasco y "tirar por tierra" su aeropuerto civil el 18 de marzo de 2013. El cable también reveló que Arabia Saudita había suministrado 120 toneladas de explosivos a la oposición armada, lo que dio lugar a ataques contra el palacio presidencial sirio y contra lugares de Damasco. Señaló que los dirigentes saudíes estaban "muy satisfechos" con la campaña de terror que habían orquestado a través de sus representantes.
Como MintPress señaló anteriormente, ese cable había estado en posesión de los fundadores de The Intercept durante más de cuatro años, pero fue inexplicablemente retenido. Si hubiera sido liberado poco después de que la dirección de The Intercept lo adquiriera, habría revelado que los llamados "rebeldes moderados" estaban, de hecho, llevando a cabo una campaña de terror en nombre de patrocinadores extranjeros, y en un momento en que Estados Unidos estaba intensificando el apoyo encubierto a los mismos. Sin embargo, The Intercept esperó inexplicablemente a que el conflicto sirio llegara a su desenlace y entregó el cable a Murtaza Hussain, una escritora que ha abogado vehementemente por el cambio de régimen durante años.
Jeremy Scahill: ¿CIA?
Quizás si esos "teóricos de la conspiración" hubieran sido reivindicados unos años antes, no habrían sido tildados de conspiradores en absoluto.
En enero, The Intercept reveló otro documento de Snowden de un año de antigüedad, enmarcando su dudoso contenido de una manera que promovió la emergente Guerra Fría de Washington contra China.
Escrito por Micah Lee y Henrik Molte, el artículo reforzaba las afirmaciones de que China había desplegado con éxito los llamados "ataques a la cadena de suministro" en los "servidores que pertenecen a más de 30 empresas estadounidenses, entre ellas Apple, Amazon y varios proveedores gubernamentales".
Comenzó con una crítica a un reciente informe de Bloomberg que alegaba que el Ejército chino había implantado microchips en placas madre de computadoras para su venta en los EE.UU., desaprobando del reporte por depender principalmente de fuentes anónimas. Sin embargo, The Intercept finalmente sonó como a Bloomberg, afirmando que mientras que la "historia puede estar completamente (o parcialmente) equivocada, el peligro de que China ponga en riesgo las cadenas de suministro de hardware es muy real". Los autores apoyaron su afirmación citando un archivo de Snowden que señala que "las agencias de espionaje de Estados Unidos fueron advertidas" sobre el poder de China para espiar a través del hardware informático hace casi una década.
Aparentemente, no todas las filtraciones de Snowden son iguales. Mientras que algunas han expuesto los diseños totalitarios del aparato de inteligencia de Estados Unidos, otras están siendo utilizadas para promover su agenda al concentrarse en adversarios nacionales como China. Hoy en día, todos estos archivos permanecen en manos de una sola publicación, propiedad de un multimillonario con una clara afinidad por el Estado de seguridad nacional.
El arreglo resalta la brillantez del modelo de influencia de Omidyar. Con donaciones estratégicamente colocadas, se ha colocado en la rara posición de poder apoyar tanto al Estado de seguridad nacional como, al menos, a una parte de la autoproclamada oposición. Ante los ojos del elemento anterior, eso podría ser precisamente lo que lo haría tan valioso.
Sobre los autores
Alexander Rubinstein es redactor de MintPress News, con sede en Washington, DC. Reporta sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la vigilancia policial de los Estados Unidos en el mundo. Anteriormente trabajó para RT y Sputnik News.
Max Blumenthal es el fundador y editor de GrayzoneProject.com, coanfitrión del podcast Moderate Rebels, autor de varios libros y productor de largometrajes documentales, incluyendo el recientemente estrenado Killing Gaza. Sígalo en Twitter en @MaxBlumenthal.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín