Traducido por el equipo de SOTT.net

Un reciente debate en The Nation afirmaba que Miami debería hacer planes para evacuar la costa de Florida o convertirse en el modelo de adaptación en respuesta a la rápida subida del nivel del mar por el cambio climático y los refugiados que de ello se derivarán. La noticia no sólo es falsa, sino ridículamente inepta. No hay pruebas de que Estados Unidos se enfrente a la pérdida de ninguna ciudad costera importante debido al cambio climático ni de que el cambio climático haya creado o vaya a crear refugiados climáticos.
miami beach front
The Nation published an exchange between by Daniel Aldana Cohen and Samantha Schuyler titled "Should We Start Preparing for the Evacuation of Miami?"

Cohen, profesor adjunto de Sociología en la Universidad de Berkeley, basa todo su argumento a favor del abandono de Miami en la afirmación de que, al igual que los residentes, los refugiados que lleguen allí pronto no tendrán dónde vivir, y que la evacuación será un buen ejemplo para otras ciudades:
Es urgente que los gobiernos y los movimientos sociales empiecen a planificar el desembarco de millones de personas en nuevos lugares. Preparar la evacuación de Miami es un punto de partida perfecto. Sus residentes son un conjunto multirracial, multinacional y multigeneracional que abarca todo el espectro de clases sociales. Trágicamente, muchos de ellos ya son emigrantes climáticos, como los puertorriqueños desplazados por los recientes huracanes.
Si las ciudades de todo el país se vieran obligadas a planificar cómo integrar a los miamenses que llegan en comunidades repletas de inversiones públicas verdes, se adelantarían a la planificación de la migración climática en general. Esto también desencadenaría conversaciones sobre la zonificación para la densidad, la consagración de los derechos de los inquilinos, la mejora de las infraestructuras, los impuestos a los ricos, la construcción de bancos verdes y la lucha contra el racismo y la violencia policial.

A lo largo de su artículo, Cohen hace referencia a preocupaciones no científicas como la emancipación, la "Gran Migración", la injusticia medioambiental y el apartheid. Lo único que falta en la argumentación de Cohen son hechos y datos reales que aporten pruebas de la necesidad de retirarse de Miami o de que los refugiados climáticos son o se convertirán en un problema.

Abordando en primer lugar las preocupaciones de Cohen sobre los refugiados climáticos, como se analiza aquí y aquí, ni la frecuencia ni la intensidad de los huracanes han aumentado durante el periodo de calentamiento moderno. Por tanto, el empeoramiento de los huracanes no hará que la gente abandone Miami, ni hará que la gente de las islas cercanas a Miami se traslade al continente estadounidense. En cuanto a los refugiados climáticos que Cohen cree que ya están llegando a Miami, que cree que pronto se convertirá en una inundación, resulta que se equivoca de nuevo. No se ha demostrado ni un solo refugiado climático, como se discute en Climate Realism, aquí, ni hay razón para creer que Estados Unidos o cualquier otro país esté a punto de ser inundado por refugiados climáticos, como se discute aquí y aquí.

En honor a The Nation, el artículo de Cohen tiene una respuesta en contrapunto de Samantha Schuyler, la propia directora de investigación de The Nation. Por desgracia, la respuesta de Schuyler es sólo ligeramente menos alarmista.
"En algún momento, si el sur de Florida no cambia su forma de afrontar el cambio climático, será necesaria la evacuación", escribe Schuyler. "Pero si nos retiramos de Miami demasiado pronto, perderemos una ciudad vibrante que podría haberse convertido en un campo de entrenamiento para aprender a adaptarse al futuro del planeta".
Como se ha comentado en numerosos artículos de Realismo Climático, aquí y aquí, por ejemplo, no hay ninguna prueba de que los mares estén subiendo a un ritmo habitualmente rápido.

Los instrumentos satelitales de la NASA, que miden el nivel del mar desde 1993, muestran que el nivel global del mar aumenta a un ritmo de 2,5 cm por década. Como se muestra en Climate at a Glance: El aumento del nivel del mar, este ritmo es aproximadamente el mismo que se ha producido desde al menos mediados del siglo XIX. Además, en los últimos años el aumento del nivel del mar apenas se ha acelerado.

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) mantiene un mareógrafo a poca distancia de Miami, en Virginia Key. El mareógrafo de la NOAA en Virginia Key muestra que el nivel del mar en Miami está subiendo incluso más despacio que la media mundial de 2,5 cm por década, como se puede ver en la Figura 1 a continuación.

Miami, no muestra signos de aceleración en el aumento del nivel del mar.

sea level trend bogus
© NOAA
Entonces, si el aumento del nivel del mar es más lento que la media mundial y no muestra signos de aceleración, ¿a qué se debe la preocupación de Cohen y Schuyler de que Miami sea pronto inhabitable?

En el centro de la preocupación de Cohen y, en menor medida, de Schuyler, de que el cambio climático anegue Miami, están los modelos informáticos erróneos y el hundimiento real de la tierra.

Al parecer, Cohen y Schuyler se han unido a otros analistas climáticos de la cultura pop para abrazar los peores escenarios generados por modelos climáticos informáticos sobre el futuro. Sin embargo, en un informe reciente, algunos científicos del clima ponen freno al calentamiento futuro y afirman que otros investigadores deberían evitar los modelos climáticos sospechosos. Esta investigación confirma lo que Climate Realism informó por primera vez en agosto de 2021, el modelo climático Representative Concentration Pathway 8.5 (RCP8.5) produce "pronósticos inverosímilmente calientes del calentamiento futuro".

Sin el peor escenario posible, las predicciones de aumento del nivel del mar se reducen. La única prueba que Cohen citó para argumentar a favor de la rápida subida del nivel del mar es el Miami-Dade County Flooding Vulnerability Viewer (Visor de vulnerabilidad a las inundaciones del condado de Miami-Dade), una herramienta informática de cartografía de Miami que muestra cómo podría ser el futuro con la subida del nivel del mar. Pero ni siquiera estas pruebas respaldan las afirmaciones de Cohen. En la figura 2 se puede ver que Miami no necesita ninguna "evacuación".

projected sea level rise Miami 2100
Proyecciones alarmistas
El verdadero problema de Miami no es la subida del nivel del mar, sino el hundimiento del terreno. Gran parte de Miami se construyó sobre terrenos pantanosos ganados al mar y luego se edificó con infraestructuras modernas. Ese peso extra provoca un hundimiento del terreno, lo que se conoce como subsidencia, que permite que el agua del mar se filtre cuando las superficies se hunden hasta casi el nivel del mar. También significa que durante las fuertes lluvias y las marejadas ciclónicas, las zonas que se han hundido no drenan como lo hacían años atrás.

Esto se explica claramente en el artículo científico "Land subsidence contribution to coastal flooding hazard in southeast Florida", publicado en Proceedings of IAHS en 2020. En el documento se afirma claramente:
Los resultados preliminares revelan que el hundimiento se produce en parches localizados (< 0,02 km2) con una magnitud de hasta 3 mm yr-1, en zonas urbanas construidas sobre marismas ganadas al mar. Estos resultados sugieren que la contribución de la subsidencia local del terreno afecta sólo a pequeñas áreas a lo largo de la costa sureste de Florida, pero en esas áreas el peligro de inundaciones costeras es significativamente mayor en comparación con las áreas no subsidentes.
El hundimiento también se debe a la extracción de agua dulce de las reservas subterráneas de la región para satisfacer la creciente población del área metropolitana de Miami.

Así que, tal como muestra la comparación de la Figura 2, "sólo pequeñas áreas a lo largo de la costa sureste de Florida" se ven afectadas, y la propia Miami apenas necesita ser evacuada.

Los activistas climáticos como Cohen y sus regurgitadores mediáticos de The Nation no hacen más que inventarse afirmaciones y contar con que nadie las verifique para señalar sus mentiras, como se ha hecho aquí. Es una acusación contra el deficiente estado del periodismo actual.