
La lista negra que encontró el MRC fue asombrosa. Dijo que ningún sitio de noticias conservador obtuvo la calificación de totalmente confiable, mientras que solo el 16% de los sitios liberales fueron bloqueados como fuentes.
El informe decía:
«Wikipedia bloquea efectivamente el 100% de las fuentes mediáticas de tendencia derechista, las que tienen más probabilidades de dar un trato justo a la mayoría en el Congreso, así como a los funcionarios entrantes en la administración Trump. Por el contrario, solo el 16% de las fuentes mediáticas de izquierdas no consiguen el sello de aprobación de Wikipedia».Algunos medios de comunicación de centro derecha, como el Washington Examiner, obtuvieron la calificación de Wiki justo por debajo de la máxima, «Generalmente fiable», con un juicio de «Sin consenso». Otros, incluido el MRC, que alberga sitios de noticias como Newsbusters, obtuvieron una calificación más baja de «Generalmente poco fiable».
El autor del informe, Luis Cornelio, dijo:
«Entre las fuentes de medios que han sido efectivamente vetadas se encuentran Breitbart, The Daily Caller, Daily Mail, Newsmax, OANN y el Media Research Center.Cornelio y Dan Schneider, vicepresidente de MRC Free Speech America, escribieron lo siguiente en el Daily Wire:
Mientras tanto, los medios de comunicación de izquierdas como The Atlantic, Jacobin, Mother Jones, Pro-Publica, The Guardian y National Public Radio tienen luz verde.
Esta flagrante desinformación significa que Wikipedia está alimentando deliberadamente a los estadounidenses con información exclusivamente a través del prisma de un lado del espectro político: la izquierda».
«Este tratamiento desequilibrado es intencionado y táctico. Es un esfuerzo deliberado para excluir las perspectivas de centro-derecha del discurso en línea, con el objetivo obvio de menospreciar, calumniar y difamar a cualquiera que se oponga a la agenda radical de la izquierda».Secrets colabora con MRC en su reportaje semanal, Liberal Media Scream, que destaca la diatriba mediática de izquierdas más escandalosa de la semana anterior.
Cornelio y Schneider afirmaron que, al restar importancia a la inclusión en listas negras de medios de comunicación conservadores, las entradas en Wikipedia se distorsionan, especialmente las que tratan sobre conservadores.
«Esta manipulación de la información va más allá de la simple inclusión en listas negras de ciertas fuentes: distorsiona activamente las narrativas políticas. Debido al sesgo sistémico de las políticas de fuentes de Wikipedia, las páginas sobre los nombramientos de Trump están abrumadoramente conformadas por medios de comunicación de izquierdas, presentando una imagen sesgada y a menudo hostil de estas personas. El mismo tratamiento no se aplica a las figuras demócratas, cuyas páginas se benefician de una cobertura más amigable y de la omisión selectiva de controversias».




Comentario: Estados Unidos no necesita enemigos, sus propios enemigos crecen y se multiplican.