En el último día permitido por los jueces, Ghislaine Maxwell presentó el viernes una petición de 159 páginas pidiendo al Tribunal Supremo de EE.UU. que anule su condena por tráfico sexual, argumentando que según los términos de un acuerdo de no enjuiciamiento que el gobierno hizo con su exnovio, Jeffrey Epstein, nunca debería haber sido procesada.
© AP/Tom Williams/CQ Roll Call via AP Images/ DOJGhislaine Maxwell • Jeffrey Epstein • Tribunal Supremo de EE.UU.
Maxwell, de 63 años, fue declarada culpable en 2021 de cinco cargos de tráfico sexual y de preparar a menores para los abusos de Epstein, delitos por los que fue condenada a 20 años de prisión. El propio Epstein murió en la cárcel antes de poder ser juzgado.
Tras la condena de Maxwell, esta apeló sin éxito, argumentando que un acuerdo de 2007 entre Epstein y el gobierno federal hecho en el Distrito Sur de Florida la protegía, a pesar de que ella no era parte en el acuerdo y su procesamiento se estaba llevando a cabo en el Distrito Sur de Nueva York.
El Tribunal de Apelaciones de los EE.UU. para el 2º Circuito dictaminó que era una ley "bien establecida" que un acuerdo de culpabilidad "sólo vincula a la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el distrito en el que se presenta la declaración a menos que aparezca afirmativamente que el acuerdo contempla una restricción más amplia", y que tal indicación no estaba presente en el caso de Maxwell.
Maxwell tenía inicialmente hasta el 23 de febrero para presentar una apelación ante el más alto tribunal de la nación, pero unas semanas antes de la fecha límite, la juez Sonia Sotomayor prorrogó el plazo hasta el 10 de abril, tras decir Maxwell que había contratado a un nuevo abogado sólo un día antes.
En la petición de Maxwell, su abogado calificó el caso de "vehículo perfecto" para resolver una división entre los circuitos sobre si, en disputas como la de Maxwell, "Estados Unidos" se refiere al gobierno federal en sentido amplio, o a los fiscales de una jurisdicción específica en sentido más estricto. Continúa argumentando que una promesa hecha en un acuerdo de culpabilidad por un grupo de fiscales federales debe ser vinculante para los fiscales de una jurisdicción diferente.
"Un acusado debe poder confiar en la promesa de que los Estados Unidos no le volverán a procesar, sin estar sujeto a una trampa en otra jurisdicción que decida interpretar esa promesa en lenguaje llano de otra manera", dice en el escrito.
Maxwell es una antigua dama de la alta sociedad británica, hija del empresario de medios de comunicación y defraudador Robert Maxwell.
A lo largo del procesamiento de Maxwell, surgió información relativa a las conexiones entre Maxwell, Epstein y el presidente Donald Trump, incluido el testimonio de una de las víctimas de Maxwell de que Epstein le presentó a Trump en Mar-a-Lago cuando ella tenía sólo 14 años. El Tribunal de tendencia conservadora (que incluye a tres jueces nombrados por Trump) tendrá ahora la oportunidad de decidir si el caso de Maxwell es uno en el que desean involucrarse.
"Este es un tema importante y tenemos la esperanza de que el Tribunal Supremo tome el caso", dijo el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, en un correo electrónico a Law&Crime el viernes. "Ghislaine nunca debería haber sido acusada, ya que el gobierno federal le concedió inmunidad. Decir que sólo se aplica en una jurisdicción y no en otra no tiene sentido como cuestión de derecho o de sentido común".
Puede leer la presentación completa aquí.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín