Una enorme controversia se desató en Colombia por la revelación de que la estrategia de los defensores del rechazo del pacto de paz con las Farc-Ep en el plebiscito del domingo pasado se basó en tergiversaciones y en fomentar la indignación.

Así lo reconoció Juan Carlos Vélez, quien de cara al plebiscito fue el gerente de la campaña del Centro Democrático, partido de derecha radical que dirige el ex presidente y ahora senador Álvaro Uribe, quien se molestó por la revelación pública de su copartidario.

El acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), negociado durante casi cuatro años en Cuba, fue rechazado en el plebiscito con el 50,21 por ciento de los votos, frente a un 49,78 que se pronunció a favor de su implementación.

En declaraciones al diario "La República", Vélez dijo que la campaña contra el acuerdo de paz "fue la más barata y efectiva de la historia", reveló los nombres de las empresas que la financiaron y admitió que ni los propios promotores del "no" esperaban la victoria.

Según Vélez, la estrategia incluyó un fuerte uso de las redes sociales para no explicar el real contenido de los acuerdos y en lugar de ello fomentar la indignación.

"Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación", dijo Vélez.

Interrogado sobre cuál fue el mensaje que difundió la campaña por el "no", Vélez respondió: "La indignación. Estábamos buscando que la gente saliera a votar 'verraca' (enojada)".

Asimismo, el político admitió que la campaña que dirigió incurrió en tergiversaciones del acuerdo de paz.

"La República" le preguntó: "¿Por qué tergiversaron mensajes para hacer campaña?", a lo que Vélez contestó: "Fue lo mismo que hicieron los del 'sí'".

Vélez dijo que los promotores del "no" usaron al máximo las redes sociales, lo cual facilitó la propagación de mensajes en contra del acuerdo, que buscaba poner punto final a 52 años de confrontación armada y ahora está suspendido por el resultado del plebiscito.

"Descubrimos el poder viral de las redes sociales. Por ejemplo, en una visita a Apartadó, (en el departamento de) Antioquia, un concejal me pasó una imagen de Santos y 'Timochenko' (el jefe de las FARC) con un mensaje de por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba en la olla (pobre). Yo la publiqué en mi Facebook y al sábado pasado tenía 130.000 compartidos con un alcance de seis millones de personas", dijo.

Asimismo, relató que la campaña en la radio se realizó en función de los estratos socioeconómicos. En el caso de las clases más deprimidas, la campaña apuntaba a que el Gobierno tenía planes de eliminar los subsidios para financiar el posconflicto.

Las revelaciones de Vélez no cayeron bien en las directivas del Centro Democrático, que aseguran que desde un comienzo se opusieron al acuerdo de paz "exponiendo argumentos". Las críticas desde todos los sectores generaron la salida de Vélez de esa colectividad.

A través de una carta, Vélez renunció y afirmó que no midió sus palabras. "Ofrezco mi renuncia al partido, por el daño que pude haber causado con mis palabras imprecisas al calor de un momento de hondas emociones", indicó.


Uribe reaccionó ante las declaraciones con un mensaje en Twitter en el que indicó que "hacen daño los compañeros que no cuidan las comunicaciones".


Políticos que respaldaron la refrendación del acuerdo de paz en el plebiscito repudiaron las declaraciones de Vélez y algunos cuestionaron incluso la legitimidad del resultado del plebiscito.

La senadora Claudia López, de la independiente Alianza Verde, dijo que "es inaceptable que el 'uribismo' haya hecho deliberadamente una campaña para engañar a los colombianos", aunque dijo que el resultado del plebiscito se debe respetar.

Además, la Fiscalía anunció que iniciará una investigación para determinar si las declaraciones de Vélez "constituyen una conducta punible a la luz de la legislación nacional".

La campaña a favor de la refrendación del acuerdo de paz ha señalado que los opositores difundieron "mentiras" que no estaban en el pacto de paz, de 297 páginas, que muy pocas personas en Colombia admiten que leyeron en su totalidad.

Algunas de esas afirmaciones indicaban que los guerrilleros recibirían grandes sumas de dinero, mientras que en las clases populares circulaba el rumor de que si se votaba por el "sí" lo que en realidad ocurriría es que las Farc-Ep llegarían al poder con "Timochenko" como presidente.

Algunos miembros de iglesias cristianas han señalado que el día anterior al plebiscito varios pastores pidieron en sus oficios que se votara por el "no", porque el acuerdo promovía las relaciones homosexuales, pues en un punto del pacto se decía que se debe respetar la diversidad sexual y que no deben ser tolerados los ataques contra la comunidad LGTBI.

En los países occidentales, la opinión pública vive convencida de que el colonialismo es cosa del pasado, cree que sus Estados ya no practican las matanzas en masa. La realidad es muy diferente. Varias asociaciones internacionales acaban de demostrar que sólo en Afganistán, Pakistán e Irak, las guerras impuestas por las naciones occidentales ya han dejado probablemente más de 4 millones de muertos.
Un importante estudio demuestra que la «guerra contra el terrorismo» encabezada por Estados Unidos ha matado a 2 millones de personas. Pero sólo se trata de un conteo parcial de las muertes de las que Occidente es responsable en Irak y Afganistán desde hace más de 2 décadas.

El mes pasado, Physicians for Social Responsibility (PSR), prestigiosa ONG con sede en Washington DC, publicó un estudio clave [disponible para su descarga a través del vínculo que aparece al final de este trabajo]. Ese estudio demuestra que el balance sobre las pérdidas de vidas humanas de más de una década de «guerra contra el terrorismo», desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, se eleva como mínimo a 1,3 millones de muertos. Según esta ONG, ese conteo podría alcanzar incluso los 2 millones.

Publicado por un equipo de doctores que obtuvo el Premio Nobel de la Paz [En 1985, cuando ganar ese premio todavía significaba algo. Nota de la Red Voltaire.], este informe de 97 páginas es el primer conteo del número total de bajas civiles provocadas por las intervenciones «antiterroristas» desatadas bajo la égida de Estados Unidos contra Irak, Afganistán y Pakistán.

Colombia vuelve a captar la atención del mundo entero. Para sorpresa de casi todos, los ciudadanos de este país dijeron "no" a un histórico acuerdo de paz con la guerrilla más antigua de Latinoamérica, lo que puede entrañar serias consecuencias políticas, sociales y económicas. Pero, ¿por qué ocurrió todo eso?

Causas políticas: Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no convencieron del todo al pueblo. Sigue habiendo mucha desconfianza. Y, sobre todo, pasó factura la mala imagen de la organización, vinculada al narcotráfico, el secuestro, la extorsión y el reclutamiento forzoso, actividades estas muy lejanas de los objetivos revolucionarios que la vieron nacer hace más de 50 años.

También contribuyó la pelea entre facciones leales al presidente Juan Manuel Santos. El vicepresidente Germán Vargas no se mojó lo suficiente con el "sí" durante la campaña para no quemarse de cara a las elecciones de 2018. Tampoco se tuvo en cuenta en las negociaciones a la oposición encarnada en el Centro Democrático, el partido del expresidente Álvaro Uribe, que defendía el "no".

La fuerte abstención fue decisiva. El hecho de que el 60% del electorado se quedara en casa refleja el gran desinterés de la población. También influyeron las malas condiciones climatológicas durante la jornada.

Causas sociales: Las motivaciones del "no" se basan en dos pilares: La participación de los líderes de la guerrilla en la actividad política —el pacto les ofrece 10 escaños en el Congreso, cinco en el Senado y cinco en la Cámara de Representantes—, y el hecho de que prácticamente ninguno de ellos irá a parar a la cárcel si admiten sus crímenes. Ambos capítulos son muy impopulares.

¿Y qué va a pasar ahora?

Querido Presidente Putin,

Como miembros de la comunidad basada en la realidad global, nos gustaría expresar nuestro agradecimiento y apoyo a la decisión de la Federación rusa de prestar asistencia humanitaria y militar a Siria, sus fuerzas armadas y a su líder democráticamente electo, el Presidente Bashar al-Assad, en su lucha contra los terroristas internacionales apoyados por Estados Unidos.

La Cámara de Diputados de Brasil aprobó que la compañía semiestatal Petrobras deje de tener la exclusividad de la explotación de los pozos del presal.

Hasta ahora Petrobras estaba obligada por ley a participar con el 30% de la explotación de estos valiosos yacimientos petrolíferos, pero ahora ese espacio podrá ser ocupado por otras empresas.

La votación se saldo con 292 votos a favor, 101 en contra y una abstención, y tuvo lugar en un clima tenso marcado por los rifirrafes entre diputados.

La tortura sexual ejercida contra once mujeres por parte de agentes policiales sería el octavo caso en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dicta una sentencia contra el Estado mexicano.
Hace diez años, el actual presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, quien por entonces gobernaba el Estado de México, el mayor bastión de votos de su Partido Revolucionario Institucional (PRI), ordenó el ingreso de más de 3.000 policías al pueblo campesino de San Salvador Atenco.

Las heridas de aquel operativo, en el que hubo 211 detenidos —47 de ellos mujeres— y un joven estudiante asesinado, Alexis Benhumea, hoy en día "siguen abiertas", como reza un documental ganador de premios en México.

El posible autor de los hechos en la ciudad norteamericana de Lancaster (California) aún se encuentra en libertad.

Al menos dos policías han resultado heridos tras producirse un tiroteo cerca del centro docente Antelope Valley College de Lancaster (California, Estados Unidos), informan medios locales. El posible autor de los hechos aún se encuentra en libertad.

Las damas eran obligadas a trabajar largas horas como prostitutas hasta pagar deudas de hasta 60 mil dólares.

Al menos 12 personas han sido detenidas por dirigir una red internacional de tráfico sexual, en la que más de 100 mujeres tailandesas eran utilizadas como servidumbre para "pagar" presuntas deudas en los EE.UU., informaron autoridades de ese país este miércoles.

El velero Zaytouna - Oliva que viajaba con 13 mujeres de cinco continentes fue interceptado por grupos del Ejército de Ocupación Israelí, cuando se dirigía al puerto de Gaza.

La armada israelí ha vuelto a actuar con total impunidad y contra la legalidad internacional al asaltar un barco civil, con mujeres en defensa de los palestinos, que navegaba rumbo a Gaza en aguas internacionales del mar Mediterráneo.


El proyecto "Flotilla de la Libertad" dirigido por un grupo de mujeres que iban rumbo a Gaza para denunciar el bloqueo israelí y la "inacción de la comunidad internacional", fue interceptado este miércoles por el Ejército de Israel.

La ley señala que cuando los policías no son aptos para sus cargos deberían abandonarlos, pero en el caso de México siguen en funciones pese a reprobar los exámenes toxicológicos y de confianza.
En México 28 mil policías han reprobado los exámenes de control y confianza y aun así vigilan las calles.

Son policías que reprobaron pruebas de polígrafo, toxicológicas y habilidades yno son aptos para el cargo. De acuerdo con la ley, debieron de haber sido destituidos.

Hay entidades como Sinaloa donde más de la mitad de los agentes de investigación y policías municipales no son confiables.