¿Qué significará el resurgimiento de MAGA para Europa?
[Nota del editor: MAGA: Make America Great Again (traducible como «Haz a los Estados Unidos grande otra vez»)]
© CopyrightTerremoto en Torre Del Greco, Michele Cammarano, 1851
© Sott.net
Los teóricos de la élite señalan la deserción de los hermanos tecnológicos hacia MAGA, el más notorio de ellos Elon Musk, aunque Zuckerberg y Bezos también estaban haciendo ruido, si no con un apoyo total, al menos con una neutralidad a regañadientes. Aparentemente, una buena parte del dinero de Wall Street y del capital privado también apoyó a Trump. Luego, por supuesto, está la liberación por parte de Musk de la plataforma psicomediática de control narrativo de 5GW del régimen, Twitter, renacida como la plataforma de libertad de expresión X; esto sin duda tuvo un efecto enorme. Finalmente, está el apoyo de Trump entre los sionistas, que se han asustado mucho por la respuesta vitriólica de la izquierda académica y callejera a la campaña de limpieza étnica de Israel posterior al 7 de octubre.
Por otra parte, la élite no fue unánime en su apoyo a Trump. La campaña de Kamala recaudó mucho más dinero que Trump, más de mil millones de dólares; Trump puede tener el hectomillonario más rico del mundo, pero la mayoría de los multimillonarios comunes apoyaron a Kamala. Los medios tradicionales, tampoco estaban exactamente apoyando al Hitler naranja. Por el contrario, estaban todos a favor del mensaje de Kamala de "la fuerza a través de la alegría de los niños". En la medida en que los propagandistas comenzaron a criticar a Kamala hacia el final, esto parecía más pánico que sabotaje deliberado. Al final, ni el dinero ni los medios ni las doncellas fueron suficientes para empujar al abismo al candidato más desagradable y menos impresionante de la historia.
Obviamente es demasiado pronto para juzgar la 47.ª presidencia de EE.UU., que aún no ha comenzado. Los cínicos esperan una repetición de 2016: así como las promesas de Trump de drenar el pantano y construir el muro no sirvieron para nada, al menos para muy poco, sus promesas de deportarlos a todos, reemplazar el impuesto de la renta por aranceles, controlar a las universidades yendo en contra de su acreditación y sus donaciones, drenar el pantano de verdad esta vez, etc., resultarán ser pura palabrería. Hasta ahora, todo lo que sabemos son las elecciones de Trump para el gabinete y otros nombramientos, lo que sugiere que este cinismo podría ser prematuro. Estos tipos en su mayoría pasan la prueba de la fisonomía. Tenemos al fanático de la libertad sanitaria RFK Jr. como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos...
© CopyrightPor cierto, el tipo tiene 70 años.
© CopyrightLa mamá morena se está dando contra el muro, pero aún la amamos
© CopyrightEl perfil de Twitter de Matthew Whitaker hace un par de años, cuando era fiscal general interino.
© CopyrightFenotipo de rompecráneos sajón
© CopyrightMirad, poderosos, ese bollo occipital y perded toda esperanza.
Matt Gaetz
© @SKS Cartoon
© The Atlantic
No van a drenar el pantano sin más. Lo van a drenar, secar, remojar en gasolina y prenderle fuego. Van a purgar al gobierno de los EE.UU. de los inútiles, los incompetentes, los subversivos y los criminales. Al menos, esa parece ser la intención... y dada la forma en que las ratas se apresuran a escapar del barco antes de que se hunda, los secuaces del régimen, al menos, parecen pensar que el plan tiene buenas posibilidades de tener éxito. Por ejemplo:
© CF.org
© ZeroHedge
© CopyrightEl tipo también tiene una gran disciplina con el gatillo
Por cierto, mirad ese video. Con el sonido activado. Es asombroso.
La noticia de que los suicidios aumentaron después de las elecciones es aparentemente falsa, aunque los centros de llamadas de crisis que atienden a la Pronoun Jugend experimentaron un aumento masivo, y un hombre aparentemente mató a toda su familia. Todavía están en estado de conmoción: se afeitaron la cabeza, prometieron iniciar una huelga de sexo, huyeron a Canadá (no lo recomiendo).
© @SKS Cartoon
Por supuesto, si estalla una violencia a gran escala, probablemente no le irá bien a la izquierda esta vez.
Suponiendo que el régimen no tenga éxito en incitar a Rusia a un ataque directo contra Europa, la victoria de Trump probablemente tenga implicaciones muy grandes, tumultuosas y positivas para la política europea. Positivas, al menos, para cualquiera que no odie a Europa... y, por lo tanto, implicaciones muy malas para la gente que actualmente está llevando a la ruina al centro de la civilización de la especie humana.
Los alemanes, al menos, parecen pensarlo así.
Eugyppius ha estado haciendo un trabajo invaluable cubriendo la política de Alemania para la audiencia anglófona; proporciona una excelente descripción general de las razones del colapso de la coalición en esta reciente entrevista en el programa de J Burden.
El populismo ha estado aumentando en toda Europa durante años, impulsado por una letanía de descontentos que la élite no está dispuesta a abordar: la crisis migratoria; la economía lenta; los despilfarros de la energía verde; los ataques a los agricultores; la irresponsable, costosa, innecesaria y extraordinariamente peligrosa guerra en Ucrania. La élite no abordará estos problemas porque es la élite la que causa estos problemas, lo que la élite hace porque se está beneficiando de ellos. Como la solución de los problemas está descartada a priori, la clase política ha problematizado a todo aquel que quiera resolverlos. Ha intentado dejar fuera del poder a los fascistas ultranacionalistas de extrema derecha encubriéndolos como fascistas ultranacionalistas de extrema derecha; ha formado coaliciones extrañas, desesperadas, difíciles de manejar y disfuncionales entre partidos de extrema izquierda y de centroderecha que no tienen nada en común excepto un mutuo aborrecimiento del populismo; ha impuesto cordones sanitarios contra los partidos populistas para impedirles convertirse en socios en gobiernos de coalición; ha intentado enviar a la cárcel a dirigentes populistas (por ejemplo, Marine Le Pen en Francia o Matteo Salvini en Italia); ha prohibido (Amanecer Dorado en Grecia) o amenazado con prohibir directamente (AfD en Alemania) a los partidos populistas; y, en aquellos países en los que los populistas luchan para llegar al poder a pesar de todo, ha sancionado a esos países (Hungría) y, de ser posible, ha utilizado los tribunales locales y europeos para interferir en las agendas populistas, muy especialmente la remigración (Italia). Todas estas tácticas son acciones de contención. Como los factores subyacentes que impulsan el descontento popular no se abordan y, de hecho, se están agudizando con el tiempo, el apoyo a los únicos partidos que reconocen los problemas, y mucho menos ofrecen soluciones, no hace más que crecer.
El establecimiento político europeo es como una enorme y vieja presa que apenas logra contener una oleada creciente de furia exasperada, y en la que los políticos y sus brujas mediáticas intentan desesperadamente meter los dedos en las grietas para intentar detener las filtraciones. A largo plazo, esto es inútil, sobre todo porque, para continuar con la analogía, las mismas personas que intentan evitar que la presa reviente también están desviando ríos para verter agua en el embalse. O bien la presa se rompe o el agua se desborda; en cualquier caso, estas personas van a ser arrastradas por el agua.
El mayor factor que mantiene a los eurócratas en el poder es el apoyo estadounidense. Desde la Segunda Guerra Mundial, Europa Occidental ha sido un vasallo estadounidense. El caso más obvio es en Alemania, que todavía está bajo la ocupación estadounidense de facto, pero es efectivamente cierto en todo el continente. Ya sean banderas del orgullo arcoíris o puños de Black Lives Matter, es Estados Unidos quien establece la agenda. Esto casi nunca es evidente: el imperio estadounidense rara vez ejerce el poder directamente, prefiriendo en cambio influir en las cosas entre bastidores, financieramente, culturalmente, etc. Sin embargo, esa influencia es omnipresente y abrumadora, y la élite europea actual, ya sea en política o en los medios de comunicación, debe sus posiciones por completo a este estado de cosas.
Este tipo de sabotaje a Europa se produce de muchas maneras y lleva ya mucho tiempo en marcha. Como dijo el primer secretario general de la OTAN, Lord Ismay, el objetivo de la OTAN siempre ha sido mantener a Rusia fuera, a Estados Unidos dentro y a Alemania abajo. La política estadounidense hacia Europa debe entenderse desde esta perspectiva. Los inmigrantes que inundan el continente son esencialmente una forma de guerra biológica con múltiples efectos nocivos: sobrecargan los servicios sociales, aterrorizan a los europeos con delitos violentos, delitos sexuales, terrorismo y pequeños robos y destruyen la cohesión social. Las políticas de energía verde paralizan la industria europea. La sobrerregulación que surge de la UE retrasa el desarrollo económico, haciendo que las corporaciones europeas sean menos innovadoras y, por lo tanto, menos competitivas; la falta de oportunidades económicas motiva entonces una fuga de cerebros, y la juventud europea más ambiciosa gravita hacia EE.UU. El fomento del sexo anal enerva a la población con disipación y decadencia. Incluso la famosa falta de inversión de Europa en sus ejércitos, que suele caracterizarse como una irresponsable autocomplacencia europea, posibilitada por su perezosa dependencia del paraguas militar estadounidense, puede verse igualmente como una forma de debilitar a Europa para poder seguir dominándola.
Una objeción obvia a esta caracterización es que, dejando de lado la negligencia militar, la mayoría de estas patologías (hipertrofia burocrática, comunismo racial gay) también prevalecen en los Estados Unidos. Sin embargo, hay que recordar que nuestra clase dirigente es vampírica por naturaleza: mantiene el poder anestesiando y envenenando al organismo anfitrión, enfermándolo y debilitándolo para que el festín de sangre pueda continuar sin interrupción. Si lo hacen en casa, inevitablemente debilitan el núcleo imperial que forma la base de su poder; en forma aislada, esto sería desastroso, por lo que deben asegurarse de que la periferia reciba una dosis aún mayor del veneno administrado en el frente interno. Mientras el núcleo imperial siga siendo relativamente más poderoso que la periferia, puede seguir siendo el núcleo imperial, incluso si en un sentido absoluto es degradante.
Así, los eurócratas instalados por la hegemonía estadounidense presiden una larga decadencia, que pretenden que es inevitable, cuando en realidad es sólo una cuestión de política.
Desafortunadamente para los compradors eurócratas, las cosas están a punto de cambiar al otro lado del Atlántico.
Así como un país débil debe debilitar a sus aliados, un país fuerte puede darse el lujo de fortalecerlos.
Esto sería una ruptura total con décadas de política exterior estadounidense implícita.
Trump ha dicho repetidamente que quiere que Europa haga su parte en la OTAN, alcanzando el umbral del 2% del PIB que teóricamente se espera que todos los estados miembros cumplan, pero que casi ninguno de ellos cumple en realidad. Como hombre de negocios, plantea esto en términos financieros: ¿por qué Estados Unidos debería pagar la cuenta de la defensa de Europa? Lo cual es ciertamente un asunto urgente, dado el estado desastroso de la deuda nacional de Estados Unidos. Pero esto tiene consecuencias geopolíticas inevitables. Una Europa remilitarizada que realmente pueda defenderse es una Europa que ya no está a merced del ejército estadounidense.
Hacer que Europa vuelva a ser grande no es sólo una cuestión de invertir más en los ejércitos europeos. Una agenda de este tipo llega a todo. Los árabes y los africanos necesitan ser remigrados, en grandes cantidades. Los desfiles de arcoíris deben terminar: un continente de sodomitas que hacen cabriolas no es un continente que pueda defenderse. Y, por supuesto, la economía debe ser revivida: las trabas regulatorias excesivamente intrusivas deben cortarse y arder, para que los europeos puedan ejercer nuevamente esa famosa creatividad que sacude al mundo. La gente habla del "ingenio estadounidense", y los estadounidenses son ingeniosos, pero eso es sólo porque los estadounidenses son una subespecie de los europeos.
Extender MAGA a MEGA no es una cuestión de caridad. La interconectividad del mundo hace que MEGA sea esencial para MAGA, y viceversa. La estrategia vampírica de gobernar debilitando las dependencias imperiales un poco más rápido de lo que debilitan el núcleo imperial sólo resulta en que todo el sistema se debilite, lo que es un problema cuando tus oponentes están siguiendo la estrategia opuesta a nivel nacional.
MEGA también es importante a nivel nacional. Las personas que gobiernan Europa son leales al estado profundo de los EE.UU. Por ejemplo, la UE ha sido utilizada como una forma por el Estado profundo estadounidense de intentar eludir la Constitución estadounidense y reintroducir la censura en Internet, en particular en X, por la puerta trasera: los eurócratas y sus tribunales mansos están muy contentos de ayudarlos con esto. También existe una relación simbiótica entre los eurócratas y su contraparte estadounidense de izquierda en el Estado profundo: las políticas de izquierda se implementan en laboratorios políticos europeos, que están subsidiados por la economía estadounidense; sus "éxitos" se citan entonces como razón para llevar esas mismas políticas a Estados Unidos. Si Trump se toma en serio el desmantelamiento de sus enemigos en casa, también necesita aplastar a sus aliados en el extranjero.
¿Cómo podría Trump provocar un MEGA terremoto? La forma más fácil y directa es simplemente quitarles la alfombra de debajo de los pies a los eurócratas. Purgar el Departamento de Estado de los leales al régimen, eliminando así su capacidad de apoyar a sus clientes en Europa, y luego sentarse y dejar que la naturaleza siga su curso. El comunismo racial gay no parece de tan alto estatus cuando la hegemonía imperial ya no cuelga el arcoíris de Black Lives Matter en sus embajadas y, de hecho, se burla activamente, despide e incluso procesa a quienes lo cuelguen.
También se podría ayudar a que un megaterremoto se desarrolle con un ataque mediático, utilizando a X para socavar el apoyo político interno de los eurócratas de la misma manera que se utilizó a Radio Libre Europa para socavar el control del politburó soviético. Es probable que esto ya esté sucediendo a nivel no oficial. Hay una razón por la que los eurócratas están tan furiosos con Xitter. Una plataforma en la que se pueda discutir libremente el descontento popular es absolutamente tóxica para ellos.
También son posibles trucos más sucios. Es increíble que la inteligencia estadounidense no esté sentada sobre un profundo tesoro de kompromat. La gente habla de la lista de clientes de Epstein, pero es casi seguro que hay mucho más de donde vino eso. El chantaje, después de todo, es un medio consagrado por el tiempo de ejercer control político. Suponiendo que esta información exista, la publicación de incidentes escabrosos en momentos estratégicos podría destruir carreras políticas (y partidos) en momentos cruciales. Imaginemos que estamos en la recta final de una campaña electoral y se descubre que el líder de nuestro partido se acuesta con cachorros mientras se chuta cocaína.
Es imposible decir exactamente qué tácticas empleará el equipo de Trump para alentar un cambio de régimen en Europa, pero parece bastante obvio que Trump y compañía son más fuertes con sus aliados al mando de los países europeos que con sus enemigos al mando. Es igualmente evidente que la presión política interna en Europa ha crecido hasta niveles explosivos de descontento. Europa quiere un cambio de régimen, y lo único que ha mantenido esa energía bajo control han sido las maquinaciones del establecimiento transatlántico.
Así pues, a riesgo de hacer el ridículo, mi predicción para el futuro próximo (los próximos años) es que los regímenes eurócratas caerán en todo el continente; los partidos y líderes de derecha, nacionalistas y populistas llegarán al poder; y la propia UE, suponiendo que sobreviva (y bien puede que no), se convertirá en algo muy diferente: los comunistas de raza gay serán purgados y dejará de ser una herramienta para reprimir y controlar a Europa para convertirse en un medio para fortalecerla. Reformar la UE es probablemente la parte más difícil de esta ecuación, ya que sus elementos más importantes están aislados de la interferencia democrática. Pero donde hay voluntad, hay un camino.
El modo exacto en que esto se desarrolle dependerá de las condiciones específicas de cada país. En muchos estados europeos probablemente ocurrirá de manera relativamente pacífica, mediante elecciones. Pero no todos los países tienen la suerte de enfrentarse a unas elecciones pronto. Tomemos como ejemplo Gran Bretaña, que acaba de celebrar elecciones. El Partido Laborista forma un gobierno mayoritario, lo que significa que, en principio, puede sobrevivir a la administración Trump. El partido de dos niveles Keir ha dado todas las señales de redoblar los esfuerzos en todos los temas tóxicos de la agenda progresista.
Como ha señalado Morgoth, esto coloca a Gran Bretaña en una posición que la coloca en una especie de Corea del Norte consciente, congelada en el permafrost ideológico del liberalismo de 2020 mientras el resto del mundo sigue adelante.
El laborismo sólo tiene garantizados otros cinco años, pero en cinco años puede hacer mucho daño. Puede importar muchos nuevos votantes. Puede encarcelar o arruinar económicamente a muchos disidentes. Y puede liquidar a muchos kulaks. La última idea brillante del laborismo es introducir impuestos a la herencia sobre el valor de la tierra de las granjas, lo que obligará a prácticamente todos los pequeños agricultores de Gran Bretaña a vender sus granjas para pagar el impuesto. Esto ya ha provocado protestas a gran escala de los agricultores, aunque, por supuesto, el laborismo no da señales de dar marcha atrás. Quién sabe qué otras políticas destructivas introducirán. Starmer no es Blair, pero es un blairista de pura cepa, y el programa blairista consiste en borrar de la existencia la cultura británica para sobrescribirla con el blairismo, borrando mil años de historia británica para establecer el Blairismo de los Mil Años. Hasta ahora han tenido bastante éxito en esto. Con la espalda contra la pared, es probable que se lo jueguen todo.
Por otra parte, ¿qué sucede si los gobiernos de izquierda están cayendo en toda Europa, los inmigrantes están siendo remigrados, se están construyendo reactores nucleares, se están celebrando hogueras con banderas arcoíris en las plazas de las ciudades, la economía comienza a moverse de nuevo... mientras los viejos malos británicos siguen siendo arrestados por tuits malintencionados cada vez que uno de los nuevos mejores británicos asesina o viola a una de sus hijas prepúberes? Los propios británicos difícilmente serán ajenos a los acontecimientos más allá de sus fronteras, y cuando otras personas están recibiendo cosas buenas (por ejemplo, gobiernos que realmente representan sus intereses) hay una fuerte tendencia a querer esas cosas para uno mismo, y a ser bastante impaciente al respecto. El hecho de que el Partido Laborista tenga el control de Westminster no significa que vaya a aferrarse al poder. Hay más de una manera de cambiar un régimen. Seguro que sería interesante que la administración Trump reutilizara las herramientas de 5GW que desarrolló el antiguo régimen. El pueblo británico ya aprecia a Elon Musk más que a Keir Starmer... aunque no tanto como al periodista y granjero Jeremy Clarkson, que se ha convertido en el líder de las protestas de los agricultores.
© JL Partners
Lo que sólo hará que la presión aumente.
© CopyrightDestrucción de Pompeya y Herculano, John Martin, 1822
1. Y sí, estoy bastante familiarizado con la narrativa de la falsa bandera: que todo fue un montaje, que tenía un mechero en la oreja, etc. Lo cual no explica por qué otras personas murieron a causa de las balas del asesino, ni por qué una imagen de la bala pasando junto a él fue captada por una cámara. Pero si estás convencido de que fue un trabajo interno, no voy a convencerte de lo contrario.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín