Traducido por el equipo de SOTT.net
© AP Photo/Olivier Matthys, PoolEl vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea para el Pacto Verde Europeo, Frans Timmermans, habla durante una conferencia de prensa sobre "Construir un futuro resistente al cambio climático: Una nueva estrategia de la UE para la adaptación al cambio climático" en la sede de la UE en Bruselas, el miércoles 24 de febrero de 2021
Comentario extraído del podcast de Robert Bogdansky "Coistotne" vía Salon24.El clima en torno al cambio climático está cambiando. Hace apenas unos meses, afirmar que lograr la llamada neutralidad climática por los países europeos no sólo es utópico, sino que además carece de sentido económico, situaría al orador en el grupo de los populistas peligrosos Hace apenas unos meses, este orador sería considerado no muy lejos del fascismo y alguien con quien sólo se podría razonar mientras se le juzgara en un tribunal de justicia.
¿Y hoy? El primer ministro checo, Petr Fiala, afirmó en la última conferencia sobre el clima celebrada en Bakú que
los "objetivos climáticos" son contrarios al desarrollo de la economía europea y amenazan la prosperidad de los habitantes del continente. Uno de los economistas alemanes más famosos, Hans-Werner Sinn, en una entrevista reciente declaró que lograr que Alemania tenga cero emisiones es un objetivo "utópico" que sólo puede alcanzarse a costa de la desindustrialización. Calificó de "basura" la normativa promulgada para alcanzar esta utopía. ¿Y? Nada. Sinn sigue siendo una autoridad para los alemanes. Los Verdes probablemente le atacarán, pero se les acaba el tiempo.
Los temores al cambio climático están dejando paso a temores más reales a la guerra, los precios altos y la inmigración descontrolada. El
Politbarómetro alemán de noviembre muestra que, si bien hace un año las cuestiones climáticas encabezaban indiscutiblemente la lista de "temores alemanes", alcanzando regularmente el 50% de las indicaciones, la preocupación por el planeta ha caído hoy por debajo del 20%; su lugar ha sido ocupado por la inmigración, mientras que la situación económica ocupa el segundo lugar, causando inquietud al 30% de los alemanes.
¿Por qué escribo sobre las opiniones de los alemanes en el contexto de las emisiones cero y los consejos al candidato polaco a la presidencia, Karol Nawrocki? Es muy sencillo. Las elecciones parlamentarias en este país se celebrarán en menos de tres meses. AfD apoyará sin duda la limitación de las "ambiciones climáticas", y si es así, CDU, que lleva tiempo intentando hacerse con los elementos más populares del programa de AfD, también tendrá que hacer algo al respecto. Los democristianos seguramente no serán tan radicales, pero irán en esa dirección. Los Verdes se opondrán sin duda, pero SPD se lo pensará dos veces. Probablemente evitarán presentar una postura clara, al estilo de Scholz.
El efecto será que el alejamiento del radicalismo climático resonará con fuerza en la percepción pública. Quien no entienda esto perderá las elecciones. Ocurrirá un poco como con Kamala Harris, que quiso ganar con eslóganes a favor del aborto, pero no se dio cuenta de que en el último tramo de la campaña los votantes consideraban más importantes la inmigración ilegal y la inflación. Y estos temas eran del dominio de Trump.
En consecuencia, es más que probable que en el país que marca el tono de las discusiones de la UE aparezca durante la campaña un discurso contrario al radicalismo bajo la bandera de "emisiones cero".
¡Y esta es nuestra oportunidad! Los candidatos a la derecha del gobierno actual deberían subirse a esta ola creciente e intentar navegar en ella. Podrán hacerlo sin miedo a ser acusados de extremistas porque la ola vendrá de la dirección más inesperada: de Alemania. ¿Puede alguien acusar de fascismo y populismo a candidatos que dicen cosas similares en principio a los candidatos de la corriente dominante alemana, que por definición no pueden estar equivocados y por definición no pueden ser fascistas? De este modo, el discurso sobre la necesidad de alejarse de los "ambiciosos objetivos climáticos" tiene posibilidades de ser aceptado en Polonia y no sólo en los círculos tachados de "extremistas".
El mecanismo de este proceso será sencillo.
El candidato de Konfederacja ya está a favor de alejarse del radicalismo climático. Pero Sławomir Mentzen está sentado en el gueto de los "extremistas", por lo que no debería ser tenido en cuenta. La clave será la decisión de Karol Nawrocki. Si decide seguir una narrativa fuerte que se oponga al enfoque forzado de emisiones cero, y al mismo tiempo es capaz de equilibrarlo bien con un enfoque proecológico, entonces los candidatos de los grupos actualmente gobernantes se encontrarán en una situación difícil porque tal posición tiene un apoyo público creciente.
La gente ve el aumento de las facturas, los precios de la energía, los problemas económicos, y no quiere tener aerogeneradores en su barrio, y al mismo tiempo ve la necesidad de proteger el medio ambiente y considera positiva una reducción razonable de las emisiones.
Según la investigación del CBOS,
el apoyo público a las emisiones cero ha caído del 48% en 2021 al 25% en la actualidad, mientras que el apoyo a la "senda polaca hacia las emisiones cero" (léase: que no nos impongan nada y llegaremos a las emisiones cero a nuestro propio ritmo) se sitúa actualmente en el 68%.
¿Qué harán los candidatos asociados a la coalición actualmente en el poder? Es probable que Szymon Hołownia repita con entusiasmo la tesis de Henning-Kloski de que cuando el sol polaco brilla, el viento polaco no sopla y viceversa, pero él es un cadáver político, sólo que aún no lo sabe, y en la curva de Gauss estará en el lado opuesto a Mentzen.
Rafał Trzaskowski, por su parte, tendrá un hueso duro de roer. Podrá convertirse al "anticlimactismo" en el último momento, como hizo Bronisław Komorowski, apoyando de repente las circunscripciones uninominales en la segunda vuelta, pero la credibilidad de una maniobra así suele ser baja. Será mejor intentar conectar cuidadosamente con el discurso dominante emergente, para no quedarse fuera en caso necesario. Este enfoque encaja muy bien con su personalidad y con el estilo general de la política de la Plataforma Cívica.
Dado que lo más probable es que Nawrocki y Trzaskowski se enfrenten en la segunda vuelta, esta evolución de puntos de vista puede llevar a una situación en la que,
independientemente de quién gane, el presidente de la República de Polonia presente la opinión de que debe revisarse el objetivo climático de alcanzar una economía de emisiones cero en un futuro previsible. Gracias a ello, Polonia tendrá la oportunidad de participar en la configuración de un nuevo consenso climático en la Unión Europea y estimular el debate para limitar el radicalismo innecesario.Por supuesto, la credibilidad de los candidatos individuales es una cuestión aparte. En cuanto a Trzaskowski, no me hago ilusiones: Abandonará sus opiniones en cuanto Ursula von der Leyen se ponga firme. ¿Qué hará Nawrocki? Es un hombre nuevo en política, por lo que es difícil juzgarlo basándose en sus acciones pasadas. Una cosa es segura: querrá quedarse para un segundo mandato. Y si es así, no querrá dar un giro ideológico desastroso. Más bien se ocupará de moldear las opiniones de los votantes mediante debates y actividades educativas. Además, este es el campo de acción más fructífero para el presidente de la República de Polonia.
El desarrollo de los acontecimientos descritos depende de la decisión de Karol Nawrocki y su entorno.
Si no se arriesga, el tema quedará al margen del discurso electoral, en manos de gente como Mentzen o Jakubiak, que serán fácilmente tachados de extremistas por la corriente dominante. El propio Trzaskowski no abordará el tema a menos que las circunstancias le obliguen a hacerlo. ¿Por qué iba a renunciar a su agradable posición de favorito de los salones occidentales?
¿Merece la pena el juego? En mi opinión, definitivamente sí, porque la descomposición de la "ambiciosa" política climática de la Unión Europea es sólo cuestión de tiempo y,
sin una presión real de los Estados miembros, se hará en los términos dictados por la burocracia de la UE. Este es uno de esos raros momentos en los que el candidato a la presidencia polaca puede participar en la configuración de la política de todo el bloque. Merece la pena no perdérselo.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín