Comentario: Usted lo escuchó primero en Sott (vea el minuto 16:15):

Lo increíble de esta noticia no es que hayan sido los guarimberos quienes quemaron el camión (eso ya lo sabía cualquiera que se hubiera tomado la molestia de prestar atención al asunto), sino que el New York Times lo haya admitido. ¡Tal vez algún editor en ese diario pierda su trabajo próximamente!

Comentario: Es difícil pensar en una declaración pública de un político israelí más evidentemente racista que ésta en la historia reciente, ¡y han habido muchas!

Lo triste del asunto es que no importa cuán descarado sea el racismo en ese país, uno no puede señalarlo sin arriesgarse a ser llamado "antisemita". ¿Se puede imaginar lo que hubiera ocurrido si el presidente iraní Rouhani o el presidente de Siria Assad hubieran declarado que sus países no eran para todos sus ciudadanos, sino sólo para los musulmanes chiítas? ¿O si Vladimir Putin hubiera dicho que Rusia era sólo para sus ciudadanos cristianos ortodoxos? ¿O si Trump hubiera privilegiado del mismo modo a los conservadores cristianos de Estados Unidos? ¡No dejaríamos de escuchar las protestas por meses o años! Pero si Netanyahu lo dice, entonces por algún extraño motivo no es tan grave. ¿Por qué será?

Igualmente triste es que para que un político israelí se sienta con la libertad de pronunciar tal barbaridad, es porque sabe que la mayoría de la población de su país estará de acuerdo. Desafortunadamente, Israel es una de las naciones más racistas del mundo, si no es que la más.

Comentario: Más información de La Jornada:

El jefe de la diplomacia israelí, Israel Katz, denunció por su parte un informe "hostil, falso y parcial" contra su país y reiteró el derecho de Israel a defenderse de las actuaciones "terroristas" de Hamas, que gobierna en la Franja de Gaza.

Le faltó acusar a la ONU de antisemitismo.

[...] En sus conclusiones, la comisión recomienda a las autoridades de la Franja de Gaza cesar el uso de "cometas y globos dotados con dispositivos incendiarios", siendo el envío de estos artefactos hacia Israel uno de los aspectos de la vasta movilización palestina.

Compare y contraste el equilibrio de fuerzas en este conflicto:

Para los palestinos: Por favor no usen cometas y globos con dispositivos incendiarios porque pueden quemar el pasto.

Para los israelíes: Por favor no utilicen francotiradores de élite en contra de periodistas, socorristas, niños y personas discapacitadas.

6 mil manifestantes desarmados

La Franja de Gaza, enclave situado entre Israel, Egipto y el Mediterráneo, es el escenario desde marzo de 2018 de manifestaciones semanales, generalmente acompañadas de violencia, a lo largo de la valla fronteriza.

Al menos 251 palestinos murieron por disparos israelíes desde esta fecha, la gran mayoría a lo largo de la frontera, y el resto murió en los ataques israelíes de represalia a los actos hostiles provenientes del enclave.

Dos soldados israelíes murieron en el mismo periodo.

Según la comisión de la ONU, "más de 6 mil manifestantes desarmados fueron alcanzados por francotiradores de élite militares, semana tras semana durante las manifestaciones".

La comisión, con quien Israel no cooperó, realizó 325 entrevistas con víctimas, testigos y fuentes y recogió más de 8 mil documentos. También tuvo acceso a material audiovisual, incluido grabaciones realizadas por drones.

Comentario: La versión de Pakistán, vía Sputnik:

Pakistán lanza ataques transfronterizos en Cachemira en "advertencia clara" a la India

Pakistán realizó una serie de ataques aéreos transfronterizos en la disputada región de Cachemira, en "advertencia clara" a la India que bombardeó la víspera supuestas bases terroristas en territorio pakistaní.

"La Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) realizó ataques a través de la Línea de Control (LoC) desde el espacio aéreo paquistaní", anunció la Cancillería pakistaní.

El comunicado aclara que "no fue una represalia a la continua beligerancia india" y que la aviación pakistaní lanzó "ataques a objetivos no militares, evitando pérdidas humanas y daños colaterales".

"El único propósito era demostrar nuestro derecho, voluntad y capacidad de defensa legítima. No tenemos intención de incrementar la tensión, pero estamos totalmente preparados para hacerlo si nos vemos obligados a entrar en ese paradigma. Es por ello por lo que emprendimos la acción como una advertencia clara y en plena luz del día", señaló el ente diplomático en su declaración.

Por su parte, el portavoz del ejército pakistaní, Asif Ghafoor, informó que aviones de la Fuerza Aérea India volvieron a cruzar la Línea de Control en respuesta a estos ataques.

"Dos aeronaves indias fueron derribadas en el espacio aéreo de Pakistán", publicó Ghafoor en su cuenta de Twitter.

Una de las aeronaves, según él, cayó en el estado autogobernado de Azad Cachemira, bajo administración pakistaní, y la otra, al otro lado de la Línea de Control que es para los pakistaníes "Cachemira ocupada por India".

Por su parte el portavoz de la Cancillería india, Ravish Kumar, declaró que fue derribado un avión de la Fuerza Aérea de Pakistán mientras que la India perdió un caza MiG-21.

"En este incidente aéreo un caza de la Fuerza Aérea de Pakistán fue derribado por un MiG-21 de la Fuerza Aérea de la India", dijo a la prensa.

El diplomático añadió que la India "perdió también un MiG-21" y que da por desaparecido al piloto.

​​Las autoridades de la India informaron el 26 de febrero haber lanzado un ataque preventivo contra bases del grupo terrorista Jaish-e-Mohammed (JeM) en el territorio de Pakistán, particularmente, contra su mayor campo de entrenamiento en Balakot donde fue eliminado un gran número de yihadistas.

Según Nueva Delhi, fue una acción "absolutamente necesaria" porque había datos fiables de que Jaish-e-Mohammed, tras haber reivindicado el ataque del 14 de febrero contra un convoy policial en la Cachemira india, con un saldo de más de 40 muertos y decenas de heridos, iba a intentar nuevos atentados suicidas en varias partes de la India.

Por su parte, Pakistán aseguró que su Fuerza Aérea ahuyentó a los intrusos, que lanzaron sus municiones sin causar víctimas ni daños, pero se reservó el derecho de responder a la violación de la Línea de Control en Cachemira en el momento y el lugar que estime convenientes.

El ataque del 26 de febrero fue la primera incursión de aviones de combate indios en el espacio aéreo controlado por Pakistán desde la guerra indo-pakistaní de 1971. Durante el llamado conflicto de Kargil, en 1999, el gobierno indio restringió el uso de la FAI al espacio sobre la zona india cerca de la Línea de Control.

En Jammu y Cachemira, el único estado indio en el que los musulmanes representan mayoría, operan grupos separatistas que abogan por la independencia o la unión con Pakistán, entre ellos Jaish-e-Mohammed.

Nueva Delhi acusa a Islamabad de patrocinar estas milicias, pero los pakistaníes niegan su implicación en los ataques.

El momento de la caída de un avión de combate de la India:


Tome en cuenta que tanto India como Pakistán poseen armas nucleares, así que una guerra entre ambos países no sería una cuestión trivial.

Comentario: Nuestro más reciente análisis acerca de cómo podría desarrollarse la situación en Venezuela (en la segunda mitad del programa):

Comentario: Macron le lame las botas a Netanyahu, pero con esto mata dos pájaros de un tiro. Resulta que la acusación de antisemitismo ahora la utilizan ampliamente y sin verdadera justificación en contra de los chalecos amarillos que tanto dolor de cabeza le han ocasionado al "Júpiter" francés. Nota del 12 de febrero:

El resurgir del antisemitismo al calor de los 'chalecos amarillos' agita a Francia

El movimiento de protesta es utilizado por la extrema derecha para propagar mensajes de odio contra los judíos

[...]

Francia tiene una dolorosa historia con el antisemitismo, una lacra que tuvo su apogeo en los años 30 y durante la ocupación alemana, y que no ha conseguido sacudirse del todo. Su resurgir en los últimos años -los actos antisemitas han ido en aumento progresivo en la última década- produce inquietud. Desde enero de 2018, y más allá del antisemitismo islamista, la agencia estatal encargada de luchar contra los delitos de odio ha detectado «un resurgir de una extrema derecha identitaria virulenta que ya no duda en pasar al acto», aseguró a 'Le Monde' su delegado, Frédéric Poitier.

Pintadas en París

Según el experto, la extrema derecha ha aprovechado el movimiento de los 'chalecos amarillos' para propagar mensajes de odio. Las últimas pintadas antisemitas han aparecido precisamente este pasado fin de semana tras las manifestaciones que cada sábado viene protagonizando este movimiento. Una de ellas, «Juden» (judíos, en alemán), en grandes letras amarillas, apareció en el escaparate de una cadena de restaurantes de bagels -esos panecillos en forma de rosca de origen judío-, en la isla de San Luis, en pleno corazón de la capital.

Son actos aislados, reconoció hoy el primer ministro, Édouard Philippe, «pero diseminados configuran un plano, y ese plano es abominable». Los judíos son objeto del 40% de los delitos de odio, pero apenas suponen el 1% de la población francesa. Toda el espectro político, de extremo a extremo, ha condenado esas muestras de odio, incluida la ultraderechista Marine Le Pen, cuyo padre, fundador del Frente Nacional, fue procesado en 2008 por su negacionismo. Ella lo expulsó del partido en 2015 por sus comentarios filonazis.

El hecho es que el movimiento de los chalecos amarillos es tan popular en Francia que engloba a sectores tanto de derecha como de izquierda. Tome nota de que no sólo antisemitas de extrema derecha intentan aprovecharlo para sus propios fines; también grupos de extrema izquierda como Antifa y el Bloque Negro se infiltran en las manifestaciones para provocar actos de violencia, ¡a menudo en contra de los mismos chalecos amarillos! Pero nada de esto importa; a nivel de discurso es muy conveniente para Macron pintar el movimiento entero con la misma brocha.

Es en este contexto que se llevan a cabo las manifestaciones en contra del antisemitismo, y da la casualidad de que coinciden con el vandalismo nazi en un cementerio judío. Cuestión curiosa, ya que tal vandalismo le hace un favor a tales manifestaciones al hacerlas más relevantes.

En cuanto a la adopción de Macron de antisemitismo como antisionismo, no hace falta ser un genio para ver que con ello Macron no hace más que confirmarle al pueblo francés que, en efecto, "los judíos jalan los hilos del poder". Es decir, le dará más motivos a la gente para tener opiniones antisemitas. Si hemos aprendido algo de la historia, el tiro puede salir por la culata de manera trágica y catastrófica.

Comentario: Se trata de un cerco militar, sin duda; pero esto no necesariamente significa que Estados Unidos esté por invadir Venezuela. Donald Trump debe de estar muy consciente de que tal operación fácilmente se convertiría en su propio Vietnam, y lo que él menos quiere es una guerra tan poco popular que le haga perder la elección presidencial de 2020.

En cuanto al cuaderno de Bolton, lo más probable es que se haya tratado de una "filtración" enteramente intencional para que la gente, especialmente los militares venezolanos, crean que EE.UU. está firmemente comprometido con el cambio de régimen. Lo que Bolton habría intentado hacer, es convencer a dichos militares de llevar a cabo un golpe de Estado. Si el propio Ejército de Venezuela se levanta, ya no haría falta ninguna intervención militar estadounidense.

Comentario: Para entender en contexto por qué recurren a la censura de modo tan abierto, le recomendamos:

Ensayo del asistente del Kremlin Vladislav Surkov: "El Estado perdurable de Putin"

Comentario: Lectura recomendada sobre el modo en que se lleva a cabo la guerra económica:

Confessions of an Economic Hitman, por John Perkins

El equipo de Sott.net en español tuvo el privilegio de entrevistar a John Perkins hace tres años: