Traducción por el blog Movimiento Político de Resistencia.

El 19 de abril de este año China emitía los nuevos yuanes respaldados por oro. Durante los dos últimos años, el rublo ruso ha estado igualmente apoyado por el oro en su totalidad. Nadie en los medios occidentales habla de ello. ¿Para qué? Un lector occidental podría empezar a preguntarse por qué se ve constantemente presionado por un sistema monetario crediticio basado en el dólar estadounidense, manipulado a voluntad por una pequeña élite de oligarcas financieros para su beneficio en perjuicio de la genteordinaria.

En un reciente artículo de Russia Insider, Serguei Glaziev, uno de los más eminentes economistas rusos y consejero del presidente Putin, afirmaba: "El rublo es la moneda mejor respaldada por oro del mundo". Continuaba explicando que la cantidad de rublos en circulación está cubierta aproximadamente dos veces por la cantidad de oro depositada en el Tesoro ruso.

Además de su alianza financiera, Rusia y China han desarrollado durante estos dos últimos años sus propio sistema de transferencias, el Sistema de Pagos Internacional Chino, por lo que, dicho de otra forma, la red CIPS sustituye al sistema de transferencias SWIFT para el comercio interno entre Rusia y China. Las siglas SWIFT corresponden a Sociedad para la Telecomunicación Financiera Interbancaria Mundial, red que funciona en 215 países y territorios, empleado por más de 10.000 instituciones financieras.

Hasta fecha reciente casi todas las transacciones monetarias internacionales tenían que pasar por el SWIFT, una institución privada con sede en Bélgica. "Privada" como la Reserva Federal (FED), los bancos de Wall Street y el Banco de Pagos Internacionales, todos ellos implicados en las transferencias monetarias internacionales y fuertemente influenciados por la familia Rothschild. No es extraño que el SWIFT independiente cumpla las sanciones de Washington, por ejemplo, excluyendo a Irán del sistema de transferencias internacionales. Igualmente, Washington ha presionado al SWIFT para que ayude a los fondos buitre neoyorquinos de Paul Singer que ha arrancado más de 4.000 millones de dólares a Argentina. Esta extorsión se ha realizado embargando los pagos regulares de la deuda argentina como estaba acordado con el 93 por ciento de sus acreedores. A continuación, Argentina encontró otros medios para efectuar sus pagos evitando caer en el descrédito y la insolvencia.

Todo esto cambia para Argentina cuando Mauricio Macri, el nuevo presidente neoliberal, colocado por Washington, apareció en escena el pasado diciembre. Reabrió las negociaciones y se declaró dispuesto a pagar una importante porción de la deuda ilegal, pese a una decisión de la ONU que estipulaba que un país que acuerda unos pagos con la mayoría de sus acreedores no debe ser puesto bajo presión por los acreedores recalcitrantes. En el caso argentino, el señor de los buitres había comprado la deuda fallida del país por una miseria y ahora que la economía del país se refuerza, quiere hacer una fortuna a costa de la población. He aquí un ejemplo de la manera en que funciona nuestro fraudulento sistema monetario occidental.

El "cambio de época" en América Latina, anunciado por Rafael Correa hace cinco años y caracterizado por el surgimiento de Gobiernos progresistas y populistas no llegó a la longevidad esperada por los partidarios de una "Patria Grande", lamentablemente sólo ha durado un ciclo dependiente del boom de la industria extractiva.

Todo tiene su final, nada dura para siempre/Tenemos que recordar que no existe eternidad
(Héctor Lavoe, 'Todo tiene su final')

La crisis económica mundial con la caída de los precios del petróleo, del gas, los minerales y cereales dio un duro golpe a la "economía social con mercado" llamado también "capitalismo social" que resultó en el retorno del neoliberalismo en Argentina y Brasil, el fracaso del chavismo en las elecciones de la Asamblea Nacional en Venezuela y la derrota de Evo Morales en el reciente referendo en Bolivia.

Envalentonada la derecha ecuatoriana por los fracasos del modelo progresista en Argentina, Brasil y Venezuela, arremetió con toda sus fuerzas contra el presidente Rafael Correa y le declaró una guerra mediática con toda la prensa globalizada en coordinación con los medios de comunicación locales. A la vez, el pueblo, que hace nueve años le dio a Rafael Correa el 75% de su aprobación, cambió abruptamente de opinión. En una encuesta reciente de la firma Cedatos, dos tercios de los ciudadanos encuestados expresaron su desaprobación a la "forma de ser, actuar y gobernar" del presidente. La credibilidad de su palabra bajó también del 68% en 2007 a un 28% en 2016. De acuerdo a Cedatos, "el 84% de los ecuatorianos consideran que el país necesita cambios".

"Hillary Clinton nos puede conducir a la Tercera Guerra Mundial", advierte la periodista estadounidense Diana Johnstone, autora del libro 'Hillary Clinton: Reina del caos', publicado en inglés, francés, italiano, portugués, alemán y sueco, pero que todavía no está editado en español.

En diálogo con el autor de esta nota, Johnstone sostiene que Clinton tal vez sea más peligrosa que su contrincante, el Republicano Donald Trump: "es difícil responder a qué candidato es el más peligroso: "La dificultad de esa pregunta es que no podemos estar seguros sobre lo que Trump realmente haría si llegara a la Casa Blanca: él es contradictorio e impredecible, ha capturado al partido Republicano, pero con Hillary está muy claro porque ella tiene detrás al partido de la Guerra —es decir, los neoconservadores e intervencionistas que están empujando a nuevas guerras, incluyendo contra Rusia—. Lo conocido respecto de Hillary es tan malo que torna lo desconocido de Trump en algo mejor. Un punto a favor de Trump es que ha dicho que quiere mejorar las relaciones con Rusia, lo peor que podría pasar, es una guerra nuclear entre las dos superpotencias".

Las reuniones del G7, que fueron en su origen simples conversaciones informales entre líderes mundiales, pretendieron transformarse en gobierno mundial, antes de naufragar y acabar convirtiéndose en un ejercicio de comunicación. La cumbre de Ise-Shima pasó revista a los principales problemas del mundo y definió el lenguaje a emplear para cada uno de ellos.
El G7 acaba de reunirse en Ise-Shima (Japón). Durante las demás cumbres recibimos en pleno rostro una constante avalancha de información, pero esta casi no tuvo cobertura de la prensa internacional... porque este encuentro ha cambiado profundamente de objetivo.

En 1974, en medio del primer shock petrolero, los ministros de Finanzas de 5 países (Alemania Federal, Francia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) se reunieron, sin agenda definida, en la biblioteca de la Casa Blanca, sólo para intercambiar puntos de vista. Aquello se llamó el "Library Group".

Siguiendo aquel esquema, los dos sobrevivientes de aquel grupo - Valery Giscard d'Estaing, que se había convertido en presidente de la República Francesa, y Helmut Schmidt, convertido a su vez en canciller de Alemania Federal - tomaron la iniciativa de invitar a los jefes de Estado y de gobierno de los mismos países, más Italia, a reunirse, en 1976, en el castillo de Rambouillet para un intercambio de puntos de vista sobre los grandes temas del momento. En aquella época, las cumbres internacionales eran poco frecuentes y extremadamente formales. El G6 se distinguía por su ausencia de protocolo, su carácter simple, relajado y amistoso, su atmósfera de club privado. Las conversaciones se desarrollaban directamente en inglés, sin traductores. La reunión se había anunciado en el último momento. No había agenda ni periodistas.

En el contexto de los atentados cuya autoría reclama el Emirato Islámico (Daesh), el gobierno francés impone una serie de reformas tendientes a reforzar considerablemente los poderes de la policía y de la administración a expensas de la justicia. Dado el hecho que esas reformas no tienen nada que ver con la prevención de ese tipo de atentados, que exigiría en primer lugar medidas de orden político, Francia se dirige hacia un régimen de arbitrariedad.

Por amplia mayoría y casi sin debate, la Asamblea Nacional [de Francia] acaba de adoptar - el 9 de marzo de 2016 - el nuevo proyecto de ley de reforma penal que "refuerza la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado" [1]. Ese texto tendrá que obtener aún la aprobación del Senado y, por tratarse de un procedimiento acelerado, habrá sólo una lectura en cada cámara.

Este proyecto transfiere al derecho común una serie de disposiciones que hoy se consideran parte de un derecho de excepción. Por ejemplo, en el texto presentado para obtener la opinión del Consejo de Estado, el gobierno confirma su voluntad de "reforzar de forma perenne las herramientas y medios a la disposición de las autoridades administrativas y judiciales, fuera del marco jurídico temporal, aplicado en el marco del estado de urgencia" [2].

Traducción por los editores de SOTT en español

La depresión, la ansiedad y la fatiga son partes esenciales del proceso de metamorfosis que se está desenvolviendo en el planeta hoy en día, y son altamente significativas por la luz que emiten sobre la transición de un viejo mundo a uno nuevo.

Caundo se agudiza la fatiga o la depresión, y somos diagnosticados con Epstein-Barr o Síndrome de Fatiga Crónica, hipotiroidismo o baja serotonina, usualmente sentimos alivio y preocupación. Preocupación: algo está mal conmigo. Alivio: al menos ya sé que no estoy imaginándome cosas; ahora que tengo este diagnóstico, puedo ser curado, y la vida puede regresar a ser normal como antes. Pero claro, una cura para estas condiciones es elusiva.

La OTAN sigue con su política de hostilidad hacia Rusia. Sin embargo, su verdadero objetivo no es un conflicto armado con el país eslavo, sino la conservación de su hegemonía sobre Europa, opina el periodista Gevorg Mirzaián en su artículo para la revista rusa Expert.

La 'guerra fresca', caracterizada por la falta de diálogo entre la OTAN y Rusia, va a toda velocidad hacia una 'guerra fría', acompañada por el despliegue de fuerzas en las fronteras respectivas.

La Alianza lleva ya dos años denunciando "una amenaza rusa" y llamando al fortalecimiento de su presencia militar en Europa del Este, incluso logró arrancar de su seno a Montenegro —a pesar de la negativa de la población del país— e inaugurar su sistema antimisiles en Rumanía y, en un futuro próximo, en Polonia.

"Está claro que Rusia responderá duramente a esta actividad, la cual percibe como el avance contra sus intereses —una interpretación que la Alianza ni siquiera desmiente—", escribe Mirzaián en su artículo sobre las razones y las consecuencias del creciente belicismo entre las dos partes.

El Kremlin se verá obligado a reaccionar a la creación de nuevas infraestructuras bélicas en las cercanías de Rusia, lo que podría provocar "una carrera armamentista en el mejor de los casos o un conflicto armado indeseado en el peor", afirma el autor.

Al mismo tiempo, son los países más 'apasionados' de la Alianza los que promueven el belicismo contra Rusia. La situación permanecerá hasta que los países más 'sanos' del bloque militar elaboren un nuevo paradigma para las relaciones con el gran vecino oriental.

Si bien Estados Unidos ha comenzado a tratar de economizar sus medios militares bajo la presidencia de Barack Obama, no por ello ha cesado de actuar militarmente en todo el mundo. La potencia imperial sigue disponiendo de un amplio sistema, a la vez abierto y secreto, que le permite intervenir casi en cualquier lugar del mundo, sistema que pone en marcha cada vez que se le ofrece la menor ocasión.

¿Qué relación existe entre sociedades geográfica, histórica y culturalmente lejanas, desde Kosovo hasta Libia y Siria, desde Irak hasta Afganistán, desde Ucrania hasta Brasil y Venezuela? Lo único que tienen en común es el hecho de verse arrastradas por la estrategia global de Estados Unidos, ejemplificada en la «geografía» del Pentágono, que divide el mundo en «áreas de responsabilidad». Cada una de esas áreas está «en manos» de uno de los seis «mandos combatientes unificados» de Estados Unidos:

• el Mando Norte (NorthCom) cubre Norteamérica,
• el Mando Sur (SouthCom) cubre Sudamérica [1],
• el Mando para Europa (EuCom) cubre la región que incluye la Unión Europea y Rusia,
• el Mando para África (AfriCom) cubre el continente africano,
• el Mando Central (CentCom) cubre el Medio Oriente y parte de Asia,
• el Mando del Pacífico (PaCom) cubre la región Asia/Pacífico.

A los 6 mandos geográficos se agregan otros 3 que operan a escala mundial:

• el Mando Estratégico (StratCom) a cargo de las fuerzas nucleares,
• el Mando de Operaciones Especiales (SoCom),
• el Mando de Transporte (TransCom).

Al frente del Mando Europeo [EuCom] se encuentra un general o un almirante nombrado por el presidente de Estados Unidos. Este alto jefe militar estadounidense asume automáticamente el cargo de Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa. La OTAN se ve así automáticamente incluida en la cadena de mando del Pentágono, lo cual implica que opera fundamentalmente en función de la estatregia de Estados Unidos. Esa estrategia consiste en la eliminación de todo Estado o movimiento político-social que constituya una amenaza para los intereses políticos, económicos y militares de Estados Unidos, país que, aunque sigue siendo aún la mayor potencia mundial, está perdiendo terreno ante la aparición de nuevos actores estatales y sociales.

Para esclarecer algunas de las claves de la actual política exterior de Rusia, Sputnik entrevista en exclusiva desde La Habana al analista Santiago Pérez Benítez, del Centro de Investigaciones de Política Internacional de Cuba (CIPI) recién llegado de la capital rusa, donde participó en la V Conferencia Internacional de Seguridad.

Graduado por el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú y con una brillante carrera diplomática en Cuba, está considerado uno de los más importantes expertos en temas de política internacional en la isla.

La propaganda es tan vieja como las sociedades humanas. Pero se ha desarrollado considerablemente con los medios masivos de difusión y hoy responde a reglas precisas. Thierry Meyssan aborda la historia y principios de esta ciencia de la mentira.
La propaganda es una técnica militar diferente de la estratagema. El objetivo de la estratagema, cuyo arquetipo antiguo es el célebre caballo de Troya, es engañar al enemigo. Con la propaganda lo que se busca es engañar a su propio bando, generalmente para obtener apoyo. Por supuesto, esta técnica militar ha tenido numerosas aplicaciones civiles, tanto en el ámbito comercial como en materia de política.

En una primera etapa, los regímenes monárquicos y oligárquicos se limitaban tratar de dar muestras de poderío, sobre todo mediante la organización de ceremoniales o recurriendo a toda una arquitectura pública. Los regímenes democráticos, desde el momento mismo de su aparición, suscitaron la propaganda. La democracia ateniense valorizó el sofisma, o sea una escuela de pensamiento que trataba de presentar como lógica cualquier aseveración.

En el siglo XVI, los Medicis, una familia de comerciantes, buscaron la manera de rescribir su propia historia, inventándose un origen menos corriente. Para ello recurrieron al "mecenazgo artístico", utilizaron a los mejores artistas del país para dar cuerpo a la mentira a través de sus obras de arte.

Posteriormente, mientras las guerras de religión se generalizaban en toda Europa, el papa Gregorio XV creó un ministerio ("dicastere") para defender la fe católica ante el avance del protestantismo: la Sagrada Congregación para la Propagación de la Fe ("Congregatio de Propaganda Fide"). De ahí proviene la palabra "propaganda".