SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Salud y BienestarS
Las movilizaciones de las personas contagiadas por el virus de la Hepatitis C para conseguir el acceso de todas ellas al medicamento Sovaldi (Sofosbuvir) ha servido - como toda lucha- para sacar a la luz el poderoso entramado de intereses que hacen de las multinacionales farmacéuticas el sector económico con más beneficios, sólo comparable a la industria armamentística, el narcotráfico o la prostitución.
Ha trascendido ampliamente que el tratamiento con Sovaldi, medicamento altamente eficaz y del que depende la vida de las personas afectadas por Hepatitis C, tiene un coste de producción de aproximadamente 100 euros. El precio inicial de venta establecido por la multinacional farmacéutica Gilead era de 60.000 euros, aunque al parecer ahora lo "rebajó" a 25.000. Con este precio, tratar a los 35.000 pacientes más graves absorbería el 10% del gasto farmacéutico público total que asciende aproximadamente a 14.000 millones de euros[1].
© adelgaceenlinea.com
Presentarán el citado trabajo el periodista y amigo Carlos de Prada, responsable de la campaña Hogar sin tóxicos de la Fundación Vivo Sano. Y mi apreciado Nicolás Olea, catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada e investigador del Centro de Investigación en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP).
Además de desgranar los detalles de la encuesta y los resultados, vamos a profundizar en qué es el bisfenol A, qué evidencia científica existe sobre esta sustancia, cuál es el nivel de contaminación alimentaria existente en la actualidad y por qué este compuesto industrial debe ser prohibido por ley en los envases de comida y bebida, como ya se ha hecho en Francia, además de proponer otras medidas legales encaminadas a proteger la salud pública.
Comentario: Para expandir sobre este tema puede leer los siguientes artículos:
- El gran engaño del Bisfenol A
- El bisfenol A produce esterilidad en gusanos de laboratorio
- Un informe certifica que el bisfenol A es cancerígeno. ¡Y está por todas partes!
El edulcorante artificial conocido como sacarina, cuyo consumo se ha ligado al cáncer durante décadas, puede tener efectos inhibidores sobre las células cancerígenas, según un estudio cuyos resultados fueron publicados hoy por la estadounidense Universidad de Florida (UF).
El estudio arroja que la sacarina "tiene capacidad para inhibir una enzima presente en muchos tipos de cáncer" que contribuye a que las "células tumorales sobrevivan y entren en metástasis", destacó en un comunicado Robert MacKenna, profesor de Bioquímica y Biología Molecular de la Facultad de Medicina de la UF.
Los investigadores creen que la sacarina podría, a la postre, conducir al desarrollo de fármacos que sirvan para el "tratamiento de los cánceres más agresivos que afectan al pecho, hígado, próstata riñones y páncreas".
© elmundo
Los investigadores creen que la sacarina podría, a la postre, conducir al desarrollo de fármacos que sirvan para el "tratamiento de los cánceres más agresivos que afectan al pecho, hígado, próstata riñones y páncreas".
Comentario: Pues al parecer esto es pura propaganda ya que al contrario, los efectos de la sacarina son enormes y además muchísimos, sobre todo en contra del sistema inmune, habría que pensar quién fue el que financió este tipo de estudios, lo más probable es que haya sido una empresa farmacéutica, le invitamos a ver nuestra entrevista con Miguel Jara sobre el tema:
Podemos ver sobre este tema también:
- Los endulzantes artificiales puede destruir su sistema inmunológico: "es como comer un insecticida"
- El cerebro distingue entre edulcorantes y azúcar
- Los productos de Monsanto más peligrosos para la salud
Están entre los más vendidos pero las pruebas de sus beneficios para la salud siempre ha sido débiles y existe una creciente evidencia de reacciones adversas graves. Hay especialistas que piden su retirada del mercado.
El mes pasado publicamos que la Agencia Española de Medicamentos advierte de nuevos y graves daños provocados por las pastillas para tratar el colesterol del grupo de las estatinas. Dicho problema puede ser mayor de lo pensado pues el consumo de esos medicamentos es indiscriminado.
Comentario: Hoy en día no se puede ser lo suficientemente sospechoso de la industria alimentaria y farmaceútica. ¡Son los productos como el Crestor los que deberíamos de eliminar! Para más información, no se pierda los siguientes artículos:
- Comunidad médica reconoce su error: las grasas no son el problema - Medio siglo equivocados
- La estafa del colesterol para el negocio de las estatinas
- Se vuelve a confirmar: Los medicamentos de estatinas aceleran las enfermedades cardiovasculares
La investigación ha estado a cargo de Aseem Malhotra, uno de los cardiólogos más importantes del Reino Unido y especialista del hospital universitario de Croydon, en Londres.
En su artículo, Malhotra afirma que el consumo de productos bajos en grasa ha incrementado "paradójicamente" el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares.
Según el especialista, la gente consume todo tipo de productos desnatados pensando que son mejores para la salud o que ayudarán a perder peso, pero en realidad muchos de ellos contienen grandes cantidades de azúcares añadidos.
La explicación es que la industria alimentaria sustituye las grasas eliminadas en los alimentos por azúcares y edulcorantes ya que la comida libre de grasa sabe peor, añadió Malhotra.
Según el especialista, la gente consume todo tipo de productos desnatados pensando que son mejores para la salud o que ayudarán a perder peso, pero en realidad muchos de ellos contienen grandes cantidades de azúcares añadidos.
La explicación es que la industria alimentaria sustituye las grasas eliminadas en los alimentos por azúcares y edulcorantes ya que la comida libre de grasa sabe peor, añadió Malhotra.
Comentario: Aprende más sobre las grasas para obtener una salud de hierro: Y si no le apetece leer, no se pierda nuestra charla sobre las mentiras de las grasas:
Traducción de Adela Kaufmann
Hay una gran cantidad de información errónea dando vueltas alrededor de la nutrición en general. He enumerado los peores ejemplos en este artículo, perlo desafortunadamente esto es sólo la punta del iceberg.
Aquí están las 11 más grandes mentiras, mitos y conceptos erróneos de nutrición general.
1. Los huevos no son saludables
Hay una cosa con la cual los profesionales de nutrición han tenido un éxito notable... y es de demonizar a los alimentos muy saludables.
El peor ejemplo de esto es huevos, los cuales pasan a contener una gran cantidad de colesterol y se consideraron por lo tanto a aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca.
Sin embargo, recientemente se ha demostrado que el colesterol en la dieta realmente no eleva el colesterol en sangre. De hecho, los huevos principalmente, aumentan el colesterol "bueno" y no están asociados con un mayor riesgo de enfermedades del corazón (1, 2).
Lo que te queda es uno de los alimentos más nutritivos del planeta. Son altos en todo tipo de nutrientes, junto con antioxidantes únicos que protegen nuestros ojos (3).
Para colmo, a pesar de ser una comida de "alto contenido de grasa", comer huevos para el desayuno está demostrado que causa una pérdida de peso significativa en comparación con los panecillos para el desayuno (4, 5).
© Desconocido
Aquí están las 11 más grandes mentiras, mitos y conceptos erróneos de nutrición general.
1. Los huevos no son saludables
Hay una cosa con la cual los profesionales de nutrición han tenido un éxito notable... y es de demonizar a los alimentos muy saludables.
El peor ejemplo de esto es huevos, los cuales pasan a contener una gran cantidad de colesterol y se consideraron por lo tanto a aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca.
Sin embargo, recientemente se ha demostrado que el colesterol en la dieta realmente no eleva el colesterol en sangre. De hecho, los huevos principalmente, aumentan el colesterol "bueno" y no están asociados con un mayor riesgo de enfermedades del corazón (1, 2).
Lo que te queda es uno de los alimentos más nutritivos del planeta. Son altos en todo tipo de nutrientes, junto con antioxidantes únicos que protegen nuestros ojos (3).
Para colmo, a pesar de ser una comida de "alto contenido de grasa", comer huevos para el desayuno está demostrado que causa una pérdida de peso significativa en comparación con los panecillos para el desayuno (4, 5).
Punto Fundamental:
Los huevos no causan enfermedades del corazón y son uno de los alimentos más nutritivos del planeta. Los huevos para el desayuno pueden ayudar a perder peso.
El fluoruro es un fármaco tóxico relacionado con una serie de problemas de salud potencialmente graves. Recientemente, una investigación que relacionó el consumo de agua fluorada con la disfunción tiroidea recibió especial atención por parte de los medios de comunicación británicos y estadounidenses.[1], [2], [3], [4]. La evidencia también sugiere que podría contribuir o empeorar problemas de comportamiento como el Trastorno de Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH), por medio de la calcificación de la glándula pineal.
A pesar de la evidencia irrefutable de daño, en los Estados Unidos se sigue añadiendo fluoruro a los suministros de agua, por lo que este fármaco tóxico está en contacto con casi 211 millones de personas en Estados Unidos. A partir del 2012, más del 67 por ciento de personas en Estados Unidos reciben agua fluorada.[5]
De ellos, más de 11 millones de personas reciben fluoruro al nivel o por encima de nivel considerado como "óptimo," de acuerdo con Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos.
En el Reino Unido, cerca de 6 millones de británicos reciben agua fluorada. Mientras que cada vez más países- incluyendo Alemania, Suecia, Japón, Países Bajos, Finlandia e Israel[6] - han dejado de utilizar esta peligrosa práctica.[7]
© sott.net
De ellos, más de 11 millones de personas reciben fluoruro al nivel o por encima de nivel considerado como "óptimo," de acuerdo con Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos.
En el Reino Unido, cerca de 6 millones de británicos reciben agua fluorada. Mientras que cada vez más países- incluyendo Alemania, Suecia, Japón, Países Bajos, Finlandia e Israel[6] - han dejado de utilizar esta peligrosa práctica.[7]
Comentario: Recomendamos leer también:
- Más pruebas contra el agua con flúor: también reduce el CI de los niños
- Flúor en el Agua Potable: ¿Un enemigo para la población y el Medio Ambiente?
- Fluoruro en el agua: ¿Elemento alienante?
- El engaño del flúor, el veneno que mata lentamente
- El flúor en el agua daña las capacidades cerebrales, revela estudio entre China y EU
- Las " bondades" del flúor y alternativas naturales a la pasta de dientes comercial
- Los compuestos de flúor te hacen estúpido - ¿por qué el Gobierno no sólo los permite, sino que además los promueve?
- ¡Las Caries se pueden sanar de forma natural!
- Salud bucal: método de desintoxicación con aceite
- ¿Qué dice tu boca de tu alimentación? y cómo mejorar los dientes
El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos recientemente publicó sus proyectos de recomendaciones sobre la terapia de reemplazo hormonal[1]
Aunque el grupo de trabajo previamente había provocado controversia con sus recomendaciones para la revisión para el cáncer de mama y cáncer de próstata, sus recomendaciones para la terapia de reemplazo hormonal para mujeres menopaúsicas que toman hormonas para prevenir enfermedades crónicas han avanzado con un poco de resistencia.
El grupo está cambiando sus recomendaciones para las mujeres menopaúsicas que utilizan terapia hormonal, ya sea estrógenos solos o combinados con progestina para prevenir enfermedades cardíacas, osteoporosis y deterioro cognitivo.
Hasta el 26 de junio, el grupo estará aceptando comentarios en este proyecto, después decidirán si hace el proyecto de recomendaciones oficial. De acuerdo con un reporte reciente realizado por la CNN:[2]
© Desconocido
El grupo está cambiando sus recomendaciones para las mujeres menopaúsicas que utilizan terapia hormonal, ya sea estrógenos solos o combinados con progestina para prevenir enfermedades cardíacas, osteoporosis y deterioro cognitivo.
Hasta el 26 de junio, el grupo estará aceptando comentarios en este proyecto, después decidirán si hace el proyecto de recomendaciones oficial. De acuerdo con un reporte reciente realizado por la CNN:[2]
"...Las recomendaciones del grupo de trabajo están dirigidas a las mujeres mayores, que por lo general preguntan cosas como, "¿si me tomo una pastilla evitaré un ataque cardíaco? [Dra. Carolyn] dijo Crandall [profesora de medicina en la Facultad de Medicina David Geffen en la UCLA].
...Ante la evidencia que es bastante buena, el balance entre los beneficios potenciales y los daños potenciales nos lleva a no recomendar el uso de estas terapias," dijo la Dra. Bibbins-Domingo, miembro del grupo de trabajo.
Las recomendaciones propuestas no aplican en mujeres menores a 50 que han sufrido de menopausia inducida quirúrgicamente o que están tomando terapia hormonal para controlar los síntomas de la menopausia, tales como los bochornos, esto de acuerdo con el panel.
..."El balance entre los beneficios y los daños podría ser diferente con la mujeres jóvenes, por lo que no podemos decir que esto aplica absolutamente en todas las mujeres jóvenes que toman la decisión de utilizar una terapia hormonal," dijo Crandall.
Una nueva investigación realizada por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer de la OMS, concluye que el glifosato, uno de los herbicidas asociados a los cultivos transgénicos, es posiblemente cancerígeno para los seres humanos.
Según una investigación desarrollada por científicos de la OMS (Organización Mundial de la Salud), el glifosato posiblemente es cancerígeno para los seres humanos. Recordemos que se trata de uno de los herbicidas más utilizados en el mundo y está principalmente relacionado con los cultivos transgénicos, se cultiva soja y maíz modificados genéticamente para soportar la acción del glifosato, de este modo se eliminan las malas hierbas sin que estos alimentos puedan verse afectados por la acción de este herbicida.
© 123 Chroma Pixels
Comentario: Posiblemente, no. Es claro que está relacionado con el cáncer:
Curiosamente ayer relacionábamos a los ácidos grasos con el cáncer de próstata, en base a un estudio publicado en Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics en el que se encontró que los ácidos grasos omega 3 podían inhibir el crecimiento y propagación de las células cancerosas en la próstata.
Esta vez hablamos de novedoso papel que juegan los ácidos grasos omega 3 en nuestra vida social: el control de nuestra capacidad de atención. El estudio encontró que tanto en personas con déficit de atención e hiperactividad como sin ellos, un suplemento diario de ácidos omega 3 reducía satisfactoriamente los síntomas de inatención.
© Desconocido
Comentario: Realmente no necesitamos ningún carbohidrato para estar sanos y, de hecho, disminuir el consumo de los mismos, aumentando el de grasas de origen animal, es lo mejor que se puede hacer para propiciar un buen desarrollo infantil.
Recomendamos leer:
- Sabiduría dietética antigua para los niños del futuro
- Guía definitiva de alimentación de Bebés Paleo
- Los ácidos omega 3 ayudan en patologías inflamatorias, crónicas y degenerativas
- Afirman que consumo de Omega 3 mejora deficiencias neurológicas, inmunológicas y cardiacas
- El consumo de Omega 3 ayuda a combatir el déficit atencional de los niños, según estudio
Comentario: Puede seguir leyendo: