Los Dueños del CircoS


Airplane

Enfoque SOTT: Vuelo ruso 9268 y otras caídas - SOTT Radio Network en español (vídeo)

Considerando que la actividad volcánica en todo el planeta se ha disparado drásticamente, el avistamiento de rocas espaciales ingresando en la atmósfera o pasando a gran velocidad muy cerca de la Tierra es casi moneda corriente, los terremotos de grandes magnitudes, la caída de aeronaves ya es parte del pan nuestro de cada día, las explosiones en plantas químicas es un fenómeno que se ha multiplicado de forma alarmante en los últimos meses...

¿No nota acaso que algo realmente extraño está ocurriendo a su alrededor? ¿Podemos estar tan ciegos que no vemos que la realidad tal cual la conocemos se está desintegrando ante nuestros ojos?
Imagen
© Desconocido
Acompáñenos a nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español y manténgase informado:



Descargar mp3 aquí.


Megaphone

¡Vergonzoso! El Gobierno español "estrangula" el gasto sanitario público y firma un pacto con Farmaindustria

El Gobierno, representado por los Ministerios de Sanidad y Hacienda acaba de firmar un acuerdo con Farmaindustria que es claramente lesivo para los intereses de la Sanidad Pública.
Imagen
Ministro de Sanidad y Hacienda con uno de sus poderosos 'amiguetes' sin ningún tipo de escrúpulos, como ellos.
El Pacto en esencia garantiza un crecimiento del gasto farmacéutico igual que el del PIB, asegurando así un crecimiento insostenible del gasto farmacéutico.

Conviene recordar que nuestro país tiene un elevado gasto farmacéutico (una 3.000 millones de euros anuales mayor que lo que nos correspondería si tuviéramos el promedio de gasto farmacéutico de los países de la OCDE, pero además que este gasto farmacéutico no ha parado de crecer en los últimos tiempos (en los 8 primeros meses de 2015 el 9,2%).

Además las previsiones del Gobierno son que la financiación sanitaria disminuya en relación al PIB (hemos pasado de un gasto sanitario público del 6,7 % del PIB al 5,9% en 2014 con una previsión del 5,6% en 2016), de esta manera "el aumento mantenido del gasto farmacéutico acabara estrangulando el gasto sanitario público".

Comentario: Ni siquiera ante la llegada de las elecciones son capaces de controlarse, aunque sea sólo para disimular. Están 'enfermos' y no tienen cura, son incapaces de hacer nada por el bien de la ciudadanía. La única salida es sacarlos cuanto antes del poder.


Map

El cierre del cerco estadounidense alrededor de Rusia

Imagen
La guerra en Ucrania sigue su curso y no se avizora solución. Pero, más que una guerra civil ucraniana es una guerra de agresión contra Rusia, una guerra en la que Estados Unidos utiliza a sus satélites europeos y anglosajones. Las razones de Washington para seguir adelante con esta política extremadamente peligrosa pueden parecer poco claras. Para explicarlas hay que recordar los orígenes de este conflicto.

En 1990, se prometía a la Unión Soviética que la OTAN no trataría de extenderse hacia el este aprovechándose del vacío que dejaba la URSS al retirarse del este de Europa. Hoy en día, Estados Unidos niega haber aceptado ese arreglo, pero el peso de las pruebas sugiere que - en efecto - Washington rompió las promesas que había hecho al entonces líder soviético Mijaíl Gorbatchev [1].

En 1991 se concretaba el derrumbe de la URSS y las republicas ex soviéticas se convertían en países independientes. En Estados Unidos, los triunfalistas cantaban victoria al referirse a la guerra fría mientras que la economía rusa se caía a pedazos, gracias a los llamados "liberales" rusos, que seguían los consejos occidentales favorables a las políticas económicas "de choque" y las privatizaciones, que en realidad no eran otra cosa que un verdadero saqueo de los recursos naturales rusos. El gobierno de la Federación Rusa cayó en manos de Boris Yeltsin, quien hizo el papel de bufón en la corte del entonces presidente de Estados Unidos Bill Clinton. Yeltsin invitó a sus amigos a enriquecerse, en detrimento del pueblo ruso. Los socios de Yeltsin se paseaban por Moscú en limusinas escoltadas por guardaespaldas enfundados en trajes de lujo que apenas disimulaban las pistolas que portaban.

La mayoría de la población rusa perdió sus ahorros cuando el rublo se desplomó, en dos ocasiones, durante los años 1990. Abuelas de rostros arrugados vendían zanahorias y patatas en las calles mientras que otras trataban de vender zippers y cintas a la salida del metro. Exceptuando a los oligarcas, Rusia estaba depauperada y arruinada. Su pueblo estaba desesperado y en la televisión rusa los predicadores fundamentalistas estadounidenses se apoderaban de los horarios de la madrugada. Estados Unidos se convertía en superpotencia única. Ningún otro Estado podía ya enfrentar la voluntad de Washington, como la URSS lo había hecho en el pasado.

Comentario: Así es, la mayoría de los ucranianos no están contentos con la situación de su país, pero muchos seguramente temen hablar, ya que la junta de Kiev se encarga de cerrar los medios de comunicación que no sigan la línea fascista y los grupos radicales de neonazis se encargan de aterrorizar a la población poniendo como ejemplos a personas que hablen, torturándolas y hasta asesinándolas.

Sin embargo, el número de refugiados ucranianos en Rusia es enorme y ellos están siendo completamente acogidos por el país, que ademán envía ayuda humanitaria a las regiones de Donestk y Lugansk. Es triste que estas personas tengan que dejar sus tierras por la arrogancia de un imperio que llevó el caos a su país, pero al menos es reconfortante saber que en Rusia están siendo atendidos para que puedan tener una vida digna. ¡No es de sorprender que varias regiones miren más hacia Rusia que hacia Kiev! ¡No es de sorprender que la misma población ucraniana vote en una encuesta a Putin como el líder en el que más confiarían! Y es que los hechos dicen mucho más que las palbras y a nadie (o a muy pocos) le gusta ser gobernado y aterrorizado diariamente por fascistas.

Lamentablemente esta situación no tiene una previsión de culminación pronta. No es de esperar que Estados Unidos reconsidere su apoyo a los fascistas de Kiev, y tampoco se puede esperar que esos fascistas amablemente renuncien a seguir cometiendo las atrocidades que cometen.
Puede seguir leyendo:

Ucrania: Crimea: Rusia y Putin:



Handcuffs

En España "en la dictadura, las bandas terroristas eran la Policía, el Ejército y la Guardia Civil"

Imagen
Franco
Familiares de los últimos condenados a muerte por el franquismo participan en las VI Jornadas de Memoria Histórica en Sestao (Bizkaia), donde han denunciado la larga sombra de la impunidad.

Merçona es catalana. Mikel, vasco de adopción. En ambos casos, sus apellidos encierran una mezcla de resistencia y dolor. Ella es la hermana de Salvador Puig Antich, anarquista asesinado por la dictadura franquista en el garrote vil. Él es el hermano de Jon Paredes Manot, Txiki, militante de ETA fusilado por un pelotón de la Guardia Civil. A Salvador lo mataron el 2 demarzo de 1974. Txiki cayó gritando "Gora Euskadi Askatuta. Aberria ala hil!" (Viva Euskadi libre. ¡Patria o muerte!) un 27 de septiembre de 1975. 40 años después, sus familiares han coincidido este jueves en la Escuela de Música de Sestao (Bizkaia), donde han vuelto a pedir, por enésima vez, que los verdugos dejen de ser protegidos por la democracia.

Merçona y Mikel se han desplazado hasta esta localidad vizcaína para participar en las VI Jornadas de Memoria Histórica organizadas por Gogoan Sestao Elkartea, un colectivo memorialista que lleva varios años reclamando "verdad, justicia y reparación". Junto a ellos, y bajo ese mismo lema, también ha estado Manuel Blanco Chivite, un histórico luchador antifranquista que fue condenado a muerte en la etapa final del régimen. Su pena fue conmutada cuando sólo faltaban unas horas para que lo ejecutasen. A cambio, recibió una pena de 30 años de prisión.

Comentario: Vea también: "La Transición española se hizo bajo la amenaza y el chantaje permanente"


Snakes in Suits

Raúl Castro llega a México luego de un largo distanciamiento entre los dos países

El presidente de Cuba, Raúl Castro, inició el viernes su primera visita de Estado a México, en la colonial ciudad de Mérida, para una cumbre en la que ambas naciones buscan renovar su relación tras 15 años de distanciamiento.
Imagen
© AFP
Castro arribó en un automóvil oficial negro al patio del edificio de grandes arcos que alberga al gobierno local, donde fue recibido por su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto.

Los presidentes sostendrán una reunión privada que será seguida por la firma de un memorándum de entendimiento para el flujo migratorio ordenado y legal entre los dos países.

La reciente normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos ha provocado una oleada de miles de migrantes cubanos los últimos meses hacia el territorio mexicano, tratando de llegar a Estados Unidos.

La visita tiene lugar tras el deshielo de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, y en momentos en que Venezuela, el mayor socio comercial de la isla, enfrenta una difícil situación económica.

México ha lanzado varios proyectos de inversión en el nuevo megapuerto de Mariel, 45 km al oeste de La Habana, donde la compañía cárnica mexicana Richmeat fue la primera en invertir.

Comentario: Aunque no se dieron muchos detalles acerca de los tratados que se firmaron, este podría ser un evento positivo para Cuba. Poco a poco se van normalizando las relaciones de Cuba con muchos de los países que tenían pocos o ningún tratado con la isla.
Vea también:
Sin embargo, cabe preguntarse si éstas apertura de relaciones con Cuba podrían ser aprovechadas por Washington para desestabilizar al país desde adentro, con una máscara amistosa; ya que, al fin y al cabo, Francia, México y la UE normalmente actúan como sus vasallos. Pensemos simplemente en la contradicción que existe entre el discurso de mayor amistad entre entre Washington y Cuba, mientras que en la ONU, los dos únicos países que votaron en contra de acabar con el bloqueo de la isla fueron EE. UU. e Israel. O sea que, por un lado hablan de mejorar las relaciones y por otro lado votan en contra del bloqueo... ¿A qué están jugando?

Esto no quiere decir que Cuba deba permanecer bloqueada y cerrarse al mundo, sino que esperamos que esté conciente de con quién está lidiando y preparada para que Washington y sus aliados no se comporten como verdaderos buenos amigos.

Recomendamos leer también:


Stock Down

"EE.UU. perpetra una orgía de deuda a una escala sin precedentes"

Washington ha elevado bruscamente el límite permitido para la deuda pública en 340.000 millones de dólares. De esta forma, EE.UU. está tratando de ocultar la situación catastrófica de su propia economía, pero esto no contribuye a la solución del problema, reza una publicación de la revista austriaca Contra Magazin. Las obligaciones de deuda de EE.UU. suponen un 102% de su PIB, según las cifras oficiales.
Imagen
© freepik.com
EE.UU. está jugando al escondite con su deuda pública, afirma el periodista Marco Meier, colaborador de la revista austríaca Contra Magazine, quien considera a esta acción como muy "estúpida" por parte de Washington.

Tal y como escribe el columnista, a finales del mes de octubre el límite superior de la deuda permitida ascendía a 18,1 billones de dólares. Como consecuencia, la deuda del Estado ha estado durante mucho tiempo en un nivel fijo de 18,15 billones de dólares, "al menos oficialmente", señala Meier. Por alguna inexplicable "casualidad" a principios de semana el límite superior de la deuda de EE.UU. de repente aumentó en 340.000 millones de dólares, hasta los 18,49 billones de dólares, escribe Meier. "De la nada", apunta.

Comentario: Cabe resaltar que la deuda es pública, y es a través de esta deuda que la élite de EEUU amasa ganancias inimaginables, recordemos su lema: 'Privatiza las ganancias, haz pública la deuda'. ¿Pero en dónde está el tope de esta deuda? Hasta ahora parecería que no hay límites, o eso es lo que ellos piensan. Bien podrían comenzar a planear rescates masivos para mantener la deuda andante, pero aún así, la situación parece bastante sombría a la luz de la crisis generalizada del país Norteamericano. No solo es la deuda o el límite de la deuda, existen otros factores sociales, políticos y naturales a considerar, que podrían dar el último empujón para su colapso.

Además, el surgimiento de nuevas potencias políticas y económicas, y sus acciones de cooperación y respeto mutuo, han puesto en evidencia que la hegemonía estadounidense si tiene fecha de caducidad, y podría ser muy cercana.
Artículos relacionados:



Arrow Up

Rusia protege por igual a civiles sirios y nacionales rusos en Siria

La operación rusa en Siria protege no solo a los civiles del país, sino también a los ciudadanos rusos, señaló este viernes el muftí supremo de Siria, Ahmad Badreddin Hassoun.
Imagen
© Reuters
"Tengo miedo por los rusos en Chechenia y Daguestán porque los terroristas que ahora combaten en Siria podrían regresar y combatir ya en vuestra tierra", dijo en una rueda de prensa en la agencia RIA Novosti.

El líder religioso agradeció al mandatario Vladímir Putin la "firme postura de Rusia" y el envío de pilotos rusos a Siria.

"No luchan por (el presidente sirio Bashar) Asad, ni por Putin, sino por todos nosotros", dijo Hassoun.

Comentario: Qué reconfortante es ver el contrapeso de cooperación ruso en el Medio Oriente, después de estar acostumbrados a ver destrucción generalizada y muerte de inocentes a causa de la política de la Guerra Perpetua de EE.UU. y sus lacayos, creada para satisfacer sus propios intereses. Cualquier mente racional y empática solo podría esperar que el caótico castillo de cartas erigido por Occidente en Medio Oriente caiga estrepitosamente, y que la región logre estabilizarse. Hasta ahora, parece que la influencia patocrática de EE.UU. se está debilitando, y si bien es solo un anhelo subjetivo, si las cosas continúan así, podríamos ser testigos de un mundo multipolar, basado en la cooperación humana y el respeto... A poner atención, ya veremos cómo se desarrollan los eventos mundiales.
Artículos relacionados:



Chess

¿Abrirá Irán el acceso 'secreto' a Asia para el petróleo ruso?

La venta de oro negro es una estrategia clave que permite a Rusia aumentar su influencia. Un nuevo acuerdo con Irán podría abrir el acceso 'secreto' a nuevos territorios estratégicamente importantes para la exportación del petróleo del país.

El golfo Pérsico podría ser un nuevo e importante acceso para el petróleo de Rusia, puesto que Irán tiene la mejor salida a otros países a través de los puertos ubicados en la región y eso permitiría enviar este recurso energético a otros países de Asia. Asimismo, esta maniobra abriría nuevos mercados de exportación, informa el portal energético Oilprice.
putin iran
© RIA NOVOSTI

Comentario: Lo cual sería beneficioso para ambos países y sus posibles socios, este tipo de intercambio energético y económico es la forma natural y orgánica en la que la región tiende a comportarse, es exactamente esto lo que la OTAN intenta detener, es esto lo que Washington teme e intenta paralizar al mantener una presencia desestabilizadora en la región.


Stock Up

Enfoque SOTT: ¿Son Siria y Rusia más democráticas que los EE.UU.?

"Assad es un dictador." Lo oigo a menudo, en las noticias, conversando con gente y llamadas al programa de radio del cual soy coanfitrión. Pero sigue desconcertándome cada vez que lo oigo. Para ser completamente honesto, supongo que debería empezar con un choque: no creo necesariamente que un dictador sea algo malo. Tómese un respiro antes de que prosiga.
assad
© SANA / ReutersPresidente de Siria, Bashar al-Assad
La palabra 'dictador' tiene su raíz en la antigua Roma, donde el cargo del dictador era ocupado en un principio durante un periodo de 6 meses, y con el propósito expreso de realizar una tarea específica. Cayo Julio César modificó dicho cargo ampliándolo a un año, antes de ser votado dictador perpetuo - dictador vitalicio.

Al igual que cualquier cargo público, se puede abusar de la posición, así como hizo Sila en la antigua Roma. Pero éste no es siempre el caso. Si un líder está realmente bien intencionado y cuenta con el apoyo de su pueblo, una "dictadura benevolente 'tiene varias ventajas sobre un sistema en el cual se sustituye al líder cada 4 años más o menos. Por ejemplo, un sistema de corto plazo favorece metas a corto plazo. ¿Cuál es la utilidad de la planificación a largo plazo si a usted le ponen de patitas en la calle en unos pocos años? Ese es el problema al que César se enfrentó: sus enemigos en la oligarquía aristocrática reaccionaria podían simplemente dejar sin efecto las leyes o proyectos que él había iniciado durante su mandato. ¿Cuál es el punto de intentar siquiera hacer cambios beneficiosos y duraderos en un gobierno de ese tipo? Mientras el líder sigue mostrándose a la altura de la toma de decisiones acertadas en beneficio del Estado, por qué no mantenerlo en el poder el mayor tiempo posible, en lugar de ser reemplazado después de unos años por cierta corporativa mediocre y cómplice.

Info

Destacan en Perú liderazgo de Evo Morales

El gran liderazgo del mandatario boliviano, Evo Morales, fue destacado hoy aquí por su vicepresidente, Álvaro García Linera, al definirlo como un horizonte para su pueblo y un verdadero articulador de toda la sociedad.

En una conferencia magistral ante un auditorio de estudiantes, académicos y diplomáticos en la Universidad Católica de Perú, García Linera resaltó el papel de Morales en la unidad de su pueblo, como un "habilidoso tejedor de ponchos, capaz de unificar a un país que estaba tremendamente fragmentado".
Evo Morales Präsident Boliviens
© Joel Alvarez

Comentario: Aunque tal vez sus comentarios vengan en el marco del refrendo para la reelección de Evo Morales, nos parece que lo que dice el Vicepresidente no se dice lo suficiente, Bolivia se encontraba en una situación en la que las riquezas de su país estaban llenando los bolsillos de extranjeros mientras que la población nativa se moría de hambre y frío, Evo llegó para cambiar eso de una forma muy efectiva.

Líderes como él, que tanto han dado a sus países, en realidad nos hacen cuestionar la idea de que no es bueno que un líder esté mucho tiempo en el poder. Si existe un compromiso por parte del líder y la aprobación por parte de la población, ¿es en realidad malo que un líder pueda permanecer en el poder por tanto tiempo como su pueblo se lo permita y él lo desee? ¿No es ésta la base de la democracia, el poder de un pueblo para elegir la dirección de su nación?