Traducido por el equipo de SOTT.net
© UnknownPredicción Net Zero
Si lo dicen en serio: una población con más frío, más hambre y con una libertad extremadamente limitada. Y parece que la gente se sorprendió mucho al oír eso..
Hace dos días publiqué lo que pensé que sería un
hilo de Twitter bastante inocuo sobre las implicaciones del objetivo del Gobierno del Reino Unido de "cero emisiones netas" para 2050. Específicamente, mostré este
gráfico del proyecto FIRES, financiado por el Gobierno del Reino Unido, que resumía su estrategia necesaria recomendada para alcanzar el cero neto en 2050 basándose únicamente en los desarrollos tecnológicos evolutivos (el
informe del que procede existe desde 2021 e incluso he publicado sobre él antes):
Ahora, para mayor claridad, "cero neto" significa que las emisiones totales de gases de efecto invernadero (incluido el metano)
deben ser menores que sus eliminaciones (por ejemplo, de la plantación de árboles). En cambio, el informe FIRES se centró en
un objetivo de cero absoluto porque reconoce la ausencia de tecnologías nuevas, revolucionarias y escalables
para 1) la captura y eliminación de estos gases; y
2) el transporte masivo y la producción de energía sin combustibles fósiles. En otras palabras, si se quiere ser realista y alcanzar el objetivo de cero emisiones netas en 2050,
hay que esencialmente apostar por el cero absoluto.
Comentario: Véase también (en inglés):