La no casación (o la no pérdida) de los derechos políticos de Dilma Rousseff - como señaló André Singer en su columna en Folha de S. Paulo (03/09) -
equivale a una confesión de parte: el "crimen de responsabilidad" fue una forma constitucional utilizada políticamente para destituir a una presidenta impopular, que pretendía dar continuidad a una agenda de reformas adversa a las elites dominantes.
A su vez, la destitución sin casación de derechos políticos recupera una forma política conocida de la historia brasileña:
el pacto conciliador de las elites para garantizar la reproducción del orden. La defensa de Dilma, contundente y con argumentos que demostraban la injusticia del proceso, llevó a la necesidad del PMDB de admitir una fórmula intermedia de destitución sin casación de derechos políticos. Es totalmente factible considerar que en este cálculo del PMDB estuvo la consideración respecto de que Dilma
difícilmente pueda volver a la presidencia del país, por tratarse de una política hoy impopular, y por el carácter errático que fue propio de su segundo gobierno.
A partir de ahora, se consolida en el poder una nueva alianza de gobierno conformada por PMDB-PSDB. Los tucanos (Aécio Neves, José Serra, Fernando Henrique Cardoso) saben que Temer es su compañero de ruta indisociable en términos del proyecto político ideológico: del éxito de Temer en el control del aparato estatal depende la posibilidad de quebrar y disciplinar las bases del proyecto nacional-popular del PT y los actores que lo defienden. Los líderes del PSDB saben que su partido sólo podría llegar a la presidencia en las elecciones de 2018 si el gobierno de Temer les pavimenta el camino con una gestión que consiga ciertos logros hacia distintos sectores.
Comentario: La verdad es que es muy difícil que una persona con una mente sana haga este tipo de comentarios, por lo que dudamos de que los talleres ayuden realmente a cambiar la perversidad que probablemente constituye su forma natural de ver el mundo. Más bien parece un intento de escapar de las consecuencias de sus palabras que muestran que, claramente, este hombre no es apto para ejercer un cargo de juez.