© Prehistory DecodedRecinto E, fuera de la zona principal de excavación.
Dado que las exploraciones con radar de penetración en el terreno muestran que aún quedan otras grandes estructuras por descubrir, y que los recintos excavados hasta ahora sólo representan entre el 5% y el 10% del yacimiento, parece poco probable que ya hayamos excavado las partes más antiguas. Esta idea se ve reforzada por la existencia del recinto E fuera de la zona principal de excavación. Parece ser un ejemplo más tosco y menos preciso que el recinto D, por lo que podría ser un precursor. Como le faltan las paredes y los pilares, es posible que estos fueran reutilizados en la construcción del recinto D.
Pero, ¿qué hay de la evidencia científica? Consideremos los hechos. En cuanto a las fechas de radiocarbono, las fechas de radiocarbono más tempranas comunicadas hasta ahora para Göbekli Tepe son (Dietrich, 2013);
1. Una medición (KIA-44149) sobre partículas de carbón procedentes del interior del mortero que une el muro del recinto D, de entre los pilares 41 y 42 en el noroeste del muro, con una edad radiocarbónica calibrada (95,4%) de 9.530 ± 200 a. C.
2. Una medición (UGAMS-10796) de un fogón justo fuera y al noreste del recinto D, cerca del lecho rocoso, con una edad radiocarbónica (95,4%) de 9.530 ± 200 a.C..
Ambas mediciones han sido recalibradas utilizando la curva de calibración de radiocarbono más reciente (Reimer et al., 2020). Es evidente que concuerdan muy bien.
Comentario: Imperialismo desnudo y sangriento o "Vinimos, vimos, murió"
Gadafi profetizó la crisis de refugiados en Europa: "El Mediterráneo se convertirá en un mar de caos"