Traducido por el equipo de Sott.net en español

"Pero no quiero estar entre gente loca", comentó Alicia.
"Oh, no puedes evitarlo", dijo el Gato: "aquí estamos todos locos. Yo estoy loco. Tú estás loca."
"¿Cómo sabes que estoy loca?" dijo Alicia.
"Debes estarlo", dijo el Gato, "o no hubieras venido aquí".

- "Las aventuras de Alicia en el país de las maravillas" de Lewis Carroll

Vivimos en un mundo donde el grado de desinformación y mentira descarada ha alcanzado tal estado que, posiblemente por primera vez, vemos que la mayoría del mundo occidental comienza a cuestionar su propio nivel de cordura y el de los alrededores. La creciente desconfianza frenética en todo lo "autoritario" se mezcló con la desesperada incredulidad de que "¡no todo el mundo podría estar involucrado!" está meciendo lentamente a muchos de un lado a otro en una camisa de fuerza cada vez más ajustada. "Cuestionar todo" se ha convertido en el nuevo lema, pero ¿somos capaces de responder a esas preguntas?

Actualmente, la respuesta es un rotundo no.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Mientras nos centramos en una crisis, otra se cierne fuera de escena, esperando pacientemente su oportunidad para brillar.
No puedo predecir cuánto tiempo tendremos que esperar para el aria final, pero para situar nuestro peligro actual en perspectiva, me gustaría llevarles a un viaje por un carril agujereado por la memoria. Volvamos al 5 de diciembre de 1996. Como referencia, el Nasdaq en ese día era de 1287.

Alan Greenspan, entonces presidente de la Reserva Federal de EE.UU., pronunció su ahora famoso discurso, en el que planteó la pregunta: "¿Cómo sabemos cuándo la exuberancia irracional ha hecho subir indebidamente el valor de los activos?".

Desde la semana pasada, cuando el desastre de la administración Biden en Afganistán ya era evidente, un atentado el pasado jueves parece haber empeorado las cosas.
Más de 150 muertos y 200 heridos es el primer saldo de las acciones de la nueva variante del grupo terrorista ISIS (Que ahora se pusieron una letra más, la "K"), del que no escuchábamos desde hace un tiempo, pero que muy tradicionalmente, llegó para intentar cambiar el rumbo de la percepción pública de EEUU, pero ¿lo consiguieron?

¿Existe alguna forma de cambiar el rumbo de EEUU en Afganistán? Después del atentado suicida, Biden autorizo el uso de drones para atacar y supuestamente asesinar a dos líderes de Daesh.

¿Era esto parte del plan? Es decir, ¿realizar una retirada sólo para reavivar la imagen de Daesh y tener un pretexto para quedarse después de todo?

¿O estamos ante un desastroso manejo de una evacuación gracias a la incompetencia de Washington?

Por otra parte, Pfizer se ha hecho de una aprobación por parte de la FDA, ¿qué podemos descubrir tras leer la letra pequeña de la dichosa aprobación? ¿Y cuál es el propósito de anunciarlo justo en este momento?

Traducido por el equipo de Sott.net en español

La "autorización total" de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para la vacuna de Pfizer-BioNTech contra la Covid-19 fue anunciada a bombo y platillo. El Presidente de Estados Unidos anunció el monumental acontecimiento y lo pregonó como la razón para que la vacunación obligatoria comenzara en el sector privado, en todo el gobierno y en el ejército de los Estados Unidos.
El presidente Joe Biden salió al paso el lunes por la mañana con una rápida reacción a la "plena autorización" de las vacunas Covid-19 por parte de la FDA.
"La FDA ha aprobado oficialmente la vacuna Covid-19 de Pfizer", dijo Biden. "Aunque las tres vacunas de Covid han cumplido las estrictas normas de la FDA para su uso de emergencia, esta aprobación de la FDA debería dar una mayor confianza en que esta vacuna es segura y eficaz. Si aún no te has vacunado, ahora es el momento".

El anuncio de Biden se produjo después de que los medios de comunicación informaran de que Pfizer-BioNTech tenía la aprobación "total" para el uso de la vacuna en Estados Unidos.

"La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) concedió a Pfizer y BioNTech la plena aprobación en Estados Unidos de su vacuna Covid-19, convirtiéndose en la primera en obtener la codiciada designación y dando a más empresas, escuelas y universidades una mayor confianza para adoptar la obligación de vacunar", informó la CNBC.

Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no desarrollar, producir, almacenar o de otra forma adquirir o retener, nunca ni en ninguna circunstancia:

Agentes microbianos u otros agentes biológicos, o toxinas, sea cual fuere su origen o modo de producción, de tipos y en cantidades que no estén justificados para fines profilácticos, de protección u otros fines pacíficos (Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y tóxicas)

"Durante la Guerra Fría, EE. UU. tenía armas biológicas suficientes para exterminar a toda la humanidad... en una convención sobre armas biológicas y tóxicas celebrada el 10 de abril de 1972¹, se prohibió el uso de armas bacteriológicas. Desde aquel momento solo se permitirían programas de defensa con organismos letales si iban dirigidos a desarrollar vacunas", escribe Eric Frattini en Manipulando la Historia, operaciones de falsa bandera, del Maine al Golpe de Estado en Turquía. Han pasado décadas desde aquella operación paperclip, en el que los norteamericanos reclutaron a miles de científicos nazis para desarrollar armas bioterroristas² y nada ha cambiado. Al contrario, la guerra se ha extendido a un control efectivo de las mentes.

Es extraño: "Programas de defensa con organismos letales". Es inevitable el paralelismo con la actualidad. En efecto, el SARS COV 2 es utilizado como un arma biológica destinada al control social. El brazo teórico de este enorme fraude político es la consideración de que la humanidad³ es una plaga de langostas que destruye la naturaleza. Incluso una parte de la sociedad secunda ese fatalismo eugenésico⁴ enarbolado por el progresismo de derechas e izquierdas transnacional. En palabras del Sir inglés David Attenborough: "Todos nuestros problemas ambientales se vuelven más fáciles de resolver con menos personas, y en última instancia, imposibles de resolver con cada vez más gente". El "lord" inglés no ha pensado en otro sistema económico ni en la educación espiritual de los niños, sino en eliminar "la raíz" del problema, y la pregunta que surge es si estaría dispuesto a sacrificar su vida para mejorar el medio ambiente. En realidad, la destrucción de la naturaleza es a causa de la acción en Europa, EE. UU. y ahora en China. Pero no se preocupen, el mantra es siempre el mismo: la tecnología es la salvación. La solución, como el problema, siempre están fuera. Los hábitos insanos de vida de los hiper consumidores en realidad no se abordan con sinceridad.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, la Casa Blanca y la mayoría de los medios de comunicación, lo que tenemos ahora es una "pandemia de los no vacunados"¹.
De acuerdo con la narrativa oficial, el 99% de las muertes por Covid-19 y el 95% de las hospitalizaciones relacionadas con Covid están ocurriendo entre los no vacunados. En una sesión informativa de la Casa Blanca del 16 de julio de 2021², la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, afirmó que "más del 97% de las personas que están ingresando en el hospital ahora mismo no están vacunadas".

Pero como informó la presentadora de Fox News Laura Ingraham en The Ingraham Angle, "esa estadística es sumamente engañosa "³ y en una declaración en video del 5 de agosto de 2021, Walensky reveló inadvertidamente cómo se creó esa estadística del 95% al 99%.

Hace 20 años George Bush hizo el lanzamiento oficial de lo que llegó a ser conocido como la guerra en contra del terrorismo global. Esta tenía como escenario inicial al pueblo de Afganistán.
Después de dos décadas de revelaciones sobre el costo real de la dichosa guerra, cientos de miles de muertes y desplazados, así como billones de dólares despilfarrados, EEUU empezó a planear su retirada de Afganistán.

Un mes después de que Joe Biden declarara que era imposible que el Talibán retomara el control del país, la nación se encuentra completamente bajo su control, y las escenas que nos deja el caos actual, nos recuerdan mucho a la salida norteamericana de Vietnam, la cual fue su primera derrota militar.

La pregunta es ¿fue esto en realidad una pésima decisión por parte de la administración de la Casa Blanca?, ¿o es lo ocurrido en Afganistán parte de algún plan con un propósito del cual aún no tenemos conciencia?

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Hay una cuestión fundamental que ronda las páginas de la historia y que nunca se ha abordado de forma satisfactoria. Hay muchas escuelas de pensamiento sobre por qué y cómo surge la tiranía en cualquier sociedad, y todas ellas fallan en sus explicaciones, principalmente porque todas permiten que sus prejuicios gobiernen sus conclusiones y les cieguen los aspectos más profundos del poder y la conspiración. En otras palabras, están dispuestos a bajar a la madriguera del conejo sólo hasta cierto punto, y luego niegan que la madriguera del conejo exista.
La suposición común cuando se trata de autocracia u oligarquía es que la gente es "estúpida" y fácilmente manipulable para que siga a personalidades convincentes que hacen promesas que nunca pretenden cumplir. Se trata de una simplificación absurda. En realidad, el nivel de manipulación necesario para atraer a una mayoría de personas a la dictadura es tan complejo que requiere un conocimiento avanzado de la psicología humana.

En nuestra era moderna, no se puede simplemente ordenar a la gente que se someta a punta de pistola, al menos no de inmediato. Hay que engañarlos para que se conformen, y no sólo eso, sino que hay que hacerles creer que fue SU IDEA todo el tiempo. Sin esta dinámica de autocensura y autoesclavización, la población acabaría rebelándose por muy opresivo que fuera el régimen. Una tiranía de mil años no puede existir a menos que un número de personas sean estafadas para aplaudirla, o, se beneficien directamente de ella.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Parafraseando la famosa ocurrencia del entonces candidato presidencial Bill Clinton, hecha durante un debate con su rival republicano en 1992: "¡Es la vacuna, estúpido!".
La narrativa que se nos comunica diariamente, con la que nos inundan los medios de comunicación y el gobierno, resulta muy confusa para la mayoría, por decirlo suavemente. Se nos dice que la llamada variante Delta o "india" se está extendiendo como la varicela, pero no nos dicen lo que esa "transmisión" significa. Se les acusa a los no vacunados de transmitir la COVID-19 a los supuestamente vacunados. Y al frente de esta narrativa, tan desconcertante y mortal, están los EE.UU., el Reino Unido y la UE.

Los responsables políticos dicen que los niños deben vacunarse, a pesar de la recomendación oficial de la OMS y de las autoridades médicas nacionales, como la STIKO en Alemania, que se inclinan por esperar. Las pruebas PCR se toman como referencia para detectar la infección y son usadas para definir políticas, pero no dicen nada sobre si una persona tiene un virus específico. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, ningún laboratorio ha conseguido aislar muestras purificadas del supuesto virus SARS-CoV-2 que se dice que causa la enfermedad COVID-19. ¿Cómo pueden calibrarse las pruebas de PCR si el supuesto patógeno no está claro? Si tomamos distancia de la situación, queda claro que se nos está sometiendo a una operación mundial de disonancia cognitiva y cuyas razones y motivos, de cara al futuro de nuestra civilización, se nos ocultan.

El día de hoy tuvimos el placer de conversar con una gran amiga de nuestro canal y fundadora de nuestro programa Sott Radio Network en español. Desde hace un tiempo Juliana se embarcó en una investigación acerca del lenguaje y ha publicado sus conclusiones en una serie de videos en su canal de YouTube.
Visita su canal:

https://www.youtube.com/user/chuailen

¿Qué es el lenguaje? Parece ser algo tan innato e instintivo como respirar, algo que utilizamos constantemente, incluso cuando nos encontramos a solas, algo que se encuentra en cualquier lugar al que dirijamos nuestra atención.

El campo de estudios lingüísticos parece estar muy atado a los principios de la escuela de la teoría de la evolución de Darwin y, por lo tanto, preguntas sobre su origen y propósito no han sido hechas, sin embargo una vez es analizado con una mente abierta, el paradigma actual empieza a desmoronarse y una verdad más profunda que una "evolución" de sonidos guturales se hace visible.

Los seres humanos parecemos estar diseñados para el lenguaje hablado, nuestras palabras y los sonidos que las componen, sintaxis, gramática, escritura, etc., no son accidentes aleatorios sin significado. Es este significado el que informa la composición de nuestro lenguaje y no una serie de accidentes fonéticos impulsados por la necesidad.