La Guerra Santa que se inició hace más de 40 años en contra de las grasas de origen animal está llegando a su fin. El resultado; una pandemia de obesidad de proporciones apocalípticas, además de un considerable incremento en la incidencia de diabetes, hipertensión arterial y enfermedades cardiacas. Sin embargo, lo más triste en esta guerra; los perdedores.

La AHA y USDA no serán obligados a pagar los daños ocasionados a millones de personas causados por una decisión basada en intereses personales, así como nunca serán culpados de ligarse económicamente y llevar acabo agendas personales de compañías farmacéuticas y alimenticias. Los que deberán pagar por dicha guerra seremos todos nosotros y generaciones venideras.

El inicio del problema se puede rastrear hasta 1950, año en el cual un científico llamado Benjamin Ancel Keys decidió probar su hipótesis, la cual postulaba que en los países en donde se consumía mayor cantidad de grasa animal existía un incremento en la incidencia de muerte por oclusión cardiaca (infarto al miocardio). Así que se dio en la ególatra tarea de publicar su estudio de los 7 países, en el cual concluía que un alto consumo de grasa saturada animal y colesterol provocaban problemas cardíacos. Dicho estudio fue la base para que el mismo Ancel Keys miembro del comité de la AHA y George McGovern candidato a la presidencia de EUA, quienes persuadieran al congreso de lanzar las primeras guías nutricionales, en donde se recomendaba que se consumiera menos grasas saturadas.

Esto obviamente fue una gran oportunidad de negocios para P&G quien estaba introduciendo el aceite vegetal al mercado y era el principal patrocinador en el crecimiento de la AHA. Osea que un grupo de gente sin escrúpulos, sin verdadero conocimiento científico, llenos de ego y con un gran estímulo económico de compañías de alimentos, tomó la decisión de recomendar a la población el reducir el consumo de un tipo de grasas que por millones de años habíamos consumido y ahora lo sustituyéramos por carbohidratos simples y grasas vegetales parcialmente hidrogenadas... ¡Muy inteligente decisión¡


Voy a dejar claro algunos puntos acerca de la toma de esta decisión tan importante y su posterior campaña de mercadotecnia.

Conflictos similares a los que atraviesan Oriente Medio y Ucrania se extenderán hacia otras regiones del planeta si no se restringe el unilateralismo occidental, urge el diario británico 'The Guardian'.

© RIA Novosti Mijail Klimentyev

"Los conflictos siguen extendiéndose simultáneamente en tres continentes. El arco de la guerra, la intervención extranjera y la desestabilidad se extienden desde Afganistán hasta el norte de África", señala el columnista Seumas Milne en su artículo del diario británico.

Según Milne, el grupo yihadista Estado Islámico es un "descendiente mutante de la 'guerra contra el terrorismo'" lanzada por EE.UU., y sirve como pretexto para una "nueva intervención" en Irak y Siria. De igual manera "miles de personas han perdido la vida en Ucrania debido al intervencionismo de Washington, mientras que en el Lejano Oriente crece la tensión entre China y Japón y los demás aliados de EE.UU.", agrega.

Por su parte, "Reino Unido acaba de poner fin a sus operaciones militares en Afganistán después de 13 años de una catastrófica ocupación. Sin embargo, Londres asegura que la operación ha sido exitosa. Murieron decenas de miles de afganos, los talibanes controlan una parte del país, la violencia contra la mujer ha aumentado y las elecciones solo sirven como encubrimiento del fraude y la intimidación", comenta el columnista.

Cuando la verdad y la justicia están invertidas el resultado es tiranía y guerra (Melanie Philips, "The World Upside Down")

Desde la muerte de Hugo Chávez el discurso internacional había perdido brillo, carisma y simpleza basada en la realidad.

"La verdad y la integridad son palabras compuestas de letras muertas. Nadie sabe ahora lo que significan", dijo sobre este vacío el ex secretario asistente del Tesoro norteamericano, Paul Craig Roberts. Sin embargo, la vida da sorpresas y cuando el mundo ya se había acostumbrado a las palabras sumisas y entreveradas, el planeta quedó sorprendido por el discurso directo y sin ambages del presidente de Rusia, Vladímir Putin en el XI Reunión del Club Internacional de Discusión Valdái (Sochi, Rusia) a la que asistieron 108 expertos, historiadores y analistas de 25 países.

Sin rodeos y preámbulos, el presidente ruso expuso la verdad simple y llana sobre lo que está pasando en el actual sistema mundial que cada vez se muestra más "debilitado, fragmentado, deformado" y alejado de las nuevas realidades. Señaló a los Estados Unidos que al sentirse ganador de la Guerra Fría creó "condiciones para un agudo y profundo desequilibrio" internacional. Remarcó que en la "situación cuando estamos frente a la dominación por un país y sus aliados o sus satélites, entonces la búsqueda de las soluciones globales es convertida en un intento de imponer sus propias recetas universales".

La mayoría de las personas en las zonas anglo parlantes del mundo se perdieron el discurso de Putin en la conferencia de Valdai en Sochi hace unos días, y, es posible que, los que hayan escuchado hablar del discurso no han tenido tiempo para leerlo, privándose de su importancia. (Para su conveniencia, abajo pondré la transcripción completa de su discurso.) Los medios occidentales han hecho un gran esfuerzo por ignorarlo o distorsionar su significado. No importa lo que piense o no piense de Putin (como el sol o la luna, él no existe para que usted forme una opinión) este es probablemente el discurso político más importante desde el discurso de la "Cortina de Hierro" de Churchill del 5 de marzo de 1946.

En este discurso, Putin bruscamente cambió las reglas del juego. Anteriormente, el juego de la política internacional se hacía de la siguiente manera: los políticos hacían enunciaciones públicas, para así mantener la ficción agradable de la soberania nacional, pero eran estrictamente para hacer el paripé y no tenían nada que ver con la sustancia de la política internacional; mientras tanto, participaban en negociaciones secretas, en las cuales tomaban decisiones sobre los verdaderos acuerdos. Anteriormente, Putin intentó participar en este juego, esperando que Rusia sólo fuera tratado como un igual. Pero estas esperanzas han sido frustradas, y en esta conferencia declaró que el juego se ha acabado, violando el tabú occidental de forma explícita cuando habló directamente con el pueblo y por encima de las cabezas de los clanes elitistas y los líderes políticos.

Un fantasma recorre el rápidamente envejecido "Nuevo Siglo Americano": la posibilidad de una futura alianza comercial estratégica Beijing-Moscú-Berlín. Llamémosla BMB.

© Desconocido

Su probabilidad está siendo analizada muy en serio en las más altas esferas de Beijing y Moscú, y observada con interés en Berlín, Nueva Delhi y Teherán. Pero no se les ocurra mencionarla dentro del circuito político -el Beltway- de Washington o en la sede de la OTAN en Bruselas. En estos lugares, la estrella del espectáculo de hoy y mañana es el nuevo Osama bin Laden: el Califa Ibrahim, alias Abu Bakr al-Baghdadi, el escurridizo y autoproclamado profeta y decapitador, jefe de un mini estado y un movimiento que ya nos ha deparado un festín de siglas -ISIS/ISIL/IS- a mayor gloria de la histeria reinante en Washington y otros lugares.

Sin embargo, al margen de cómo Washington nos depara con asiduidad nuevos remix de la Guerra Global contra el Terror, las placas tectónicas de la geopolítica euroasiática continúan en movimiento, y no van a dejar de hacerlo porque las elites estadounidenses se nieguen a aceptar que su históricamente breve "momento unipolar" está de capa caída. A ellos, el cierre de la era del "full spectrum dominance" (dominio de espectro completo), como el Pentágono le gusta llamarlo, les resulta inconcebible. Después de todo, la necesidad de que el país "indispensable" controle todo el espacio -militar, económico, cultural, cibernético y exterior- es poco menos que un dogma religioso. A los misioneros "excepcionalistas" no les va la igualdad. A lo sumo, aceptan "coaliciones de voluntarios" como la que amontona a "más de 40 países" para luchar contra ISIS/ISIL/IS, países que o bien aplauden (y maquinan) entre bambalinas o envían algún que otro avión a Iraq o Siria.

La OTAN, que a diferencia de parte de sus miembros no combatirá oficialmente en Jihadistan, sigue siendo un montaje vertical controlado desde la cúspide por Washington. Nunca se ha molestado en aceptar plenamente a la Unión Europea o permitir que Rusia se "sintiera" europea. En cuanto al Califa, se trata únicamente de una distracción menor. Un cínico postmoderno podría incluso afirmar que se trata de un emisario enviado al terreno de juego mundial por China y Rusia para que la hiperpotencia perdiera de vista la pelota.

Cuando se trata de confiar en el gobierno de Obama y el Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), nadie está haciendolo más difícil para los estadounidenses que la Casa Blanca y la pandilla de ineptos burócratas y politiqueros que emplea .
Por semanas, el jefe del CDC, el doctor Thomas Frieden, ha dicho que el Ébola no se puede transmitir a través del contacto casual - así como él también declaró que las personas sospechosas de estar infectadas deben evitar el transporte público. El presidente Obama ha hecho declaraciones similares.

Ahora, después de que un par de gobernadores de los estados del noreste impusieron (y luego rescindieron) cuarentenas de 21 días para cualquier persona que regresaba de asistir a los pacientes infectados en el África occidental, la CDC ha admitido que de hecho el virus puede ser transmitido a otras personas hasta 3 pies de distancia. En relación con el Ébola la agencia de salud afirmó:

La transmisión aérea ocurre cuando un germen flota en el aire después de que una persona habla, tose, o estornuda. Los gérmenes pueden aterrizar en los ojos, la boca o la nariz de otra persona.

Si un germen está en el aire, el contacto directo con la persona infectada NO es necesario para que otra persona contraiga la enfermedad. Enfermedades de transmisión aérea incluyen: la varicela, la tuberculosis.

El sistema sanitario es una verdadera mafia que crea enfermedades y mata por dinero y poder - Ghislaine Lanctot

Quien hace tal afirmación es Ghislaine Lanctôt, la polémica autora del best seller mundial La mafia médica. En él, esta doctora a la que se ha desposeído de su título de Medicina denuncia el actual sistema sanitario y la corrupción que hay tras el mismo, permitida y amparada por médicos y gobiernos en beneficio de las grandes empresas farmacéuticas y en detrimento de los ciudadanos. De ahí que propugne la vuelta a la soberanía individual sobre la salud como forma de acabar con esa mafia.
Ghislaine Lanctôt ha ejercido la Medicina durante 27 años. Ahora no ejerce... aunque quisiera. ¿El motivo? Hace ocho años la retiraron la licencia de médico. ¿Por qué? Por publicar La mafia médica (Ed. Vesica Piscis). ¿Y qué contiene ese libro -se preguntará el lector- para que haya provocado tal sanción? Pues -como fácilmente se entiende a juzgar por el título- una descripción exhaustiva del "sistema de enfermedad" - y no sanitario- que actualmente existe.

Vladímir Putin criticó a EE.UU. por sus intentos de rehacer el mundo y por sacar al "genio de la botella" con sus "revoluciones de colores". RT les ofrece algunas de las mejores citas del presidente ruso en su discurso en Sochi.

Occidente "ha tratado de manejar, controlar y usar los conflictos regionales para diseñar las 'revoluciones de colores' en su propio interés, pero el genio salió de la botella. Y parece que los mismos autores de la teoría de caos no saben qué hacer con eso", recalcó Putin. Y en este sentido culpó a Occidente de la crisis en Ucrania.

A juicio de Vladímir Putin, EE.UU. "está desestabilizando el orden mundial". El presidente ruso criticó a Washington por haber tomado decisiones que agravaron el desequilibrio de poder en un mundo que quiere rehacer a su medida.

Las acciones bélicas de la administración de Barack Hussein Obama, previo a las elecciones para representantes del 4 de noviembre próximo, tanto en territorio iraquí como en Siria, tienen, según lo señalado públicamente, el combate al movimiento takfiri Daesh (o Estado islámico) sin embargo, el proyecto estratégico tras estas acciones se enmarcan en la decisión de derribar el gobierno de Bashar al Assad y al mismo tiempo, intensificar el cerco contra Irán y Rusia.

© Desconocido

Turquía y su juego mortal

Esta política estadounidense, que cuenta con el apoyo cómplice de Arabia Saudita, las Monarquías del Golfo, Jordania y algunas potencias europeas, ha intensificado el número de muertes, destrucción e inestabilidad en la zona de Oriente Medio, sumando más actores a un conflicto que puede desbordar la zona donde opera Daesh. Ampliándose al conjunto del Levante Mediterráneo, el Magreb e incluso la zona del Golfo Pérsico. Lo señalado ha conformado un clima de tensión y recrudecido las acusaciones de inacción del gobierno de Turquía frente a las acciones militares de Daesh en la zona de Kobani - capital del Kurdistán Sirio y gobernado por el Partido de la Unión Democrática (PUD)

La lucha en Kobani, asediada por Daesh desde el 16 de septiembre, ha significado la huida de decenas de miles de kurdos sirios y la posibilidad de otra crisis humanitaria por la presencia de miles de estos refugiados a ambos lados de la frontera turco-siria. Unos, queriendo huir de la zona en conflicto y los otros que desean proteger a sus hermanos y combatir a Daesh, ingresando a territorio sirio. Deseos reprimidos por un Ejército Turco que juega al debilitamiento tanto de Daesh como de las fuerzas Kurdas, que son consideradas enemigas del régimen de Erdogan y aliadas del Partido Kurdistán del Trabajo (PKK), que ha sostenido un cruento conflicto con Ankara y que mantiene en prisión a su máximo líder, Abdullah "Apo" Öcalan, condenado a prisión perpetua por los cargos de terrorismo y separatismo armado.

El aumento de los combates de las milicias Kurdas contra Daesh y los bombardeos a posiciones del grupo Takfirí por parte de aviones de Estados Unidos y algunos aliados árabes como Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, muestran una dimensión ampliada del conflicto, donde Turquía ha señalado que actuará en el combate frontal contra Daesh, siempre y cuando se le garantice la caída de Bashar al Assad, de ahí su inmovilismo, la pasividad y el dejar hacer a las milicias takfirí contra la población civil de Kobani. Para los turcos, no es más enemigo el integrismo islámico de Daesh que Damasco y en esa lógica, es mejor que ambos se desangren y de pasada debilitar a las fuerzas kurdas.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha anunciado en la XI Reunión del Club Internacional de Debates Valdai que EE.UU. ha tomado decisiones que han agravado el desequilibrio de poder en un mundo que quiere rehacer a su medida.

A juicio del presidente ruso, el sistema de relaciones internacionales necesitaba una renovación, pero EE.UU. se declaró ganador de la Guerra Fría y no lo vio necesario.

De acuerdo con el presidente ruso, en lugar de establecer un nuevo equilibrio de poder, que es una condición necesaria para el orden y la estabilidad, se han tomado medidas que han llevado a un grave desequilibrio.

A juicio de Putin, la política de Estados Unidos en el escenario internacional es similar al comportamiento de los nuevos ricos.

"Así se comportan los nuevos ricos que se hicieron de repente con una enorme riqueza: liderazgo mundial. Y en lugar de manejar esta riqueza de una manera cuidadosa y sabia, incluso, claro, en beneficio propio, creo que [EE.UU.] la ha fastidiado", aseguró.