En los días por venir, como un recordatorio de lo que la NSB ha contribuido a los esfuerzos para hacer frente a esta crisis nacional, voy a publicar algunas de mis principales declaraciones que han aparecido aquí durante estos años.Aquí está el segundo artículo: una pieza que explora la psicología de diferentes "estructuras morales" que tienden a corresponder con nuestras divisiones políticas y culturales. "Endoesqueletos y exoesqueletos morales" aparecieron aquí por primera vez hace más de dos años. También fue publicado posteriormente en la revista The Humanist.
'Trump ignoró a sus espías y bombardeó Siria para hacer el gorila'"Es incapaz de decir que cometió un error". En efecto, esa parece ser la razón por la que hoy la Casa Blanca pre-culpó al gobierno de Assad por un nuevo ataque con armas químicas que no ha ocurrido. Es una patética, peligrosa e irresponsable forma de desmentir lo que Seymour Hersh ha revelado.
EE.UU. bombardeó Siria pese a saber que no había habido ataque químico de Damasco, concluye un prestigioso periodista tras consultar distintas fuentes internas.
"Sabemos que no hubo ataque químico. (...) Los rusos están furiosos —y nosotros, diciendo que tenemos los datos reales y sabemos la verdad—. (...) Será que daba igual que eligiésemos a Clinton o a Trump", dijo uno de los responsables estadounidenses entrevistados por Seymour Hersh para un reportaje publicado hoy domingo sobre el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Shairat (en la provincia siria de Homs), el pasado 7 de abril.
EE.UU. lanzó decenas de misiles respondiendo a un frenesí mediático en torno a la idea, con imágenes de niños respirando a duras penas, de que Damasco había lanzado tres días antes un ataque con gas sarín contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia septentrional siria de Idlib (controlada por grupos terroristas).
Los informes de los distintos servicios de inteligencia estadounidenses, sin embargo, contradecían esa versión. En realidad, EE.UU. sabía por su canal de comunicación con Rusia (cerrado tras el incidente) que Siria iba a atacar una reunión de cabecillas de grupos terroristas, incluidos Ahrar al-Sham y el Frente Al-Nusra (rebautizado Frente Fath Al-Sham para neutralizar la mala imagen de haber estado subordinado a Al-Qaeda), refleja el artículo.
"Estaban haciendo las cosas bien", dice un consejero de alto rango citado por el periodista sobre la cooperación antiterrorista rusa y siria, que asegura además que "todo responsable operativo (estadounidense), ya fuera del Ejército, los Marines, la Fuerza Aérea, la CIA (siglas inglesas de Agencia Central de Inteligencia) o la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), tenía que saber" que se estaba preparando tal operación.
Sin embargo, al presentar al presidente de EE.UU. cuatro posibles respuestas al incidente, desde no hacer nada hasta intentar asesinar a su homólogo sirio, Bashar al-Asad, Donald Trump eligió tras ver las imágenes de niños pasándolo mal en televisión "la opción gorila: lanzar miradas furiosas y golpearse el pecho para dar miedo y mostrar su determinación, pero causar poco daño significativo", resume uno de los entrevistados.
El problema que plantea esa opción, señala otro de los altos consejeros, es que no es en absoluto descartable que los terroristas que asolan Siria desde hace 6 años estén preparando otro falso ataque con gas sarín, ante el cual Trump, tras haber aumentado la presión, "no tendrá más remedio que volver a bombardear de nuevo, más fuerte. Es incapaz de decir que cometió un error".
El blanco del ataque de Damasco, según los datos recopilados por Hersh, fue un edificio de bloques de cemento cuyo sótano servía de almacén de armas, munición y artículos de uso rural —distribuidos por los terroristas como manera de controlar a la población—, entre los cuales había sustancias descontaminantes y fertilizantes a base de cloro.
mla/ktg/alg/rba
El diario estadounidense The WallStreetJournal informó el domingo por la noche que Israel ha ofrecido a los grupos "rebeldes" ―considerados como terroristas por Damasco― suministros médicos, alimentos y fondos para "proteger sus fronteras de la crisis en Siria y establecer una zona de amortiguación en su frontera".
Según el informe, el régimen de Tel Aviv creó una unidad militar especial en 2012 para monitorear y coordinar la transferencia de la ayuda a los "rebeldes", una estrategia que incluye pago de salarios y entrega de armas y municiones.
Abu Suhayb, comandante del grupo terrorista Fursan al-Yulan, ha dicho al diario norteamericano que el régimen israelí les paga unos 5000 dólares al mes. Este grupo, conforme al reporte, contactó con Israel en 2013 cuando el Ejército sirio atacó a miembros de la banda terrorista en las zonas sureñas de Siria.
Fursan al-Yulan tiene cerca de 400 combatientes en la provincia de Al-Quneitra, situada a 70 kilómetros de Damasco, la capital de Siria, y está aliado con al menos otros cuatro grupos terroristas que también reciben asistencia israelí, de acuerdo con declaraciones de miembros de bandas terroristas ofrecidos al diario.
Desde el comienzo de la crisis en los países árabes, en particular en Siria, muchos analistas han afirmado que el régimen de Tel Aviv no escatima ningún esfuerzo para bloquear cualquier solución a estas crisis con el objetivo de desviar la atención del mundo árabe de la cuestión palestina.
Asimismo, los esfuerzos de Israel para acabar con el Gobierno de Bashar al-Asad mediante una guerra subsidiaria en el país árabe tiene una estrecha relación con la estrategia 'Clean Break' propuesta en un documento preparado en 1996 por un grupo de estudios estratégicos israelí.
El documento plantea un nuevo enfoque para resolver los problemas de seguridad del régimen israelí en Oriente Medio y defiende, en especial, la promoción de una guerra llevada a cabo por terceros en Siria con la presencia de poderes regionales y extrarregionales.
Comentario: No parece que exista un final feliz para el cuento de Venezuela. Esos venezolanos que tienen reclamos genuinos en contra de su gobierno y que se manifiestan pacíficamente podrían llevarse una muy mala sorpresa si la oposición de derecha violenta y golpista tiene éxito, si es que algo hemos aprendido de las recientes "revoluciones de colores" en el mundo.