Traducido por el equipo de Sott en español

El ataque del 16 de agosto de 2015 contra un mercado en la ciudad siria de Douma, a las afueras de la capital Damasco, ha causado un escándalo internacional. Las condenas al gobierno sirio se han vertido desde, aparentemente, todas las esquinas del globo, así como el presidente Assad y los militares sirios han sido declarados responsables del ataque, condenados en la corte de la opinión mediática. Curiosamente, tales declaraciones han venido muy bien antes de que se haya conducido cualquier investigación, y sin ninguna evidencia tangible con excepción de las aseveraciones de los portavoces rebeldes y de las fuentes contrarias al Gobierno. De hecho, ha habido una lamentable falta de investigación, que como medios corporativos, han estado lejos de este objetivo durante los cuatro años y medio pasados, y se han apresurado para encajar los hechos a su prolongada narrativa de "Assad el carnicero." Este autor entiende perfectamente que, al hacer preguntas difíciles, le llamarán a uno "apologista," un "propagandista de Assad," o cualquier otro absurdo. Francamente, el que me llamen tal o cuál cosa significa muy poco cuando lo comparamos al sufrimiento de la gente siria, y a la brutalidad ocultada que será infringida sobre ellos si los medios corporativos y los belicistas occidentales consiguen su fin, y una nueva supuesta intervención imperialista se realiza en nombre del "humanitarismo." La meta es hacer las preguntas correctas, para arrojar la duda a la narrativa ya solidificada de la propaganda que será usada, sin duda, para justificar todavía más la guerra.

Los que trabajan por la paz deben estar preparados para cuestionar las verdades recibidas desde la maquinaria mediática, para enfrentar directamente lo que sea incómodo, y hacerlo sabiendo que sus motivos son justos. Las víctimas de esta guerra, del pasado y del futuro, no merecen menos.

Traducción al español por el equipo de SOTT en español.

Hace un tiempo tuve el placer de escuchar a Sergey Glaziev, economista, político, miembro de la Academia de Ciencias, asesor del Presidente Putin, y dijo algo que confirmó mi propio pensamiento. Dijo que cualquiera que conozca de matemáticas puede ver que Estados Unidos está al borde de un colapso, debido a que su deuda ha crecido exponencialmente. Estas no son palabras que un estadounidense o un político europeo puedan pronunciar en público, y tal vez ni siquiera algo que puedan susurrar a su pareja mientras yacen en la cama, porque los espías estadounidenses pueden escuchar, y luego el político en cuestión obtendría un tratamiento estilo 'Dominique Strauss-Kahn' (cuya ilustre carrera terminó cuando fue falsamente acusado de violación, y fue arrestado en una visita a los EE.UU.). Y así, ningún político europeo (y estadounidense) puede decir lo obvio, sin importar lo obvio que sea.
Los rusos tienen la idea bastante clara. Sí, mantener el diálogo y la cordialidad con los europeos es importante. Pero entienden bien que los europeos son sólo un montón de marionetas estadounidenses sin voluntad y sin la autoridad de toma de decisiones, ¿por qué no hablar con los estadounidenses directamente? Por desgracia, los americanos también son marionetas. Los funcionarios y los políticos estadounidenses son definitivamente títeres, controlados por los grupos de presión empresariales y oligarcas en la sombra. Pero he aquí una sorpresa: estos también son marionetas controladas por los simples imperativos de rentabilidad y preservación de la riqueza, respectivamente. De hecho, son marionetas hasta lo más profundo. Y lo que se encuentra en el fondo, es un agujero negro financiero gigante en constante expansión.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Oriente Próximo ya se ha encontrado en un estado de caos durante años, y cada nuevo año que pasa trae una nueva ola de inestabilidad, matanza y sufrimiento humano al pueblo de la región. De Afganistán a Iraq, de Libia a Siria, la política exterior occidental ha causado directamente o exacerbado gran parte del caos que vemos actualmente en la región y ha contribuido a una creciente tendencia a la inestabilidad.

Una pregunta pertinente de nuestro tiempo, sin embargo, es si esta inestabilidad y desestabilización es resultado de una estrategia inepta de naciones occidentales, o una estrategia calculada de Occidente para crear intencionalmente caos, balcanizar naciones y aumentar las tensiones sectarias en la región.

La "nueva Guerra de los Treinta Años"

Ciertos individuos dentro del establishment de EE.UU. han estado comparando Oriente Próximo actual y la Guerra de los Treinta Años en Europa en el Siglo XVII, y el profesor Larry Goodson del Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU. es uno de los últimos individuos que realizaron la comparación. Incluso a pesar de que los paralelos entre Europa y Oriente Próximo no son de ninguna manera exactos, se ha convertido en una especie de punto de conversación dentro de círculos geoestratégicos occidentales.

La Guerra de los Treinta Años es un complejo período histórico, que incluye numerosas guerras y conflictos librados por una serie de bloques de poder por una variedad de razones. Según la Enciclopedia Británica:

"Aunque las luchas que la crearon estallaron algunos años antes, se considera convencionalmente que la guerra comenzó en 1618, cuando el futuro emperador del Sacro Imperio Romano, Fernando II, en su papel de rey de Bohemia, intentó imponer el absolutismo católico romano en sus dominios, y los nobles protestantes de Bohemia y Austria se alzaron en rebelión".

La guerra se propagó rápidamente hasta involucrar a la mayoría de las principales potencias de Europa que creyeron que existía una oportunidad de conquistar potencias vecinas o fueron atraídas al conflicto por una fuerza invasora de sus tierras, y es considerada por historiadores como uno de los períodos más destructivos en la historia europea. Aldeas, pueblos y ciudades fueron violados y saqueados por mercenarios que combatían por diferentes bloques de potencias, devastando el continente europeo.

La Guerra de los Treinta Años concluyó cuando una serie de tratados fueron firmados en 1648 conocidos como la Paz de Westfalia, estableciendo un nuevo orden político en Europa en la forma de estados soberanos coexistentes (aunque algunos historiadores disputan la significación de la soberanía westfaliana). James Bissett, antiguo embajador canadiense en Yugoslavia, Bulgaria y Albania, describió el sistema westfaliano en 2007 como el "establecimiento de las doctrinas básicas de la soberanía - el principio de integridad territorial y de no interferencia en los asuntos de estados nacionales... El orden westfaliano ha sido frecuentemente violado, pero el pasar del tiempo no ha disminuido los principios en sí."

En julio de 2014, el ex director de planificación política del Departamento de Estado de EE.UU. y presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), Richard Hass, comparó el Oriente Próximo actual con la Europa del Siglo XVII, en su artículo "The New Thirty Years War". Hass proclama que es probable que Oriente Próximo sea tan turbulento en el futuro a menos que "emerja un nuevo orden local".

Por ahora y en el futuro previsible - hasta que un nuevo orden local emerja o se establezca la extenuación - el Oriente Próximo será menos un problema por resolver que una condición que debe ser administrada.

Como informé hace un año, este "nuevo orden local" podría tener la forma de una Unión de Oriente Próximo.

Las siguientes citas son del libro "En piel de Oveja" de George Simon.

Durante mucho tiempo, me pregunté por qué a las víctimas de manipulación les cuesta tanto ver lo que sucede en sus interacciones manipuladoras. Al principio, estuve tentado de hacerlos co-responsables pero luego he llegado a la conclusión de que:

1. La agresión de un manipulador nunca es evidente u obvia. Nuestras tripas pueden decirnos que ellos luchan por algo, luchan para vencernos, ganar poder, o hacer las cosas a su manera, y nos encontramos inconscientemente a la defensiva. Pero como no podemos señalar pruebas objetivas y claras de que nos atacan, no podemos validar y dar certeza fácilmente a nuestros sentimientos.

2. Las tácticas usadas por los manipuladores pueden hacerles parecer que están dolidos, que se preocupan, que están defendiéndose..., casi todo menos que están peleando. Esta táctica es difícil de reconocer fácilmente como una estrategia deliberada. Ellos siempre hacen lo necesario para que la persona dude de su comprensión visceral de que está siendo víctima de abuso o toma de ventaja. Además, la táctica no sólo dificulta que consciente y objetivamente reconozca que un manipulador lucha, sino que simultáneamente le mantienen a la defensiva. Estos rasgos las hacen armas psicológicas muy eficaces a las cuales cualquiera puede ser vulnerable. Es difícil pensar claramente cuando alguien le tiene hostigado emocionalmente.

3. Todos nosotros tenemos debilidades e inseguridades que un manipulador inteligente podría explotar. A veces, somos conscientes de estas debilidades y de cómo alguien podría usarlos para aprovecharse de nosotros; pero otras, somos inconscientes de nuestras vulnerabilidades más grandes. Los manipuladores a menudo nos conocen mejor que nosotros mismos. Ellos saben qué botones presionar, cuando y con qué fuerza. Nuestra carencia del conocimiento de nosotros mismos nos pone en situación de ser explotados.

El problema de los inmigrantes es un castigo para Europa por su indiferencia y por ser cómplice del militarismo agresivo de Washington, asegura el exasesor económico del gobierno de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts.

Europa está siendo invadida por refugiados que huyen de las políticas hegemónicas de Washington e Israel en Oriente Medio y el norte de África, que dan lugar a la masacre de civiles, escribe el analista en su nuevo artículo.

No obstante, aunque en todos los medios occidentales hay informes lamentando el flujo de inmigrantes, "en ninguna parte hay referencia alguna a la causa del problema", agrega el autor.

Mientras tanto, prosigue Paul Craig Roberts, los mismos Gobiernos europeos y "sus poblaciones indiferentes" son los responsables de sus problemas con el flujo de inmigrantes.

"Durante 14 años, Europa ha apoyado el militarismo agresivo de Washington, que ha asesinado y dislocado a millones de personas que nunca levantaron un dedo en contra de Washington", explica el economista.

La historia del manipulación de países latinoamericanos por Estados Unidos durante los últimos 50 años, inclusive la verdad detrás del derrocamiento procurado del Hugo Chávez en 2002.

La reclamación de Venezuela a Guyana por el Esequibo rico en recursos naturales data desde 1899, pero luego de la Exxon Mobil descubriera Lisa-1 aguas sin delimitar hizo que la problemática se acrecentara en la actualidad. El territorio en reclamación que se puede apreciar desde tiempos remotos en los diversos mapas del país.
Retrocedemos las agujas del reloj y recordando a través de diversos documentos se puede observar que Guyana estuvo habitada inicialmente por los indígenas, específicamente los Arahucos y los Caribes quienes vivían de la caza y la pesca de tiburones.

El origen de esta historia remonta entre los años de 1530 y 1531 cuando este territorio fue conquistado por Diego Ordás y España toma su posición oficial en 1594.

Traducido al castellano por elnuevodespertar.wordpress.com

Los padres que alimentan a sus bebés recién nacidos y jóvenes con cualquiera de las líneas de productos Nestlé Gerber están arriesgando la salud de su bebé por la exposición a una gran cantidad de ingredientes tóxicos genéticamente modificados (GM), que la compañía afirma que son "seguros".
Yo personalmente, contacté con Nestlé acerca de sus ingredientes modificados genéticamente y el representante me dijo que los ingredientes modificados genéticamente son seguros y que la FDA en los EE.UU. y Canadá han aprobado los ingredientes de las fórmulas infantiles para lactantes a base de papillas de cereales. Los ingredientes GM son:

soja, maíz, patatas, aceite de canola, lecitina de soja, proteínas vegetales, maltodetrin, los azúcares de maíz (dextrosa, fructosa, maltosa Dextri-, etc), y el jarabe de maíz

El representante dijo que podía "cambiar a las líneas de productos orgánicos Gerber, si los ingredientes modificados genéticamente son un motivo de preocupación." También afirmó que las líneas orgánicas eran "un poco más caras y dirigidas a un grupo demográfico diferente" que me pareció ser una declaración muy extraña de hacer a un consumidor (que es como me represento). Desde esa conversación me arrepiento de no haber preguntado "¿qué grupo demográfico sería ese?"

Ninguno de sus productos requieren etiquetado de transgénicos, por lo que la mayoría las personas no tienen idea acerca de los ingredientes tóxicos genéticamente modificados a menos que estén informados sobre el tema.

Si echamos un vistazo más de cerca a las líneas de productos, usted encontrará los ingredientes genéticamente modificados en casi todos los cereales para bebés y fórmulas que ofrecen.

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Diferentes organizaciones de derechos humanos informan de malos tratos sistemáticos de las fuerzas de seguridad israelíes a los niños palestinos
Durante la primera Intifada en Israel-Palestina uno de los aspectos más controvertidos de la reacción israelí a aquel levantamiento en 1987 fue la famosa política de Yitzhak Rabin de ordenar a los soldados romper los huesos de quienes lanzaran piedras, como se ve en este vídeo. Aunque Rabin negó esta práctica, admitió haber ordenado la aplicación extrajudicial de la "fuerza y las palizas" a civiles. Desde entonces, sea o no una política oficial, estas prácticas han continuado sin disminuir en absoluto, unas prácticas que el derecho internacional considera categóricamente ilegales.

Lo que ha salido a la luz recientemente es que estas palizas y otros actos violentos ilegales se siguen dirigiendo no solo a adultos sino también a niños palestinos, algunos de tan solo 11 años.

La crisis de la distracción

"Aceptar el absurdo de lo que nos rodea es un paso, una experiencia necesaria que no debe convertirse en un callejón sin salida. Provoca una revuelta que puede dar sus frutos".

—Albert Camus

En 2015, nos aproximamos peligrosamente a una tercera guerra mundial a pasos precipitados y, al igual que en la Primera y Segunda Guerra Mundial, el olvido es una tendencia común.

Propaganda histérica

Desde el completo resurgimiento del fascismo en Ucrania a la admitida financiación y entrenamiento del terrorismo o a la rápida erosión de la salud del planeta, todas las crisis convergen en situaciones que nos afectan a todos nosotros. Y mientras tanto, lo que era la vida real se ha convertido en un reality show de 24 horas al día. A la mayor parte de la población no le interesa (o no sabe) cuál es el legado de Obama como líder belicista del país más sediento de guerra; pero sí alaban sus tweets sobre Caitlyn Jenner u otros superficiales productos del sistema de distracción occidental. Si 2014 fue uno de los años en los que se reforzó la posibilidad de una guerra como algo casi inevitable, 2015 se ha convertido en el año de la promoción casual de esa posible guerra en la prensa. El año 2016 se presenta en el horizonte dominado por las elecciones presidenciales estadounidenses y la construcción de refugios parece una idea menos absurda que esperar ningún tipo de paz con Hillary Clinton o Jeb Bush (¿o quizá Donald Trump?).

Estados Unidos es una nación cuya supremacía depende únicamente de su amenaza de agresión militar como medio de coerción y maniobra política. La deuda nacional estadounidense es difícil de entender cuando se explica junto a la idea del estatus de superpotencia supuestamente en auge. Aunque gran parte de la agresión militar estadounidense se ha disfrazado de intervención humanitaria o promoción de la democracia, la realidad es que se trata del uso del poder blando como medio de colonización y extracción de recursos. Programas como Africom continúan con su recolonización silenciosa de África, mientras otras iniciativas estadounidenses de "paz y democracia" acercan ruidosa y violentamente al mundo a la guerra.

El completo desastre de la intervención occidental liderada por Estados Unidos en Ucrania ha sido completamente ignorado por la prensa de masas, por lo que está garantizado que la respuesta a posibles nuevas crisis en Ucrania sea un constante ataque a Putin. Para comprender la perpetua locura de la "culpa a Rusia" tan común hoy en día solo es necesario observar los artículos abiertamente parciales de cualquier analista de alguna web que se hace pasar por informativa.