© Desconocido
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Lo Mejor de la Red:
Durante los últimos meses, la India ha cambiado bruscamente de actitud sobre varios temas, como si el primer ministro Narendra Modi tratara de sabotear su acercamiento a China y Pakistán y estuviese creando conflictos artificiales. William Engdhal estima que ese repentino cambio de postura está inspirado por Washington y Tel Aviv.
Es muy preocupante ver una nación como la India, uno de los países con más potencial del mundo, autodestruirse sistemáticamente. Provocar una nueva guerra con China por unas cuantas parcelas de tierra en las lejanas alturas del Himalaya, donde las fronteras de la región autónoma china del Tíbet convergen con las de la India y con el reino de Bután, es sólo el más reciente ejemplo de ello. La pregunta que se plantea a partir de ahí es saber quién o qué gran objetivo se esconde tras esas políticas internas y externas de la India de Narendra Modi. ¿Será que Modi ha cambiado de bando? Y, de ser así, ¿para alinearse bajo qué bandera?
Lo Mejor de la Red: El terrorismo yihadista existe porque hay países que lo han financiado y apoyado
"Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios cuando empezaron las protestasEstas declaraciones del 2014, en las que Hillary Clinton reconoce públicamente el papel que EEUU y aliados jugaron en el inicio de la guerra siria, deberían ser suficientes para plantearse el porqué se sigue hablando de un conflicto religioso o de una guerra civil, lo que no deja de ser un conflicto armado, creado, fomentado y financiado desde el exterior con claros objetivos imperialistas. Y eso sirve para todos los casos. Cada uno de ellos. Lo que está sucediendo en Siria no es nuevo. EEUU ya financió a Al Qaeda en Afganistan en los años ochenta, asesinó a Sadam Husein en nombre de unas "armas de destrucción masiva" que nunca existieron y promovió la caída y asesinato de Gadafi en el 2011.
contra Al Assad, el Estado Islámico no estaría avanzando en Oriente Medio" Hillary Clinton. The Atlantic
"¡Llegamos, vimos, murió!", alardeó Hillary en una entrevista concedida a la CBS cuando se supo de la captura y asesinato del líder libio. Hasta 2011, Libia había conseguido la independencia económica, contaba con su propia agua, alimentación, petróleo y su propio banco estatal. Había dejado de ser uno de los países más pobres para convertirse en el más rico de África. La educación y los tratamientos médicos eran gratuitos; la vivienda se consideraba parte de los derechos humanos y los libios participaban en un original sistema de democracia local.
Libia alardeaba - y con motivos - de tener el sistema de irrigación más grande del mundo, el proyecto del Gran Río Artificial, que trasportaba agua desde el desierto a las ciudades y las zonas costeras. Gadafi estaba embarcado en un programa para extender ese modelo por toda África.
Comentario: Los ataques terroristas van a continuar en Europa mientras usted no despierte a la verdadera realidad del terrorismo:
- Más allá de la islamofobia: La verdad sobre el salafismo y el yihadismo
- ¡Cuidado, ahí vienen los musulmanes! ¡Adopte un refugiado!
- Libia, Siria y Ucrania: Peor de lo que podamos imaginar
- ¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, apenas puede contener la sonrisa. Está rodeado por militares y funcionarios. Su brazo derecho se extiende y aprieta la mano de una persona herida sobre una cama de hospital. Es febrero de 2015 y esa imagen dio la vuelta al mundo. Netanyahu no está saludando a una persona cualquiera, sino a un integrante de un grupo terrorista que opera en el sur de Siria.
Desde ese momento, las sospechas de la colaboración israelí con grupos irregulares en territorio sirio fueron confirmadas. El viernes pasado, el portal Al Masdar News difundió nuevas imágenes en las que se ven a personal médico de las fuerzas armadas israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) atendiendo a terroristas heridos en los Altos de Golán, territorio sirio usurpado por Israel en la década de 1960.
Según la cadena de noticias HispanTV, los terroristas "tras recibir los primeros auxilios por parte de los sanitarios militares en la parte de los Altos ocupada por Israel, retornan a sus posiciones iniciales para seguir combatiendo contra las tropas sirias".
Según la cadena de noticias HispanTV, los terroristas "tras recibir los primeros auxilios por parte de los sanitarios militares en la parte de los Altos ocupada por Israel, retornan a sus posiciones iniciales para seguir combatiendo contra las tropas sirias".
Lo Mejor de la Red: La flota de ONG que transporta a los inmigrantes a la UE tiene lazos con George Soros, y con los donantes de Hillary Clinton
En noviembre de 2016, una fuente independiente de noticias europeas, GEFIRA, reveló que varias ONG habían estado haciendo contrabando de inmigrantes desde la costa septentrional de África a través del Mediterráneo hasta la Unión Europea, utilizando una flota de buques destartalada. Las investigaciones realizadas por Disobedient Media muestran que varias de las organizaciones patrocinadoras de barcos en la armada son financiadas en parte por los donantes y organizaciones de Hillary Clinton dirigidas por el multimillonario George Soros. Las medidas adoptadas por los patrocinadores de buques de la flota pueden ser ilegales con arreglo a la legislación de la UE y, posiblemente, correr el riesgo de ayudar a los operativos de ISIS que se esconden entre la población migrante.
Comentario: Puede haber mucho de cierto en lo que se señala arriba. Evidentemente, la mayoría de la gente que trabaja para estas ONG lo hace de buena voluntad. Pero, paradójicamente, su buena labor puede haber estado manchada desde el inicio por quienes buscan forzar cambios sociales mayores, como suele hacer el Sr Soros.
Este siniestro personaje financia organizaciones supuestamente democráticas en países que son blanco del imperialismo norteamericano; no porque Soros se preocupe de los procesos democráticos en esos países, sino porque tales organizaciones son utilizadas como plataforma para ejercer presión sobre los gobiernos locales, y si es posible, fomentar revoluciones "de color" o gopes de estado.
Del mismo modo, si Soros (y quizá el grupo de Clinton) estimula y facilita la inmigración hacia Europa, no es porque en la bondad de su corazón quiera darles mejores oportunidades de vida a la gente de África y Medio Oriente, sino porque un mayor flujo migratorio naturalmente va a crear una mayor tensión en la sociedad europea, debido a la competencia por trabajos y recursos, y al choque cultural, generando caos que a la larga facilitaría la ingeniería social. Supongamos, por ejemplo, que los choques entre inmigrantes y locales se agraven al grado de convertirse en verdaderas guerras civiles. ¿Decidirá en ese momento Estados Unidos intervenir directamente para "solucionar el problema"? ¿Y a qué precio para Europa? A eso habrá que sumar las oportunidades para actividades criminales que genera el paso de inmigrantes ilegales.
Por supuesto, esto no quiere decir que el problema migratoria no deba resolverse, ya que es cuestión de la más fundamental humanidad ayudar a nuestros vecinos en problemas. Pero la solución real radica en cesar las guerras y la financiación de grupos terroristas en Medio Oriente, así como la brutal explotación y desiguladad económica en África, para que sus habitantes no tengan motivo de emigrar, y para que aquellos que lo han hecho puedan regresar a sus hogares.
Contrario a la retirada que había prometido en campaña, amplió la presencia militar en esa guerra; la decisión fue celebrada por el ejército y por el Partido Republicano
WASHINGTON.- Hubo quienes lo compararon con Barack Obama. Otros, con Obama y George W. Bush. Breitbart News, portal del populismo de derecha, lo defenestró: lo tildó de panqueque y dijo que su discurso había sido "sombrío". Los republicanos en el Congreso cerraron filas detrás de él y lo cubrieron de elogios.
Al menos por una noche, Donald Trump se olvidó del outsider que barrió con todos sus rivales el año anterior y, con un pulido mensaje que leyó de un teleprompter, se entregó al establishment de Washington.
Trump decidió desoír su propio instinto, y escuchó a los generales de su gabinete y los reclamos de los republicanos en el Capitolio: mantendrá y ampliará la presencia militar en Afganistán -la guerra más larga en la historia del país- sin una fecha límite. Desistió así de una retirada y, a la vez, prolongó el statu quo que, como candidato, había prometido sacudir.
Al menos por una noche, Donald Trump se olvidó del outsider que barrió con todos sus rivales el año anterior y, con un pulido mensaje que leyó de un teleprompter, se entregó al establishment de Washington.
Trump decidió desoír su propio instinto, y escuchó a los generales de su gabinete y los reclamos de los republicanos en el Capitolio: mantendrá y ampliará la presencia militar en Afganistán -la guerra más larga en la historia del país- sin una fecha límite. Desistió así de una retirada y, a la vez, prolongó el statu quo que, como candidato, había prometido sacudir.
Comentario: Lo hemos dicho muchas veces y lo repetimos ahora: el presidente de Estados Unidos no está a cargo. Es el estado profundo, es decir los burócratas de carrera, junto con los grupos de cabildeo y el complejo militar industrial, quien dicta las órdenes.
La única diferencia entre Trump y sus antecesores es que él era un "fuereño" de la clase política de Washington, y por lo mismo intentó resisitirse a la agenda del establishment. Lo intentó, pero ahora está claro que fracasó.
Es interesanto que esta vuelta en "U" en relación a Afganistán viene justo después de una nueva ofensiva contra Trump en la que absurdamente se le acusa de simpatizante neonazi y se le culpa por la violencia en Charlottesville y otras ciudades de su país.
Traducción por SOTT.net
Amigo mío, no te desanimes. Fuimos hechos para estos tiempos. Recientemente he escuchado que muchos están profunda y correctamente desconcertados. Están preocupados por el estado de las cosas en nuestro mundo actual. La nuestra es una época de asombro casi a diario y de rabia a menudo justificada debida a las últimas degradaciones de lo que más importa a las personas más visionarias y civilizadas.
Tienes razón en tus evaluaciones. El lustre y la arrogancia a los que algunos han aspirado a la vez que apoyan actos tan atroces contra los niños, los ancianos, la gente común, los pobres, el descuido, el abandono, es impresionante. Sin embargo, te ruego, te pido, a ti gentil, que por favor no dejes que tu espíritu se seque lamentando estos tiempos difíciles. Sobre todo no pierdas la esperanza. Más particularmente, ya que, el hecho es que fuimos hechos para estos tiempos. Sí. Durante años, hemos estado aprendiendo, practicando, [hemos] estado entrenando y a la espera de reunirnos en este exacto plano de compromiso.
Tienes razón en tus evaluaciones. El lustre y la arrogancia a los que algunos han aspirado a la vez que apoyan actos tan atroces contra los niños, los ancianos, la gente común, los pobres, el descuido, el abandono, es impresionante. Sin embargo, te ruego, te pido, a ti gentil, que por favor no dejes que tu espíritu se seque lamentando estos tiempos difíciles. Sobre todo no pierdas la esperanza. Más particularmente, ya que, el hecho es que fuimos hechos para estos tiempos. Sí. Durante años, hemos estado aprendiendo, practicando, [hemos] estado entrenando y a la espera de reunirnos en este exacto plano de compromiso.
¿Podría utilizar nutrientes específicos para mejorar su salud mental? Eso es correcto, si puede hacerlo.
William Walsh, Ph.D., Presidente de la organización sin fines de lucro del Instituto de Investigación de Walsh en Naperville, Illinois, y autor de "Nutrient Power: Heal Your Biochemistry and Heal Your Brain" (Energía Nutricional: Sane su Bioquímica y Cerebro), se especializa en psiquiatría basada en la alimentación y en la medicina nutricional.
Él y yo somos compañeros del Colegio Americano de Nutrición. Ha diseñado programas nutricionales para atletas olímpicos, jugadores de la NBA y jugadores de béisbol de las Grandes Ligas. Más importante aún, pasó gran parte de su carrera buscando mejorar la salud mental a través de la nutrición.
Él y yo somos compañeros del Colegio Americano de Nutrición. Ha diseñado programas nutricionales para atletas olímpicos, jugadores de la NBA y jugadores de béisbol de las Grandes Ligas. Más importante aún, pasó gran parte de su carrera buscando mejorar la salud mental a través de la nutrición.
"Comencé con la ciencia dura. Yo era un experimentador", dice Walsh. "Trabajé, al principio, en el campo nuclear... en lugares como Los Alamos, el Instituto de Investigación Atómica y el Instituto de Investigación de la Universidad de Michigan.
Terminé en el Laboratorio Nacional de Argonne. Mientras trabajaba allí como científico, empecé un proyecto de voluntario en la prisión local, la penitenciaría de Stateville.
Eventualmente, me interesé mucho por qué las personas que eran violentas... [C]uando empezamos el programa con ex delincuentes, llegué a conocer a las familias que habían creado un delincuente.
Me parecieron unas familias maravillosas, cariñosas y capaces, que tienen otros hijos que habían resultado muy bien...
Comencé a percatarme de que no entendíamos por qué las personas tenían un mal comportamiento.
Cuando de pronto surgió la pregunta: '¿Podría ser algo relacionado con su química cerebral o corporal?'... Comencé a realizar estudios de laboratorio de la sangre, orina y cabello. Descubrí que eran sumamente diferentes del resto de la población. Así es como empecé".
Desde noviembre de 2014, Smartmatic pasó a ser propiedad de uno de los principales colaboradores de George Soros, el demoníaco especulador de origen húngaro acusado de provocar colapsos financieros como el de 2008 y creador del Open Society Institute, cuyo sistema de financiamientos pasó a ser una estructura global y denominarse Open Society Foundations.
En noviembre de 2014 Smartmatic la compañía anunció que la empresa tenía un nuevo chairman y accionista mayoritario, el lord británico Mark Malloch-Brown, hasta ese momento mano derecha de Soros.
Comentario: No puede el lector olvidar que donde aparece el nombre de Soros, siempre se encuentra una estela de manipulación tras bambalinas de los acontecimientos mundiales, generalmente a través de oenegés que ejercen influencias en diversos estratos del poder. Como punta visible del estado profundo ahora parece estar interesado en ofrecer servicios electorales para poder tener influencia y poder de manipulación en las decisiones de la masas. Lea además:
- La entrevista perdida a George Soros: "No puedo y no miro las consecuencias sociales de lo que hago" (vídeo)
- Las intenciones inconfesables de la 'filantropía' de Soros
- ¿Busca Soros una revolución de color en Kirguistán?
- ¿Están Soros y su "Gobierno en la sombra" detrás la crisis de los inmigrantes en el Mediterráneo?
- ¿Quiere George Soros islamizar Europa?
Como con tantas otras cosas, tenemos la mala costumbre de señalar, acertadamente, contra las acciones y operaciones financiadas y/o promovidas por esa entidad llamada "imperialismo", pero en muchísimos de esos casos (la mala costumbre), nos quedamos cortos en darle rostro y definición precisa.
Porque lo que acostumbramos a ver con mayor evidencia suele ser ya lo que luego de un tiempo en desarrollo alcanza el inevitable grado de evidencia, como producto de acciones acumuladas y precedentes, aunque mucho menos visibles.
1. Imperio e imperialismo en nuestros días: definición exprés
Lo mismo podemos decir en cuanto a cuáles son precisamente los objetivos estratégicos por los cuales actúa a lo largo del planeta. Son los mismos de siempre, sin duda. Pero no por eso no necesiten un repaso en cómo actúan y se despliegan hoy en día.
Primera premisa: si tomamos en cuenta aquella afirmación de Ludovico Silva, el capitalismo industrial, en esencia, no ha cambiado desde su etapa de industrialización en 1848, salvo por los avances tecnológicos, ahí donde hoy en día podemos hablar de uno post-industrial y que abarca espacios como el consumo superfluo y el simbólico, toda vez que el resto de su mecánica, ese "nacer con sangre chorreando por todos los poros" de Marx, permanece intacto.
Mercantilización del trabajo, fetiche de la mercancía, máximo uso de la fuerza de trabajo para acumulación del mayor grado de ganancia, esclavización vía el salario y el plusvalor, etc. De igual forma, segunda premisa, la lógica ulterior del imperialismo, sus modos de funcionar, no han cambiado desde su versión británica de los siglos XVIII y XIX.
Fuera del evidente centro de poder, la metrópolis, trátese de Londres de esos momentos o el Washington de estos días, la composición del mismo requiere de vastas redes de operaciones e influencias que aborden y, a su manera, sean capaces de "gestionar" e influir sobre la actividad de un territorio específico, más allá del empleo del recurso de la fuerza (el ejército, la diplomacia de los cañones), que siempre estará a disposición de ser necesario para ejercer presión directa o destruir.
1. Imperio e imperialismo en nuestros días: definición exprés
Lo mismo podemos decir en cuanto a cuáles son precisamente los objetivos estratégicos por los cuales actúa a lo largo del planeta. Son los mismos de siempre, sin duda. Pero no por eso no necesiten un repaso en cómo actúan y se despliegan hoy en día.
Primera premisa: si tomamos en cuenta aquella afirmación de Ludovico Silva, el capitalismo industrial, en esencia, no ha cambiado desde su etapa de industrialización en 1848, salvo por los avances tecnológicos, ahí donde hoy en día podemos hablar de uno post-industrial y que abarca espacios como el consumo superfluo y el simbólico, toda vez que el resto de su mecánica, ese "nacer con sangre chorreando por todos los poros" de Marx, permanece intacto.
Mercantilización del trabajo, fetiche de la mercancía, máximo uso de la fuerza de trabajo para acumulación del mayor grado de ganancia, esclavización vía el salario y el plusvalor, etc. De igual forma, segunda premisa, la lógica ulterior del imperialismo, sus modos de funcionar, no han cambiado desde su versión británica de los siglos XVIII y XIX.
Fuera del evidente centro de poder, la metrópolis, trátese de Londres de esos momentos o el Washington de estos días, la composición del mismo requiere de vastas redes de operaciones e influencias que aborden y, a su manera, sean capaces de "gestionar" e influir sobre la actividad de un territorio específico, más allá del empleo del recurso de la fuerza (el ejército, la diplomacia de los cañones), que siempre estará a disposición de ser necesario para ejercer presión directa o destruir.
La clase dirigente estadounidense se siente amenazada por los cambios internacionales que el presidente Donald Trump está impulsando. Y ahora acaba de establecer una alianza para someterlo al tutelaje del Congreso de Estados Unidos. Mediante una ley que el Congreso acaba de adoptar de manera casi unánime, la clase dirigente estadounidense impone sanciones contra Corea del Norte, Irán y Rusia y torpedea las inversiones de la Unión Europea y China. Su objetivo es detener la política de cooperación y desarrollo del presidente Trump y volver a la doctrina Wolfowitz, una doctrina de confrontación y supremacía de Estados Unidos.
Es un escándalo sin precedentes. El jefe del personal de la Casa Blanca, Reince Priebus, era parte del complot destinado a desestabilizar al presidente Trump y preparar su destitución. Priebus estaba alimentando las filtraciones cotidianas que han venido perturbando la vida política estadounidense, principalmente las vinculadas a la supuesta colusión entre el equipo de Donald Trump y el Kremlin [1]. Al despedirlo, el presidente Trump entró en conflicto con el establishment del Partido Republicano, partido que el propio Priebus presidió en su momento.
Dicho sea de paso, todas esas "filtraciones" sobre las agendas y contactos de diferentes personas no han aportado absolutamente ninguna prueba sobre las acusaciones contra Trump y su equipo de campaña.
La reorganización del equipo de Trump, después del despido de Priebus, ha sido en detrimento de las personalidades republicanas y a favor de los militares que se oponen al tutelaje del Estado Profundo. De hecho, ha dejado de existir la alianza con Donald Trump que el Partido Republicano había tenido que aceptar, de mala gana, el 21 de junio de 2016, durante la convención de investidura del hoy presidente de Estados Unidos.
Así que nos encontramos nuevamente ante la ecuación inicial: de un lado, el presidente de la «América Profunda»; del otro, toda la clase dirigente de Washington respaldada por el Estado Profundo -o sea, la parte de la administración a cargo de mantener la continuidad del Estado más allá de la alternancia entre los grupos políticos.
© Jason Reed / ReutersEdificio del Congreso de Estados Unidos
Dicho sea de paso, todas esas "filtraciones" sobre las agendas y contactos de diferentes personas no han aportado absolutamente ninguna prueba sobre las acusaciones contra Trump y su equipo de campaña.
La reorganización del equipo de Trump, después del despido de Priebus, ha sido en detrimento de las personalidades republicanas y a favor de los militares que se oponen al tutelaje del Estado Profundo. De hecho, ha dejado de existir la alianza con Donald Trump que el Partido Republicano había tenido que aceptar, de mala gana, el 21 de junio de 2016, durante la convención de investidura del hoy presidente de Estados Unidos.
Así que nos encontramos nuevamente ante la ecuación inicial: de un lado, el presidente de la «América Profunda»; del otro, toda la clase dirigente de Washington respaldada por el Estado Profundo -o sea, la parte de la administración a cargo de mantener la continuidad del Estado más allá de la alternancia entre los grupos políticos.
Comentario: Bien podría salirle el tiro por la culata a Estados Unidos. Todo abuso de poder tiene un límite, y cuando el mundo no ve más opciones de razonar con lo irracional, entonces buscará su propio camino. De este modo, Rusia naturalmente se acercará a China e Irán -alianzas nada despreciables- y Europa, esperamos, despertará finalmente de su sueño de sumisión a EE.UU., aunque sea por mero instinto de conservación, y se acercará a los gigantes asiáticos. Y una vez que las potencias del mundo le hayan dado la espalda, ¿de qué planeta espera EE.UU. seguir siendo líder?
Comentario: Hace un tiempo hemos publicado algunos artículos con respecto a la posibilidad de que la tensión entre China y La India, así como entre Pakistán y La India, sirvan como caldo de cultivo para un conflicto que permita a EEUU sabotear la emergencia de competidores en el campo internacional; como es el caso del BRICS, la OCS y otros organismo de cooperación regionales y globales. Puede leer más al respecto en los siguientes artículos: