El pequeño fue víctima de una intoxicación atípica tras chupar durante meses la pintura de los juguetes. Y aunque en un principio se sometió a un tratamiento que suele surtir efecto, los síntomas no cesaron y su estado siguió empeorando para total sorpresa de los expertos.
Un niño de cuatro años sufrió numerosos problemas de salud a consecuencia de masticar y chupar la pintura de sus juguetes. Sus padres nunca imaginaron que lo que aparentemente era una práctica inofensiva provocaría en su hijo graves secuelas físicas y cerebrales, muchas de ellas irreversibles. El caso del pequeño -identificado como JP- fue presentado esta semana en un popular canal de YouTube dedicado a las historias médicas.

Un nuevo estudio revisó los datos de la OMS y estimó que este 'asesino silencioso' es casi el doble de letal de lo que se pensaba.
La contaminación del aire causa cerca del doble de muertes a nivel mundial de lo que se creía hasta el momento y arroja un saldo de casi 9 millones de fallecidos al año, según un estudio publicado este martes en la revista European Heart Journal.

Según "numerosas publicaciones científicas recientes", el tipo de radiación emitida por tales dispositivos puede ocasionar cáncer, trastornos neurológicos y daños al ADN.
Los auriculares inalámbricos, como los AirPods, pueden representar un serio riesgo para la salud de sus usuarios, afirmó el pasado jueves Jerry Phillips, profesor de bioquímica en la Universidad de Colorado (EE.UU.), a quien cita el sitio Medium.

"Mi preocupación por los AirPods es que su colocación en el canal auditivo expone los tejidos de la cabeza a niveles relativamente altos de radiación de radiofrecuencia", señaló el experto, quien se refirió a tumores y otras condiciones asociadas con el funcionamiento anormal de las células como algunos de los riesgos potenciales.

Los peligros que podrían representar tales dispositivos, claro está, no se limitan al producto de Apple. De acuerdo con Phillips, los datos actuales plantean "preocupaciones potenciales para la salud humana en torno al desarrollo de todas las tecnologías que operan en frecuencias de radio".

Si usted es uno de los que presta atención a las tendencias en los principales consejos dietéticos (y ciertamente no estoy recomendando mantenerse al día con ese mundo completamente desbaratado), notará que los principales medios de comunicación son bastante consistentes en sus constantes advertencias equivocadas contra las dietas bajas en carbohidratos y cetogénicas. Es bastante evidente que este enfoque de la alimentación constituye alguna forma de amenaza para el dogma dietético establecido del día. En la superficie, parece un pequeño vaivén sobre algo tan inane como la dieta: "El veganismo es lo mejor!" "¡No, la cetogénica es la mejor!" A la persona promedio se le perdonaría por pensar que todo esto es bastante estúpido e ignorarlo por completo.

Pero hay más detrás de esto de lo que parece, y un ejemplo reciente de propaganda en el basurero de la información colectiva que es Internet es bastante ilustrativo de qué tan metidos están en esto los dictócratas de las dietas y cuánto quieren que uno nunca, nunca, nunca jamás, siquiera considere la posibilidad de embarcarse en un régimen de dietas de bajo contenido de carbohidratos. Esta calumnia en particular contra la dieta cetogénica ha surgido aparentemente de la noche a la mañana, pero se ha extendido por todas partes con un impulso que no podría ser orgánico. Es banal, grosera y sería bastante cómica si las implicaciones de ello no fueran tan siniestras. Me refiero, por supuesto, al fenómeno que ahora se conoce como la "entrepierna cetogénica" (le dije que era grosera).

Probablemente ya he perdido algunos lectores y créame, no me rebajaría a tratar esto si no se hubiera generalizado tanto en este momento. Durante la última semana se han conjurado todo tipo de artículos en múltiples plataformas que hablan de un supuesto efecto secundario de la dieta cetogénica que causa picor genital, secreción y un cambio en el olor. Se aplica principalmente a las mujeres, pero algunos artículos han dicho que se aplica también a los hombres. Qué conveniente. Nadie está a salvo. Así que aparentemente estamos tomando un descanso del mito de que "las grasas saturadas causan enfermedades cardíacas", o la propaganda de que "comer colesterol elevará tu colesterol", o incluso mi favorita personal, la mentira de que los "pedos de vaca están destruyendo el planeta". El más reciente motivo para evitar una dieta baja en carbohidratos es que hará que su cuerpo apeste. Bienvenidos al "periodismo" en 2019. Qué manera de dar un golpe bajo.

Un trabajo reciente del Departamento de Medicina de la Universidad de Columbia concluye que hay una relación directa entre el tiempo que una persona pasa sentada y el riesgo de una muerte temprana por cualquier causa.

Las personas que se sientan frecuentemente durante más de 90 minutos tenían un riesgo de muerte superior a las que se sentaban durante menos tiempo, y las personas que se sientan menos de 30 minutos seguidos tienen menos riesgo de sufrir una muerte temprana por cualquier problema de salud.

El comportamiento sedentario suponía alrededor de 12,3 horas de un día de actividad de 16 horas de promedio. Estudios previos en adultos habían determinado que el tiempo de permanecer sentados era, de media, de entre nueve y diez horas diarias.

Cuando escucha hablar de casos reportados de sarampión ¿se imagina que una parte de los afectados podría estar experimentando una reacción a la vacuna del virus vivo contra el sarampión?

En un artículo del Journal of Clinical Microbiology, los investigadores describen la nueva tecnología desarrollada para "distinguir rápidamente entre los casos de sarampión y las reacciones a la vacunación con el fin de evitar medidas innecesarias en respuesta a los brotes, como el aislamiento e investigación de personas contagiadas".

De acuerdo con este artículo:

"Durante el brote de sarampión de 2015 en California, una gran cantidad de presuntos casos se presentaron en personas que recientemente habían recibido la vacuna. De las 194 secuencias del virus de sarampión que se obtuvieron en los Estados Unidos en el año 2015, 73 se identificaron como secuencias de las vacunas".

Es decir, cerca del 38 % de los presuntos casos del brote de sarampión de Disneylandia en California del año 2015 estaban relacionados con la vacuna y no fueron causados por la transmisión del virus natural de sarampión.

Nueva York, Washington y Texas han reportado brotes de sarampión en enero y febrero de este año (con un total de 127 casos confirmados hasta el 14 de febrero de 2019), y ahora hay un nuevo auge en las peticiones para eliminar y restringir las exenciones de vacunación por creencias personales en los órganos legislativos estatales.

¿Acaso los funcionarios de salud saben con certeza que ninguno de esos casos fue ocasionado por una reacción a la vacuna y no por el virus de sarampión?

La ironía de esta situación debería ser evidente para todos. Cada vez que ocurre un brote de sarampión, siempre se le atribuye a quienes no están vacunados. Sin embargo, algunos de los afectados en realidad podrían enfermarse a causa del virus de la vacuna contra el sarampión.

La FDA, la agencia estadounidense de medicamentos, ha aprobado un nuevo fármaco antidepresivo llamado Spravato (esketamina), del laboratorio Janssen. Se trata de un tratamiento que venden en formato de spray nasal y está indicado para la depresión profunda en personas adultas para las que no haya sido efectivo otros de estos fármacos ya existentes. Pero no es oro todo lo que reluce, os cuento.
El medicamento como viene siendo habitual llega cargado de polémica sobre todo en torno a su eficacia. Cuenta desde Redacción Médica que Spravato se evaluó en tres ensayos clínicos a corto plazo (cuatro semanas) y en un ensayo de mantenimiento del efecto a más largo plazo.

En los tres estudios a corto plazo, los pacientes fueron aleatorizados para recibir Spravato o un aerosol nasal de placebo. En uno de los ensayos a corto plazo, el fármaco demostró un efecto estadísticamente significativo, en comparación con el placebo, sobre la gravedad de la depresión. Los otros dos ensayos a corto plazo no cumplieron con las pruebas estadísticas preespecificadas para demostrar la efectividad".

Jorge Rulli es historia viviente.

Emblemático militante de la Resistencia Peronista, que hizo frente a la represión durante la larga noche de las dictaduras militares argentinas, comenzando por el derrocamiento de Perón por parte de la autoproclamada Revolución Libertadora (1955) y hasta la última y sangrienta tiranía militar inaugurada por Videla, pasando por breves lapsos de pseudo democracia, donde el partido más popular estaba prohibido y la censura y la persecución a la orden del día.

11 años de su juventud pasó Rulli en las cárceles de Argentina y Uruguay, donde también luchó por la causa latinoamericana en tiempos de una subordinación regional absoluta a los poderes de Washington, trágicamente similar a lo que vemos en la actualidad.

Hombre de ideas claras, referencia intelectual entre sus compañeros es conocido por su honradez y entrega en la actividad política.

Con la entrada a la senectud se convirtió en un especialista en Ecología y Soberanía Alimentaria, obteniendo un reconocimiento mundial como pensador alternativo en dichas materias.

De acuerdo con estimaciones provisionales publicadas el 15 de febrero de 2019 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos -que utilizó información de 3254 adultos y niños inscritos en la Red Estadounidense de Efectividad de la Vacuna contra la Influenza, de entre el 23 de noviembre de 2018 y el 2 de febrero de 2019-la efectividad general y ajustada de la vacuna 2018-2019 contra toda infección a causa de virus de influenza fue del 47 %, la cual se relaciona con las Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) y requiere de atención médica.

Si bien los medios de comunicación lo han interpretado como una "buena noticia" y los CDC consideran que los resultados son "alentadores", la realidad es que la vacuna no brindó protección alguna en más de la mitad de los casos, y para los adultos mayores de 50 años, resulta ser más o menos inútil.

Al menos 261 personas fallecieron en Filipinas por un brote de sarampión y más de 16.300 contrajeron esta enfermedad, comunicó la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) en la región Asia-Pacífico.
"El número de casos [de contagio] sigue creciendo, el Ministerio de Sanidad [de Filipinas] detectó 16.349 casos de infección con sarampión y 261 muertes para el 2 de marzo de 2019", dice el texto publicado en la cuenta de la OCHA en Twitter.