SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Enfoque SOTT:
Enfoque SOTT: De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump: Ante nuestros ojos, la gran farsa de las "primaveras árabes" (Parte 1)
Iniciamos la publicación por episodios del libro de Thierry Meyssan Ante nuestros ojos, la gran farsa de las primaveras árabes, titulado en español De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Es un ambicioso trabajo sobre la Historia de los 18 últimos años y se basa en la experiencia vivida por el autor al servicio de varios pueblos, un libro singular en la medida en que ninguna otra persona ha sido partícipe de todos los acontecimientos que aborda esta obra -y que se desarrollan tanto en América Latina, como en África y en el Medio Oriente- junto a los gobiernos de los pueblos agredidos por Occidente.
Este artículo este parte del libro De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestra mirada, la gran farsa de las primaveras árabes.
Enfoque SOTT: ¿Crees en Dios? Jordan Peterson sobre la conciencia y la fe - MindMatters, programa en inglés
La pregunta "¿crees en Dios?" es la madre de todas las preguntas complicadas. ¿Qué es lo que realmente quieren saber quienes hace esta pregunta? ¿Que eres parte de su tribu? ¿Eres o no un simplón supersticioso? ¿Qué quieren decir con creencia? ¿Qué quieren decir con Dios? No es una pregunta simple, y la respuesta nunca es tan simple como sí o no.
En su charla recientemente publicada, "Quién se atreve a decir que cree en Dios", Jordan Peterson da sus razones de por qué no le gusta esta pregunta. Pero profundiza más que nunca en la cuestión detrás de la pregunta.
[NdE: La charla está en inglés, pero puedes encontrar otros videos con subtítulos en español donde Peterson plantea el mismo asunto aquí y aquí.]
¿Qué significa realmente creer en Dios? ¿Qué implicaciones tiene eso con respecto a quién debes ser como persona? Hoy en MindMatters discutimos nuestros pensamientos sobre la charla de Peterson, sacando a relucir las conexiones con otras corrientes de la filosofía, la psicología y las primeras creencias cristianas. Resulta que el apóstol Pablo probablemente habría dado una respuesta muy similar a la de Peterson: la creencia sin acción está vacía, porque una creencia verdadera te transformará completamente.
[NdE: La charla está en inglés, pero puedes encontrar otros videos con subtítulos en español donde Peterson plantea el mismo asunto aquí y aquí.]
¿Qué significa realmente creer en Dios? ¿Qué implicaciones tiene eso con respecto a quién debes ser como persona? Hoy en MindMatters discutimos nuestros pensamientos sobre la charla de Peterson, sacando a relucir las conexiones con otras corrientes de la filosofía, la psicología y las primeras creencias cristianas. Resulta que el apóstol Pablo probablemente habría dado una respuesta muy similar a la de Peterson: la creencia sin acción está vacía, porque una creencia verdadera te transformará completamente.
(vídeo en inglés)
No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Eventos alarmantes han ocurrido durante el último par de semanas en Medio Oriente. Después de que Irán derribara un dron estadounidense que surcaba su espacio aéreo, Estados Unidos se aventuró a proclamar una letanía de amenazas y condenas contra el país persa. La tensión ha ido en franco ascenso y alcanzó su clímax cuando el presidente Trump canceló un ataque en represalia minutos antes de que ocurriera. Un escenario en donde se desate una guerra a gran escala ya no parece tan descabellado como hace unos meses.
En tanto, el G20 se ha reunido en Osaka para repetir por enésima vez el gastado encuentro de líderes mundiales. No es de esperar que ocurran grandes cambios, aunque seguramente la cumbre dejará jugosas anécdotas y la amarga impresión de siempre respecto a los pocos avances logrados.
Fue justamente en las vísperas de la cumbre que Vladimir Putin, en una entrevista concedida al Financial Times, anunció el fin de la era del liberalismo. De acuerdo a la visión del líder ruso, la ideología liberal ya ha cumplido sus objetivos históricos y debe abrir paso a nuevas ideas. Con palabras simples pero enfáticas, Putin dejó claro que los liberales. en las últimas décadas, en aras de imponer su voluntad al mundo, no han hecho más que olvidar al pueblo y fomentar un escenario violento, caótico y perpetuamente en conflicto.
Sobre estos temas estaremos discutiendo este sábado en nuestro programa semanal.
En tanto, el G20 se ha reunido en Osaka para repetir por enésima vez el gastado encuentro de líderes mundiales. No es de esperar que ocurran grandes cambios, aunque seguramente la cumbre dejará jugosas anécdotas y la amarga impresión de siempre respecto a los pocos avances logrados.
Fue justamente en las vísperas de la cumbre que Vladimir Putin, en una entrevista concedida al Financial Times, anunció el fin de la era del liberalismo. De acuerdo a la visión del líder ruso, la ideología liberal ya ha cumplido sus objetivos históricos y debe abrir paso a nuevas ideas. Con palabras simples pero enfáticas, Putin dejó claro que los liberales. en las últimas décadas, en aras de imponer su voluntad al mundo, no han hecho más que olvidar al pueblo y fomentar un escenario violento, caótico y perpetuamente en conflicto.
Sobre estos temas estaremos discutiendo este sábado en nuestro programa semanal.
Enfoque SOTT: Entrevista de Putin con Financial Times: La "idea liberal" fracasó en Occidente; las élites se olvidaron del pueblo
Traducido por el equipo de Sott.net en español
Vladimir Putin ha pregonado el crecimiento de los movimientos populistas nacionales en Europa y América, alardeando de que el liberalismo se está agotando como fuerza ideológica.
En una entrevista de Financial Times en el Kremlin en vísperas de la cumbre del G20 en Osaka, Japón, el presidente ruso dijo que "la idea liberal" había "sobrevivido más allá de su propósito", mientras que el público se vuelve en contra de la inmigración, las fronteras abiertas y el multiculturalismo. El ataque al liberalismo por parte del Sr. Putin -la ideología occidental dominante desde el final de la segunda guerra mundial en 1945- coincide con el de los líderes antisistema, desde el presidente estadounidense Donald Trump hasta el húngaro Viktor Orban, Matteo Salvini en Italia y la insurgencia de Brexit en el Reino Unido.
"[Los liberales] no pueden simplemente dictar nada a nadie como lo han estado haciendo en las últimas décadas", dijo. Putin calificó de "error cardinal" la decisión de la Canciller Ángela Merkel de admitir a más de un millón de refugiados en Alemania, principalmente procedentes de la Siria devastada por la guerra.
Vladimir Putin ha pregonado el crecimiento de los movimientos populistas nacionales en Europa y América, alardeando de que el liberalismo se está agotando como fuerza ideológica.
© Sputnik/Mikhail Klimentyev/Kremlin via REUTERS
"[Los liberales] no pueden simplemente dictar nada a nadie como lo han estado haciendo en las últimas décadas", dijo. Putin calificó de "error cardinal" la decisión de la Canciller Ángela Merkel de admitir a más de un millón de refugiados en Alemania, principalmente procedentes de la Siria devastada por la guerra.
Comentario: Puede leer la transcripción completa de la entrevista en el sitio web del Kremlin (en inglés). La transcripción dennota bastante más profundidad y matices en las palabras de Putin de lo que sugiere el resumen anterior de Financial Times.
La salud es nuestro bien más preciado. Sin embargo, hoy en día parecería erróneo confiar sólo en la gran mayoría de los llamados profesionales de la medicina alopática que han sido parcialmente financiados desde sus mismos estudios por las grandes farmacéuticas con el fin de vendernos las respuestas/soluciones químicas dignas de enfermarnos si tuviéramos buena salud.
Entre estos profesionales de la salud, los que dicen no a esta enorme ganancia -inherente a la corrupción que reina en nuestras sociedades- representan sólo una pequeña fracción de todos los actores de este sector económico. Porque de eso se trata, de una medicina dogmática y todopoderosa hecha de economía, finanzas, eficiencia y control. Sin embargo, el enfoque alopático de la medicina tiene la ventaja de medir una "reacción física" -ya sea en un análisis de sangre, un ultrasonido o una resonancia magnética-, pero debido a que este enfoque sigue siendo muy incompleto en las explicaciones y soluciones que nos ofrece, además de encerrarnos en un único segmento de posibles respuestas -química y/o cirugía-, un número cada vez mayor de individuos recurre a otros tipos de terapia; a veces de forma complementaria, a veces de forma exclusiva.
© Organic Health Alliance
Una pandemia se está extendiendo por todo el mundo. Afecta a personas de todas las sociedades, independientemente del género, la religión, la edad y el número de "me gusta" en las redes sociales. Aquellos de persuasión vegana o vegetariana tienden a ser más susceptibles a ella, pero el culpable es un virus de igualdad de oportunidades, por lo que también afecta a todos los que se identifican como izquierdistas "progresistas", desde los guerreros de la justicia social propulsados por la soja hasta los políticos con infusiones de latte y los periodistas de carrera.
La enfermedad se llama dementambientalismo, que viene de las palabras ambiente y demente. Una persona (hombre/mujer/género fluido o parcialmente sólido) que la contrae toma la forma de un dementambientalista.
¿Cómo identificar un dementambientalista?
Aquellos que muestran síntomas avanzados a menudo se reúnen en grandes grupos, beben batidos de soja, tocan tambores fuera de ritmo y repiten varios mantras ilógicos, como "el cambio climático es real", "no dejen pedorrearse a las vacas", "rebélate por la vida" y de vez en cuando, paradójicamente, "no tengas hijos... ¡salva el planeta para las generaciones futuras!"
© APLa policía retira a manifestantes de la Rebelión de la Extinción del bloqueo de una calle, afuera de la oficina de Goldman Sachs International en la City de Londres, jueves 25 de abril de 2019.
Noticia de último momento: Reporte filtrado de la ONU no encuentra ningún calentamiento global en las últimas dos décadas. "Salven al planeta (destruyan los negocios)." "¡Política de cambio climático AHORA! O sea más impuestos y un gobierno más grande." "Bueno... ¡NUESTRA temperatura se está incrementando!"
Aquellos que muestran síntomas avanzados a menudo se reúnen en grandes grupos, beben batidos de soja, tocan tambores fuera de ritmo y repiten varios mantras ilógicos, como "el cambio climático es real", "no dejen pedorrearse a las vacas", "rebélate por la vida" y de vez en cuando, paradójicamente, "no tengas hijos... ¡salva el planeta para las generaciones futuras!"
La evolución es algo asombroso. Consiste en un gran número de eventos extraños que tienen casi cero probabilidad de ocurrir. Es tan increíble que nadie se lo tomaría en serio si no fuera por el hecho de que LaEvoluciónEsCierta™.
LaEvoluciónEsCierta™ es un mecanismo que ha evolucionado a lo largo de unos 100-150 años. Hubo una vez un tipo llamado Charlie Darwin, que imaginó que las criaturas vivientes evolucionaban unas de otras, y escribió un libro muy aburrido sobre ello. No tenía ni idea de cómo funcionaría tal cosa, porque la ciencia apestaba en ese entonces. Mucha gente dijo que estaba loco, pero otros lo tomaron en serio. Varias décadas después, la ciencia dejó de apestar tanto, y se hizo obvio que esta cosa de la evolución no podía funcionar. Pero a algunas personas les gustó tanto la idea de Charlie que, en lugar de deshacerse sanamente de ella, decidieron promoverla aún más, a pesar de la evidencia. Esa fue la base de LaEvoluciónEsCierta™.
Enfoque SOTT: El hecho de que los estadounidenses necesiten ser engañados para ir a la guerra prueba que en realidad no la apoyan
Anoche, Tucker Carlson, de Fox, elogió la decisión de Trump de no seguir adelante con un ataque planeado contra Irán que, según el presidente, habría matado a unas 150 personas en respuesta a un avión teledirigido derribado, lo que, de ser cierto, habría sido una respuesta profundamente bárbara por un avión de juguete roto y habría dado lugar a represalias por parte de Irán, seguidas de una cadena de acciones militares que podrían haber escalado Dios sabe hasta dónde.
Carlson, a quien se le ha atribuido el mérito de persuadir a Trump para que se oponga a nuevas escaladas militares con Irán, se encendió contra los elementos neoconservadores del gabinete de Trump con una ferocidad sin precedentes. Calificó al asesor de Seguridad Nacional John Bolton de "tenia burocrática" que nunca sufre ninguna consecuencia por su implacable belicismo y lo acusó a él y a sus colaboradores de diseñar deliberadamente una provocación para conducir a una confrontación militar directa. Carlson instó a Trump a deshacerse de los influyentes que están presionando por una guerra contra Irán, y advirtió que eso le costaría la reelección.
"El bombardeo a Irán habría puesto fin a la carrera política [de Trump] en un minuto", dijo Carlson. "No habría posibilidad de reelección después de eso."
El primer invitado de Carlson, Robert Merry de The American Conservative, declaró claramente la razón probable de las manipulaciones engañosas de Bolton, diciendo que los estadounidenses son normalmente reacios a ir a la guerra y citando algunos de los casos históricos en los que fueron engañados para consentirla por aquellos que desean la violencia militar en masa
"Entonces, ¿estás diciendo que hay una larga y casi ininterrumpida historia de mentir para entrar en la guerra?" preguntó retóricamente Carlson a su invitado.
"Mentir a veces, no siempre mentir, a veces son manipulaciones, pero sí", contestó Merry. "La historia bélica de Estados Unidos indica que ha habido casos significativos de ese tipo de maniobras, manipulaciones y, en algunos casos, mentiras (Vietnam es un gran ejemplo) para meternos en guerras que el pueblo estadounidense no pedía".
Ambos tienen razón. De hecho, el imperio estadounidense tiene una extensa y bien documentada historia de usar mentiras, manipulaciones y distorsiones para crear el consentimiento para la guerra en una población que de otro modo elegiría la paz, y una encuesta de Reuters publicada el mes pasado encontró que sólo el 12 por ciento de los estadounidenses están a favor de atacar los intereses militares iraníes sin haber sido atacados primero.
"El bombardeo a Irán habría puesto fin a la carrera política [de Trump] en un minuto", dijo Carlson. "No habría posibilidad de reelección después de eso."
El primer invitado de Carlson, Robert Merry de The American Conservative, declaró claramente la razón probable de las manipulaciones engañosas de Bolton, diciendo que los estadounidenses son normalmente reacios a ir a la guerra y citando algunos de los casos históricos en los que fueron engañados para consentirla por aquellos que desean la violencia militar en masa
"Entonces, ¿estás diciendo que hay una larga y casi ininterrumpida historia de mentir para entrar en la guerra?" preguntó retóricamente Carlson a su invitado.
"Mentir a veces, no siempre mentir, a veces son manipulaciones, pero sí", contestó Merry. "La historia bélica de Estados Unidos indica que ha habido casos significativos de ese tipo de maniobras, manipulaciones y, en algunos casos, mentiras (Vietnam es un gran ejemplo) para meternos en guerras que el pueblo estadounidense no pedía".
Ambos tienen razón. De hecho, el imperio estadounidense tiene una extensa y bien documentada historia de usar mentiras, manipulaciones y distorsiones para crear el consentimiento para la guerra en una población que de otro modo elegiría la paz, y una encuesta de Reuters publicada el mes pasado encontró que sólo el 12 por ciento de los estadounidenses están a favor de atacar los intereses militares iraníes sin haber sido atacados primero.
Enfoque SOTT: El arte iraní en la negociación: Irán apuesta por máxima contrapresión hacia EEUU e iguala el farol de Trump
Traducido por el equipo de SOTT.net en español
Era inevitable que, tarde o temprano, la "presión máxima" de Estados Unidos sobre Irán se encontrara con una "contrapresión máxima". Era siniestramente inevitable que saltaran chispas.
Durante los últimos días, los círculos de inteligencia de toda Eurasia han estado incitando a Teherán a considerar un escenario bastante sencillo. No habría necesidad de cerrar el estrecho de Hormuz si el comandante de la Fuerza Quds, el General Qasem Soleimani, el máximo tipo malo para el Pentágono, explicara en detalle, ante los medios de comunicación globales, que Washington simplemente no tiene la capacidad militar para mantener el estrecho abierto.
Como informé anteriormente, el cierre del estrecho de Hormuz destruiría la economía estadounidense al detonar el mercado de derivados de 1,2 trillones de dólares; y eso colapsaría el sistema bancario mundial, aplastando el PIB mundial de 80 billones de dólares y causando una depresión sin precedentes.
Soleimani también debería decir sin rodeos que Irán podría, de hecho, cerrar el estrecho de Hormuz si se le impide a la nación exportar dos millones de barriles esenciales de petróleo al día, principalmente a Asia. Las exportaciones, que antes de las sanciones ilegales de EE.UU. y, de facto, el bloqueo normalmente alcanzarían los 2,5 millones de barriles al día, ahora pueden estar reducidas a sólo 400.000.
Era inevitable que, tarde o temprano, la "presión máxima" de Estados Unidos sobre Irán se encontrara con una "contrapresión máxima". Era siniestramente inevitable que saltaran chispas.
Como informé anteriormente, el cierre del estrecho de Hormuz destruiría la economía estadounidense al detonar el mercado de derivados de 1,2 trillones de dólares; y eso colapsaría el sistema bancario mundial, aplastando el PIB mundial de 80 billones de dólares y causando una depresión sin precedentes.
Soleimani también debería decir sin rodeos que Irán podría, de hecho, cerrar el estrecho de Hormuz si se le impide a la nación exportar dos millones de barriles esenciales de petróleo al día, principalmente a Asia. Las exportaciones, que antes de las sanciones ilegales de EE.UU. y, de facto, el bloqueo normalmente alcanzarían los 2,5 millones de barriles al día, ahora pueden estar reducidas a sólo 400.000.
Comentario: Realmente parece que Irán ha acorralado a Trump, lo que explicaría por qué él ha estado retrocediendo en su retórica desde los ataques a los petroleros en el golfo de Omán. Hesameddin Ashena, un consejero de Rouhani, ofreció el siguiente mensaje a través de Twitter:
Hesameddin Ashena: Las sanciones contra Irán son terrorismo económico. Responderemos a ellas por todos los medios necesarios. La crisis actual surge del retiro de Washington del tratado JCPOA, y de obstruir los avances diplomáticos reales. Pero este proceso es reversible. Cada paso tangible constructivo tendrá una respuesta similar.Hesameddin Ashena tuiteó que la guerra y los boicots son dos caras de la misma moneda, y que EE.UU. debería pensar bien sobre las sanciones si no quiere una guerra.
"La guerra y el boicot son dos caras de una misma moneda y junto con la continuación de las sanciones están exigiendo o moviéndose sin querer hacia la guerra. Así que si no quieren una guerra, deberían pensar acerca de las sanciones."
Es común creer que el comportamiento criminal encuentra su origen en las condiciones socioculturales en las que una persona crece y se desarrolla. El cine se ha encargado de acentuar esta creencia, mientras que numerosas investigaciones han intentado vincular la incidencia criminal con un sin fin de influencias que van desde un entorno familiar traumático, a los videojuegos violentos y la música que escuchamos.
En los tiempos modernos, el desarrollo de la ciencias y su especialización han permitido que se hable de factores genéticos, neurológicos, epigenéticos, y también por supuesto sociales, pero... ¿esto es todo? ¿Cuántos de estos factores son determinantes a la hora de sentar las bases de una vida criminal? ¿Qué tanto pueden los llamados factores de riesgo augurar una vida dedicada a la delincuencia? ¿Qué pasa con todos aquellos que habiendo estado sometido a las condiciones de riesgo más extremas, resultan ser sujetos normales, incluso personas extraordinarias?
"Un vistazo al lado oscuro..." es la invitación que desde SRN le hacemos hoy a nuestros oyentes para adentrarnos en el fascinante mundo de la mente criminal; no para que veamos desde un pedestal a "esos sujetos despreciables", sino para que nos espantemos juntos mirándonos reflejados en un espejo que nos puede enseñar que cada uno de nosotros, sin ser un criminal ni lanzarse en una carrera delictiva cada noche, puede tener los patrones de pensamientos que están "dentro de la mente criminal".
"Un vistazo al lado oscuro..." es la invitación que desde SRN le hacemos hoy a nuestros oyentes para adentrarnos en el fascinante mundo de la mente criminal; no para que veamos desde un pedestal a "esos sujetos despreciables", sino para que nos espantemos juntos mirándonos reflejados en un espejo que nos puede enseñar que cada uno de nosotros, sin ser un criminal ni lanzarse en una carrera delictiva cada noche, puede tener los patrones de pensamientos que están "dentro de la mente criminal".
Comentario: ¿Te animas a aprender un poco de religión con Jordan peterson? ¡¡¡Y en español!!!