En mi primer artículo de SOTT publicado el 19 de abril, informé de mi comparación estadística de la infección por COVID-19 y las tasas de mortalidad basadas en porcentajes de poblaciones enteras. Asumí generosamente que los números reportados por la Universidad Johns Hopkins y otros lugares son totalmente correctos y precisos, sabiendo que esta suposición es extremadamente cuestionable.
En mi artículo anterior nos enteramos de que, a las 10:00 horas del 15 de abril, hora estándar del este de Australia (AEST):

El 99,994% de la población de 1,4 mil millones de China no está infectada.
El 99,729% de la población de 60 millones de Italia no está infectada.
El 99,817% de la población de 330 millones EE.UU. no está infectada.
El 99,633% de la población de 47 millones de España no está infectada.
El 99,842% de la población de 83 millones de Alemania no está infectada.
El 99,91% de la población de 83 millones de Irán no está infectada.
El 99,798% de la población de 65 millones de Francia no está infectada.
El 99,698% de la población de 8,6 millones de Suiza no está infectada.
El 99,858% de la población de 67 millones del Reino Unido no está infectada.
El 99,979% de la población de 51 millones de Corea del Sur no está infectada.
El 99,889% de la población de 10,3 millones de Suecia no está infectada.
El 99,974% de la población de 25 millones de Australia no está infectada.
El 99,974% de la población mundial de 7,5 mil millones no está infectada.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

No hay mucho de que reírse en estos días, pero la noticia de que los fumadores podrían estar protegidos contra el Covid-19 es ciertamente una de ellas. Considerando varios estudios que demuestran que los fumadores están escasamente representados en las unidades de coronavirus, el renombrado neurocientífico francés, Jean-Pierre Changeux, está trabajando en un ensayo de control aleatorio para probar el efecto de los parches de nicotina en los pacientes de Covid-19.
Esto está lejos de ser una teoría descabellada. Changeux ha explicado su hipótesis en detalle aquí. En términos simples, dice que los receptores nicotínicos de acetilcolina juegan un papel clave en el desarrollo de la enfermedad y que la nicotina puede frenarla. Si tiene razón, y la burlona heurística dice que la tiene, no sólo salvaría miles de vidas, sino que también sería el blanco de los grupos de "salud pública" que han estado afirmando que el fumar y el vapeo son factores de riesgo para el Covid-19.

Estos grupos están tan acostumbrados a mentir impunemente que no perdieron tiempo en afirmar que el tabaquismo causaba complicaciones del coronavirus cuando comenzó la pandemia. En los EE.UU., los periódicos se han llenado de informes de que los fumadores y los vapeadores "pueden" estar en mayor riesgo de contraer el Covid-19, una afirmación ambigua que no requiere de ninguna prueba. Un grupo de médicos de Nueva York instó al gobernador Andrew Cuomo a prohibir la venta de todos los productos derivados del tabaco y los cigarrillos electrónicos con la falsa premisa de que "cada vez hay más pruebas que demuestran la relación entre el consumo de tabaco y el aumento del riesgo del Covid-19 progresivo". Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud ha estado tomando descansos ocasionales de su adulación al Partido Comunista Chino para hacer declaraciones carentes de evidencia sobre la "probabilidad" de que los fumadores sufran más del coronavirus.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

(Francia) - En pleno corazón de una crisis mundial inédita por su envergadura, Strategika le ofrece los puntos de vista de analistas y pensadores reconocidos en su campo de especialización.. Les hemos planteado preguntas sobre los diferentes aspectos de esta auténtica crisis de la civilización y sus repercusiones políticas, geopolíticas y sociales.
La primera en atendernos es Valérie Bugault.

Valérie Bugault es doctora en derecho privado de la universidad Pantheón-Sorbona, y abogada. A partir del 2009, dejó sus actividades como abogada para dedicarse a la difusión pública del resultado de sus numerosos trabajos de investigación. Hoy es analista en geopolítica (económica, jurídica y monetaria) y oradora. Sus asignaturas de investigación abarcan las instituciones - nacionales e internacionales - la moneda, la empresa, el derecho y el funcionamiento de la economía global.

Es autora de cuatro libros, recientemente publicados en las ediciones Sigest:
- "Du nouvel esprit des lois et de la monnaie'', (Sobre el nuevo espíritu de las leyes y las monedas), con la participación de Juan Rémy, publicado en junio 2017
- "La nouvelle entreprise", (La nueva empresa), publicado en julio 2018
- "Les raisons cachées du désordre mondial", (Los motivos ocultos del desorden mundial), colección de artículos publicados el 30 de marzo 2019
- "Demain dès l'aube... le renouveau", (Mañana en cuanto amanezca....la renovación), publicado en septiembre 2019

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El documental Out Of The Shadows levanta la máscara de cómo los medios de comunicación y Hollywood manipulan y controlan a las masas difundiendo propaganda a través de su contenido. Nuestro objetivo es despertar al público en general arrojando luz sobre cómo un enemigo oculto con una agenda siniestra nos ha mentido y lavado el cerebro.
Este proyecto es el resultado de dos años de trabajo con sangre, sudor y lágrimas de un equipo de profesionales despiertos. Ha sido producido y financiado independientemente y está disponible en muchas plataformas diferentes de forma gratuita para que cualquiera lo vea. Estos patriotas hicieron este documental con el único propósito de sacar la verdad a la luz.

Si te gusta el documental, por favor comparte este video. Puedes apoyar a nuestro equipo y futuros proyectos haciendo una donación en outofshadows.org

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El gobierno del Reino Unido ha extendido el confinamiento por tres semanas más. Pero, ¿podría el parón de la sociedad estar haciendo más daño que bien? Es más, ¿hay alguna evidencia de que esté haciendo algún bien? El Dr. John A Lee, un profesor de patología recientemente jubilado y patólogo consultor del NHS, ha instado repetidamente a un examen crítico e imparcial de la evidencia en relación con el Covid-19, planteando preguntas sobre la interpretación de los datos por parte del gobierno y sus asesores. Spiked se reunió con él para averiguar más.
Spiked: Usted ha sido una voz relativamente solitaria al cuestionar las suposiciones principales sobre el coronavirus. ¿Por qué le pareció importante hablar?

Dr. John A Lee: Como médico y científico durante toda mi carrera, creo que la medicina y la ciencia han mejorado la vida de manera inconmensurable en los últimos 200 años, y especialmente en los últimos 50 años. Pero en la mezcla particular de ciencia, medicina y política que estamos viendo ahora, no estoy absolutamente seguro de que ese sea el caso. Creo que es más importante que nunca tratar de ver este tema de una manera clara para asegurarse de que realmente estamos haciendo lo correcto basándonos en las ideas correctas. Y en este momento no me queda claro que lo estemos haciendo.

Spiked: ¿Qué problemas ve en la forma en que se registran y comunican las cifras actualmente?

Lee: Las cifras son muy poco fiables. Es muy difícil entender lo que realmente significan cuando uno mira las cifras de diferentes países, y las cifras aisladas sobre cosas como las muertes. Y obviamente, si no podemos entender lo que significan las cifras, es bastante difícil saber qué debemos hacer al respecto.

Estas cifras se incorporan a modelos de la enfermedad y la epidemia que se utilizan para influir y orientar la política pública. Pero la calidad de esos modelos depende de la calidad de los datos que se incorporan y de las suposiciones que hacen. Y hay tantas incógnitas que los resultados de los modelos son realmente muy cuestionables. Y dado que ahora nos hemos metido en esta situación, por diversas razones, salir de ella utilizando los mismos modelos y predicciones es aún más cuestionable. Así que estamos en una situación muy difícil.

Por ejemplo, estamos confinados actualmente por dos razones. Una es que las cifras iniciales sugerían que estábamos tratando con una enfermedad muy virulenta. La Organización Mundial de la Salud sugirió inicialmente que la tasa de letalidad (la proporción de personas diagnosticadas con la enfermedad que mueren) sería del 3,4%. Este es un número muy alto que habría causado un gran número de muertes. Pero a medida que hemos ido recibiendo más y más datos, esos porcentajes han ido disminuyendo. En muchos ejemplos, hay datos más completos que sugieren una tasa de mortalidad del 0,4%. Mi conjetura es que terminará entre el 0,5 y el 0,1%, y probablemente más cerca del extremo inferior. Así que si la enfermedad no es tan virulenta como se pensó originalmente, el número de muertes será correspondientemente menor.

¿Hay tensión en el mundo? Échale la culpa a China. ¿La economía global está en crisis? ¡Échale la culpa a China! ¿Un virus "letal" nos está matando? Échale la culpa a China. ¿Tu perro tiene pulgas? ¡Pues sí, seguramente la culpa es de China!
¿Qué está ocurriendo para que Occidente esté tan empeñada en señalar a China como el quinto jinete del apocalipsis? No se pierda este sábado nuestro SRN y acompáñenos este sábado a desentrañar las razones detrás de este singular comportamiento.

Traducción al español por piensaChile.com

Hechos completamente referenciados sobre el Covid-19, proporcionados por expertos en la materia, para ayudar a nuestros lectores a hacer una evaluación realista de los riesgos. (Actualizaciones regulares a continuación)
"El único medio para luchar contra la plaga es la honestidad". Albert Camus, La Plaga (1947)

Véase también: La carta abierta del profesor Bhakdi a la canciller Merkel

A esto le siguen las actualizaciones de referencia sobre los acontecimientos médicos y políticos.

RESUMEN

Ante la situación creada por el Estado de Alarma, confinando a gran parte de la población y aniquilando la economía española, con el pretexto de proteger a las personas más afectadas por la epidemia en curso -así llamada Covid-19- esto es, las que tienen más de 60 años, rango demográfico en el que se concentran el 96% de fallecidos, los abajo firmantes (Juan José R. Calaza, Andrés Fernandez Díaz, Joaquín Leguina y Guillermo de la Dehesa) mayores de setenta años, se oponen absolutamente a las susodichas medidas. A tal efecto, han lanzado un Manifiesto -"Contra el confinamiento de la población"- en el que explican detalladamente las razones técnicas, generacionales, económicas y humanas de su oposición. Entre otras, consideran que el confinamiento es una medida fascista "ineficaz, humillante, traumatizante y destructiva" que supone más problemas que soluciones.
Sorprende la visión cortoplacista y chapucera de medidas draconianas, tomadas en España, cuyos impactos económicos, familiares, penales, intelectuales, laborales, afectivos, físicos, síquicos, etc., debidos al confinamiento obligatorio, serán sin duda devastadores.

El confinamiento, desde el punto de vista de la administración judicial constituye "arresto domiciliario", sin que en este caso previamente haya habido juicio ni sentencia, y es, por ende, una medida de dudosa legalidad adoptada brutal e irracionalmente, sin ningún tipo de base científica.

Las personas mayores quedan estigmatizadas ante la sociedad. Pronto los jóvenes los harán responsables de la hecatombe económica culpándoles de haberles bloqueado el futuro. España no podrá encajar dos crisis seguidas. Primero, epidémica; después, económica. El país quedará abatido hasta la melancolía enfermiza, noqueado por falta de perspectivas, hundido en el pesimismo nihilista. Todo ello será encauzado por los enemigos de la nación para inventarse una sarta de nuevos agravios comparativos que pueden resultar fatales a la democracia y a los españoles de bien.

La OMS, los medios de comunicación y los gobiernos nacionales nos han dicho desde hace semanas que el COVID-19 es una pandemia parecida a una plaga que está o va a diezmar la población mundial. A un mes del encierro total en Occidente y gran parte del resto del mundo, verifiquemos sus propias estadísticas para medir hasta dónde ha llegado su "plaga"...
Comencé a recopilar datos el 26 de marzo y elegí lo que entonces eran los diez primeros países más "infectados": China, Italia, España, EE.UU., Alemania, Irán, Francia, Suiza, el Reino Unido y Corea del Sur. A estos añadí las estadísticas mundiales así como Australia (sólo porque vivo aquí) y el 12 de abril de 2020 añadí (y antedaté) a Suecia como grupo de control de un país "sin encierro" (aunque Corea del Sur tampoco tuvo encierros generalizados).

También mantuve las estadísticas de los diez primeros países con más muertes, a partir del 26 de marzo: Italia, España, China, Irán, Francia, EE.UU., el Reino Unido, los Países Bajos, Alemania y Bélgica. Obviamente añadí el total mundial, incluyendo Australia y Suecia para mantener la coherencia con la lista anterior.

Traducido por SOTT.net en español


Manténgase a salvo. Manténgase bien. Quizás una histeria se ha apoderado de la nación, a un costo extraordinario, cuando nos estamos diciendo unos a otros que tengamos especial cuidado con una enfermedad que en tres meses ha matado a unos 60, en su mayoría ancianos bastante enfermos.
Incluso en los focos críticos de coronavirus en Europa y los EE.UU., hay más posibilidades de morir en un accidente de coche que de resultar afectado por el COVID-19, según una investigación publicada la semana pasada por el científico de Stanford John Ioannidis.

"El riesgo de morir por coronavirus para una persona menor de 65 años equivale al riesgo de morir conduciendo una distancia de nueve a 415 millas en coche cada día durante la temporada de muertes de COVID-19", concluyó.