Traducido por el equipo de SOTT.netLa Agencia Central de Inteligencia ha respaldado la teoría de la fuga del laboratorio como el origen más plausible del COVID-19 en una evaluación de «baja confianza».

© REUTERS
Sin dar detalles sobre por qué la agencia de espionaje estaba cambiando su postura, la CIA informó a los periodistas de su nueva postura el sábado, solo dos días después de que John Ratcliffe jurara su cargo como nuevo director.
«Tenemos poca confianza en este juicio y seguiremos evaluando cualquier nuevo informe de inteligencia creíble o información de fuentes abiertas que pueda cambiar la evaluación de la CIA», dijo un portavoz de la CIA a los periodistas,
según Politico.
El cambio de valoración de la CIA no parece basarse en ninguna nueva prueba significativa.
Según
fuentes del Wall Street Journal, el exdirector de la CIA William Burns, antes de dejar el cargo, había pedido a la agencia que adoptara una postura sobre los orígenes de la COVID-19 en lugar de mantenerse neutral.
Bajo la supervisión de Ratcliffe, la CIA decidió desclasificar esa evaluación.
Ratcliffe, de 59 años, que fue director de inteligencia nacional (DNI) durante la primera administración Trump, había favorecido durante mucho tiempo la teoría de la fuga del laboratorio.Ahora Langley se une al FBI y al Departamento de Energía, que dirige una gran cantidad de laboratorios e instalaciones de investigación en todo Estados Unidos en su evaluación, al coincidir en que una fuga del laboratorio es el origen más probable.
Comentario: Aunque deportar a aquellos con antecedentes penales reales es lo correcto (y hay muchos), desde una perspectiva más amplia, no es difícil entender por qué la gente huye de los países latinoamericanos. Ha sido un patio de recreo para la CIA durante décadas: