.Traducido por el equipo de SOTT.net
En Scientific American, Lydia Denworth planteó un tema interesante a principios de este mes: La forma en que las ondas cerebrales se sincronizan entre dos personas que se comunican con éxito:

Las neuronas de los lugares correspondientes de los diferentes cerebros se disparan al mismo tiempo, creando patrones coincidentes, como bailarines moviéndose juntos. Las áreas auditivas y visuales responden a la forma, el sonido y el movimiento de forma similar, mientras que las áreas cerebrales de orden superior parecen comportarse de forma parecida en tareas más complejas, como interpretar algo visto u oído. La experiencia de "estar en la misma longitud de onda" que otra persona es real, y se hace visible en la actividad del cerebro.

LYDIA DENWORTH, "BRAIN WAVES SYNCHRONIZE WHEN PEOPLE INTERACT" (LAS ONDAS CEREBRALES SE SINCRONIZAN CUANDO LA GENTE INTERACTÚA), SCIENTIFIC AMERICAN, 1 DE JULIO DE 2023

Por ejemplo, nos dice, "las parejas muestran mayores grados de sincronía cerebral que las parejas no románticas, al igual que los amigos íntimos en comparación con los conocidos más distantes". El estudio de estos momentos tiene un nombre: neurociencia colectiva.

.Traducido por el equipo de SOTT.net
Lo que sigue es una transcripción de este vídeo.

"Los depredadores humanos pueblan nuestra sociedad".

Stefan Verstappen, Defense Against the Psychopath (Defensa contra el psicópata)

Los psicópatas son depredadores humanos. Coaccionan, manipulan, mienten, roban, defraudan, abusan y quitan la vida, sin sentir culpa ni remordimiento. Un destacado experto en psicopatía, Robert Hare, estima que el 1% de las personas son psicópatas; mientras que la psicóloga clínica Martha Stout sugiere que esta cifra está más cerca del 4%. Los estudios indican que los psicópatas están sobrerrepresentados en el mundo ejecutivo de las empresas y en la política. En este vídeo vamos a explorar la psicología del psicópata, ya que este conocimiento puede ayudarnos a minimizar el daño que nos infligen a nosotros, a nuestros seres queridos y a la humanidad en general.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Para que un país tenga éxito, necesita ciudadanos que sientan algún tipo de orgullo cívico, no sólo por sus logros pasados, sino por el aquí y el ahora. Los países no sólo se enorgullecen de ofrecer lo mejor de ayer, sino también de lo que pueden ofrecer de hoy, es decir, la belleza y el orden tal y como Dios los concibió. Eso significa ciudades limpias y prósperas, ciudadanos sanos, físicamente atractivos y temerosos de Dios y, por supuesto, ciudades y pueblos estéticamente agradables que hagan que la gente quiera vivir en ellos y visitarlos.

Estados Unidos fue una vez así. Desde los inicios de la república hasta la década de 1960, se enorgullecía de sus edificios públicos neoclásicos, de sus escuelas catedralicias y, lo que es más importante, de su gente. Estados Unidos significaba familias nucleares fuertes que vivían en ciudades y comunidades bien ordenadas donde los niños podían jugar sin supervisión y la anarquía sádica estaba restringida al crimen organizado, que irónicamente dirigía los barrios mucho mejor de lo que lo hace hoy el DNC (Comité Nacional Demócrata).

Traducido por el equipo de SOTT.net

La perversión de la verdad es la falsedad; la desinformación no es más que la perversión de la información.
En una medida cautelar dictada el martes contra la Casa Blanca y las agencias federales en el caso Missouri contra Biden, el juez Terry Doughty destripó a los actores gubernamentales por confabularse con las empresas de medios sociales para censurar la expresión protegida de los usuarios en nombre de la eliminación de la "desinformación".

Doughty, como otros, compara la censura gubernamental con el hipotético "Ministerio de la Verdad" de Orwell. Pero el título satírico de Orwell da demasiado crédito a la policía de la palabra: asume que la "verdad" sigue siendo una parte funcional de su vocabulario. No, nuestros censores hablan en términos de "desinformación".

La perversión de la verdad es la falsedad; la desinformación no es más que la perversión de la información. La verdad tiene un componente moral; la información no. Años de relativismo moral han erosionado nuestra comprensión cultural de la "verdad" como un concepto conocible y consensuado, y en nuestro mundo moderno lo único que nos queda es una oferta infinita de información.

Traducido por el equipo de SOTT.net
El asalto a las empresas de los últimos años -es decir, no a las mayores empresas con conexiones políticas, sino a las más pequeñas que reflejan una vibrante vida comercial- ha adoptado formas muy extrañas.

Desde que The New York Times dijo que el camino a seguir era "volverse medieval", las élites han estado intentando precisamente eso. Pero este medievalismo no se ha producido a expensas de la Big Data, el Pharma, Ag o los medios de comunicación.

Golpea principalmente a los productos y servicios que afectan a nuestra libertad para comprar, comerciar, viajar, asociarnos y gestionar nuestras propias vidas. Lo que comenzó con los confinamientos mutó en mil formas. Y continúa con nuevos atropellos diarios. Quizá no sea aleatorio.

Hace un mes, Richard Hanania respondió en su Substack a un tuit de Rob Henderson. Aquí está el tuit en cuestión:

Traducción del tuit:

Rob Henderson: "Básicamente, cuanto más te alejas de las normas convencionales, más estatus se te otorga. La anorexia es mala (promueve la delgadez), pero la obesidad mórbida es buena (subvierte el ideal de delgadez). Una niña femenina es mala (misoginia internalizada) pero un niño femenino es bueno (socava las normas de género)."

Richard Hanania: "Pero ese es un estado falso. Una mujer femenina y atractiva será tratada mejor y con un estatus más alto que una gorda y fea por todos, incluso por la mayoría de los liberales. Es como si tuviéramos "conciencia" de las personas con enfermedades porque sentimos lástima por ellas, no es un estado real."

El punto principal de Hanania, ampliado en su artículo: en la práctica, la gente en realidad no internaliza estos estándares Woke, y las Kate Uptons del mundo siempre tendrán un estatus más alto en las interacciones sociales, cualesquiera que sean las "creencias correctas". Llama masculino a algún rasgo de una mujer normal, o afeminado a un hombre típico, y no responderán favorablemente, a pesar de los valores profesados en sentido contrario. Las personas atractivas reciben mejor trato que las que no lo son. Es la naturaleza humana.

Él tiene un buen punto, uno importante. Pero al centrarse en los detalles, al estilo típico de los autistas (es decir, en las minucias), creo que se pierde la cuestión más importante. Y este punto se esconde justo ahí, en su descripción de las excepciones que se toman estas tonterías en serio: "son una minoría y suelen ser miserables debido a la disonancia cognitiva que supone actuar de forma tan contraria a la naturaleza humana". Nótense las salvedades en sus argumentos:

• "una mujer joven altamente educada que tiene puntos de vista y actitudes típicas de su clase social"
• "a menos que sea una persona totalmente comprometida con el pronombre"
• "típico varón cis-hetero"
• "excepto aquellos que interiorizan más profundamente la ideología woke"

Traducido por el equipo de SOTT.net

El movimiento woke deriva su poder de verdades profundas, como muestra el ejemplo de la educación reformista. Si no reconocemos esto, corremos el riesgo de perder nuestro libre albedrío.
Es cierto: desde el giro woke, todos nos hemos vuelto conservadores.

Pero las palabras tienen poder; nos conectan con conceptos de orden superior y, por tanto, a grupos enteros de pensamiento. Es mejor que conozcamos su naturaleza si queremos evitar dar tumbos a ciegas bajo una compulsión que no entendemos, víctimas de otra dialéctica impía: los juguetes de fuerzas cuya existencia negamos activamente invocando un reino imaginario de hechos y razón donde la mayoría de las veces hay reacciones y surcos mentales trillados que nos impulsan en direcciones que podemos o no querer seguir.

Para muchos de nosotros, ser "conservador" se relaciona con una especie de imagen especular de lo woke, su negación. Donde esa gente dice "todo vale", nosotros exigimos disciplina; donde dicen "deberías expresarte", decimos "simplemente acepta la realidad exterior", y donde pretenden "liberarse de cómo hemos vivido durante siglos", exigimos que se honre la tradición.

Pero un Estado meramente reactivo como ese, en el que invertimos robóticamente el último eslogan de moda, es por definición un Estado con poco libre albedrío.

Las características síquicas y físicas se remontan a una misteriosa saga familiar: se heredan los rasgos de los ancestros que son como las marcas que el agua o el viento graban en las piedras. Nadie elije su pedigrí ni las enfermedades en potencia, por lo que la elección de las características de los niños es una forma de la exaltación del libre albedrío. Un ejemplo de esta radicalidad se dio en el 2015, cuando un científico chino modificó genéticamente embriones, lo que valió una breve condena judicial. Son niñas editadas con el método CRISPR: su estado actual es un completo misterio controlado por el gobierno chino. ¿Qué precio pagan los niños editados con el fin de protegerse de las enfermedades? ¿El de la inmortalidad?

Traducido por el equipo de SOTT.net

El último ultraje de los woke contra los conservadores. Una nueva guerra. La próxima política demencial. El desmoronamiento de nuestras presunciones y vacas sagradas más queridas. Una nueva teoría que te deja boquiabierto.
Una loca teoría de la conspiración que empiezas a sospechar que es cierta. Facciones en los medios de comunicación alternativos y diversos estafadores enfrentados. Ira e insultos todos los días. Pegados a nuestras pantallas, nuestros cerebros se revuelven hasta que perdemos el contacto con la realidad, con lo que somos, con lo que sabemos. Adicciones de varios tipos. Nuestras vidas atravesadas por una realidad virtual de la que no podemos escapar.

Maniobrar esta situación nos exige mantener la cordura. ¿Pero cómo? He aquí algunas cosas que me han ayudado.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Cómo las redes globales impulsan la curva de eficiencia del Mal (y por qué les fastidiará al final).

"¿No es la insulsez de nuestra comida actual un precio muy pequeño por el delicioso conocimiento de que Su gran experimento no está dando resultado? Y no solo eso. Conforme disminuyan los grandes pecadores y la mayoría pierda toda individualidad, los primeros se convertirán en agentes mucho más eficaces para nosotros. Cada dictador o demagogo — la mayoría de las estrellas de cine y de cantantes — podrá arrastrar ahora consigo decenas de miles de ovejas del rebaño humano. Se entregarán (lo que hay de ellos) a él, y a través de él a nosotros. Vendrá un tiempo seguramente en que, salvo para esa minoría selecta, no tendremos necesidad de preocuparnos en absoluto de la tentación individual. Si atrapamos el cabestro, el rebaño entero vendrá tras él."

— extracto de El Diablo Propone un Brindis de C.S. Lewis.

Las comidas que el archidemonio Screwtape describe más arriba son las almas de la gente moderna, cuyos pecados no son tan deliciosos como los del pasado. Con esto se refiere tanto a los grandes y sangrientos criminales de la historia como a la participación más profunda de la gente corriente en sus crímenes. Al compararlos con las formas más comunes y mundanas de corrupción, deshonor e impiedad que se extienden en la estela de la modernidad, Screwtape demuestra cómo estas últimas son preferibles en términos utilitarios; "cantidad sobre calidad" es esencialmente su argumento.

Lo que me impulsó a buscar esta cita y contemplarla fue un hilo de conversación con una compañera de la Estación Deimos, en el que ella planteaba que el discurso de graduación de Screwtape describía acertadamente la fase de "infestación" de lo que podríamos llamar posesión demoníaca. Estuve de acuerdo, y añadí que podría ser el tipo de fenómeno que se produce en múltiples niveles e iteraciones fractales. También creo que la descripción que hace Screwtape del pecador moderno, menos sabroso pero más frecuente, encaja perfectamente con el crecimiento de las redes mundiales de comunicación. La red se tiende cada vez más ancha, pero también cada vez menos profunda, porque un mayor número de peces hambrientos de sentido se reúnen cerca de la superficie para alimentarse.