El Mentiroso en Jefe se conectó a Twitter el pasado fin de semana para hacer saber al mundo que "¡Algo muy grande acaba de ocurrir!" ¡Ahora sabemos que ese algo fue una audaz incursión de las fuerzas especiales que culminó con la muerte de Osama bin Laden!... ¿O fue Abu Musab al-Zarqawi? ¿O tal vez Abu Omar al-Bagdadi? No, no, ¡fue Abu Bakr al-Bagdadi! ¡En serio! ¡Tomamos pruebas de ADN antes de arrojarlo al mar! Descubra la improbable historia de la enésima muerte de Bagdadi en esta oportuna edición del podcast The Corbett Report.

Para aquellos con un ancho de banda limitado, haga clic aquí para descargar una versión más pequeña y de menor tamaño de este episodio.

Para aquellos interesados en la calidad de audio, haga clic aquí para ver la versión de mayor calidad de este episodio (Advertencia: descarga muy grande).

Como ya hemos visto en el artículo anterior «Causas y efectos de un Gran Mínimo Solar«, los rayos cósmicos influyen definitivamente en el clima de la Tierra. Hemos visto cómo se dan todas las condiciones para pensar que hemos entrado en el siguiente Gran Mínimo Solar. Esto concuerda con los siguientes síntomas: el hielo de la Antártida está aumentando, el hielo del mar Ártico se está recuperando. En 2017 se ha batido el record de todos los tiempos de desastres naturales en EEUU. Cada año se baten records de cientos de años de diferentes anomalías climáticas. Los terremotos han ido aumentando en las últimas décadas. Los glaciares de Islandia (según análisis de diciembre de 2018) crecen por primera vez en 30 años.
Puedes consultar las fechas y características de todos los ciclos solares que han sido registrados (desde el ciclo solar 1 en 1755) en (Telenet.be) y en (Wikipedia).

Sin embargo, su exacta progresión en el tiempo es difícil de predecir. En las siguientes consideraciones, excluimos otras posibles perturbaciones astronómicas, tales como impactos de restos de cuerpos sólidos provenientes del espacio exterior.

Traducido por Sott.net en español

Cualquier historiador objetivo admitiría que el gobierno británico tiene una lista de atrocidades de siglos de antigüedad por las que algún día debe disculparse. Hasta el día de hoy, el Imperio Británico ha luchado con la noción de corregir los errores del pasado.
El gobierno británico tomó una medida poco común la semana pasada: expresó su pesar por el asesinato de maoríes en Nueva Zelanda en 1769. Cuando el Capitán James Cook "descubrió" Nueva Zelanda, no pasó mucho tiempo antes de que los maoríes locales fueran atacados y asesinados por Cook y su banda de alegres hombres.

Para ser justos, el gobierno sólo dio este paso porque quería seguir adelante con una conmemoración financiada por el gobierno del desembarco inicial de Cook, incluyendo la réplica de su barco de vela con una flotilla que lo acompañara. De hecho, el viceprimer ministro neozelandés Winston Peters (de ascendencia maorí) sugirió que los maoríes tenían su propia parte de culpa.

¿Le hace sentir un poco incómodo la actual ola de histeria por el cambio climático, representada por Greta Thunberg? ¿O quizás tiene que tratar con amigos, colegas o parientes que están confundidos sobre todo esto? En estas situaciones, puede ser útil poner las cosas en perspectiva y aportar algo de racionalidad a este debate.
Por definición, la histeria es lo opuesto al análisis sensato. Esta es la razón por la que hay tanta irracionalidad y confusión en torno al tema del cambio climático, y no se trata sólo del debate científico, como veremos. Porque no importa cuál sea su postura sobre la validez de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre, hay muchos mitos y problemas con la manía inspirada en Greta, estilo "Fridays For Future" ["Viernes para el Futuro", un movimiento que llama a los estudiantes a manifestarse cada viernes contra el cambio climático.- NdT].

Como alemán, vivo en un país que ha hecho del cambio climático un tema central de sus políticas durante décadas. Así que espero que esto sea una historia de advertencia para otros países. Tenga en cuenta que aunque los activistas radicales y la mayoría de los medios de comunicación enmarcan este debate en términos de blanco y negro e intentan convertirlo en un tema de izquierda contra derecha, esto no es cierto. Hay una gran variedad de opiniones sobre el cambio climático tanto a la izquierda como a la derecha, tanto dentro de la ciencia convencional como en la llamada comunidad "escéptica del clima". Una vez que se abandona la mentalidad histérica, estos matices se hacen muy visibles. Y aunque hacen las cosas mucho más complicadas, tener en cuenta estos matices es la única alternativa a las desastrosas consecuencias de la histeria política. Así que aquí presento mis diez argumentos principales para contrarrestar la actual locura climática:

1. ¿Problema o apocalipsis?

Probablemente la mayor trampa en la que cayó todo este movimiento climático es la idea de que "si no actuamos ahora, todos vamos a morir pronto": el pensamiento apocalíptico. Esto apaga el pensamiento racional y calmado. Pero una vez que se sale de esa mentalidad, el problema se convierte en uno entre muchos. ¿Cuántos de esos manifestantes y activistas son capaces incluso de decirle cuáles son las consecuencias de las emisiones de CO₂, incluso según la "ciencia oficial" del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés)?

Esto es lo que dijo Jochem Marotzke, coautor del informe del IPCC de 2013, en una entrevista con la revista alemana SPIEGEL en 2018:

SPIEGEL: "¿Existen umbrales por encima de los cuales se inician procesos irreversibles?"

Marotzke: "No podemos descartar esto, pero la evidencia de tales puntos de inflexión ha sido hasta ahora bastante débil. Un calentamiento de 2 grados podría con toda probabilidad provocar el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia, lo que provocaría un aumento del nivel del mar de siete metros a largo plazo, lo que supondría un cambio muy drástico. Pero incluso si esto ocurriera, el descongelamiento llevaría 3.000 años. Todos los otros supuestos puntos de inflexión, como la detención de la Corriente del Golfo o el derretimiento de la Antártida Occidental, son improbables en un futuro previsible".

Otro científico prominente del IPCC, el profesor Myles Allen de Oxford, ha dicho algo similar en un breve mensaje de YouTube: el mundo no se va a acabar pronto, y ciertamente no hay fechas límite en las que "debamos actuar" para evitar algún tipo de apocalipsis.

Tenga en cuenta que, a pesar de algunos tonos estridentes en los comunicados de prensa del IPCC, esta es la "posición oficial" en la ciencia y no tiene nada que ver con los "escépticos del clima". Se podría resumir así: "Sí, tenemos un problema y necesitamos encontrar una manera de resolverlo, pero hay muchas cosas que aún no entendemos y, de todos modos, pasarán muchos años antes de que ese problema se manifieste, lo que nos da tiempo suficiente para resolverlo". Como mínimo, esto demuestra que, contrariamente a la creencia popular, existe una gran diversidad, incluso dentro de la ciencia convencional, sobre los efectos del cambio climático. Este hecho por sí solo debería inmunizarnos contra los políticos y activistas que quieren apresurarse a adoptar medidas y políticas drásticas, e ignorar las probables consecuencias no deseadas, con el argumento de que si no tomamos estas medidas ahora mismo, todos vamos a morir.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Rusia ha logrado un impresionante acuerdo de seguridad para evitar la escalada de violencia y la guerra en Siria. Es una fórmula de paz en la que todos ganan, elaborada por Rusia y Turquía. Podría decirse que el beneficiario más afortunado es el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Aunque, uno no esperaría escuchar las celebraciones de Trump sobre el último cese al fuego, alcanzado por Rusia y Turquía. El líder estadounidense se arrogó todos los elogios por el acuerdo de paz por ser "un resultado creado por nosotros, los Estados Unidos... Ninguna otra nación hizo esto."

En la vanagloria de Trump, él considera que su dudoso cambio de política a principios de este mes, que muchos vieron como una vergonzosa traición a los kurdos, fue el precursor del memorando de Sochi que creó un nuevo corredor de paz en el noreste de Siria, que será supervisado por Rusia, Turquía y las fuerzas estatales sirias.

Es como si alguien tirara una cesta de huevos al suelo y, entonces, cuando llega alguien más y de alguna manera convierte el desastre en una tortilla/omelette, quien originalmente provocó el desastre se congratula por ser un cocinero gourmet.

¡Algo huele mal, y no sólo en Dinamarca! En los últimos tiempos el mundo entero ha mostrado una agitación que excede a lo normal.
Contando desde las protestas iniciadas en Francia por los Chalecos Amarillos, pasando por Hong Kong, Iraq y Egipto, hasta las actuales protestas en Ecuador, Perú, Bolivia, y Chile, hemos visto semana tras semana brotes violentos y masivos de cientos de miles de personas que parecen dispuestas a destruirlo todo para demostrar su descontento.

¿Son todos estos eventos hechos aislados? ¿Hay algún factor de carácter global que conecte a todas estas manifestaciones?

Traducido por Tarcoteca

Clima. Quién lo hubiera pensado. Las mismas megacorporaciones y multimillonarios detrás de la globalización de la economía mundial en las últimas décadas, cuya búsqueda de beneficio para sus accionistas y la reducción de costos han causado tanto daño a nuestro medio ambiente, tanto en el mundo industrializado como en las economías subdesarrolladas de África, Asia o América Latina, son los principales patrocinadores del movimiento de base de descarbonización, desde Suecia a Alemania, pasando por los Estados Unidos y más allá. ¿Son las punzadas de una conciencia culpable, o podría ser una Agenda más profunda con el fin de financierizar hasta el aire que respiramos?
Independientemente de lo que uno pueda creer sobre los peligros del CO2 y los riesgos de que el calentamiento global cree una catástrofe global por un aumento de la temperatura promedio en los próximos 12 años de 1.5 a 2ºC, vale la pena señalar quién está promoviendo la inundación actual de propaganda y activismo climático.

Traducido por el equipo de Sott.net en español.

El acuerdo entre Rusia y Turquía establece una "zona segura" a lo largo de la frontera turca y habrá patrullas militares conjuntas ruso-turcas.
Las negociaciones en Sochi fueron largas -más de seis horas- tensas y duras. Dos líderes en una sala con sus intérpretes y varios ministros turcos de alto rango listos a acercarse si se necesitara asesoramiento. Lo que estaba en juego era inmenso: una hoja de ruta para pacificar el noreste de Siria, por fin.

La conferencia de prensa posterior fue un poco incómoda, y trató de generalidades. Pero no hay duda de que al final el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan lograron casi lo imposible.

El acuerdo entre Rusia y Turquía establece una zona segura a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, algo que Erdogan había estado buscando desde 2014. Habrá patrullas militares conjuntas de Rusia y Turquía. Las YPG (Unidades de Protección Popular) kurdas, que forman parte de las rebautizadas Fuerzas Democráticas Sirias, alineadas con Estados Unidos, tendrán que retirarse e incluso disolverse, especialmente en el tramo entre Tal Abyad y Ras al-Ayn, y tendrán que abandonar sus muy apreciadas zonas urbanas, como Kobane y Manbij. El Ejército Árabe Sirio estará de vuelta en todo el noreste. Y la integridad territorial siria -un imperativo de Putin- se preservará.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

El exembajador británico Craig Murray ha publicado un relato muy inquietante sobre la comparecencia de Julian Assange ante el tribunal ayer, que recomiendo leer en su totalidad. Se han publicado muchos informes sobre la audiencia de Assange, pero la combinación de la experiencia previa de Murray con las víctimas de tortura, su familiaridad con los tribunales británicos, su amistad con Assange y su falta de adulación a las estructuras de poder occidentales permiten una visión mucho más profunda de lo que ha sucedido que la que cualquier otra persona ha sido capaz de ofrecer hasta ahora.
He aquí un pequeño fragmento:

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Las protestas y manifestaciones han sacudido todos los rincones del mundo en los últimos días, con subidas de impuestos, corrupción y supuestas injusticias ambientales que han provocado la ira de la opinión pública. ¿Pero por qué se han extendido?
Al ver las noticias de la semana pasada, uno se convencería de que el mundo se ha visto envuelto por toda una serie de puntos álgidos, con gobiernos corruptos de todo el espectro político enfrentando la ira de sus ciudadanos enfurecidos. Para ser justos, eso no está lejos de la verdad.

En cuatro continentes se han producido manifestaciones antigubernamentales durante la última semana, muchas de ellas desencadenadas por impuestos aparentemente inocuos o cambios en la ley. En el Líbano, los manifestantes han incendiado Beirut en respuesta a una tarifa propuesta de 20 centavos por día en llamadas de voz por Internet, apodada el "impuesto WhatsApp". Los chilenos prendieron fuego a las estaciones de metro tras un aumento de 1,17 dólares en las tarifas del transporte público, y las calles de Ecuador están llenas de escombros después de que una eliminación planificada de los subsidios a los combustibles provocara disturbios masivos.

Dalal Mawad: Otro video de las protestas en Beirut hoy. Realmente increíble.