Traducido por el equipo de SOTT.netAyer, The Telegraph publicó un artículo sobre la investigación de 1531 páginas sobre la Covid-19 realizada por la honorable baronesa Heather Hallett DBE, que concluyó que los confinamientos de 2020 podrían haberse «evitado por completo» si el Gobierno hubiera impuesto «restricciones estrictas», como el distanciamiento social y el uso de mascarillas, antes y de forma más decisiva. 
© Alex Krainer's Substack
Por cierto, para cualquiera que esté impresionado por la nobleza de la Sra. HH, sepa que usted también puede ser noble. Puede comprar el título de barón o baronesa en
este enlace.
Esta es la esencia de las conclusiones de la Sra. HH:
«Si se hubieran introducido restricciones estrictas, sin llegar al confinamiento obligatorio, antes del 16 de marzo de 2020, cuando el número de casos de Covid-19 era menor, el confinamiento obligatorio podría haber sido más breve o, posiblemente, se habría podido evitar por completo. [...] Como mínimo, habría habido tiempo para determinar cuál era el efecto de esas restricciones sobre los niveles de incidencia y si se producía una reducción sostenida de los contactos sociales. Esto habría permitido a los gobiernos evaluar si unas restricciones estrictas, sin llegar al confinamiento, habrían sido suficientes para evitar la saturación de los servicios sanitarios en todo el Reino Unido y si, por lo tanto, hubieran sido una opción política viable».
La honorable baronesa citó a
Mark Woolhouse, profesor de Epidemiología de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Edimburgo, quien declaró ante la comisión de investigación que «intervenciones más proporcionadas y sostenibles», como el rastreo de contactos, el autoaislamiento, el uso de mascarillas y la higiene respiratoria, deberían haberse introducido «ya el 4 de marzo de 2020».
