© Leigh Vogel / Legion-Media
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
La estimación no incluye muchos de los gastos asociados a la agresión antes de los primeros ataques.
Funcionarios del Pentágono informaron al Congreso de Estados Unidos que estiman en más de 11.300 millones de dólares el costo de la guerra con Irán solo en los primeros seis días, recoge The New York Times, citando a tres personas familiarizadas con el asunto.
Se informó que los puertos comerciales continúan operando.
Irak ha anunciado este jueves el cierre total de sus puertos petroleros, tras los ataques registrados cerca de sus costas contra varios tanqueros. Así lo informó la administración de puertos marítimos del país.
© Haidar Mohammed Ali/Anadolu / Gettyimages.ruPuerto de Basora, Irak, el 21 de diciembre de 2023.
Los dirigentes iraníes siempre estuvieron divididos sobre la fabricación del arma nuclear. La agresión los ha puesto de acuerdo, dejando de lado a los partidarios de las negociaciones diplomáticas. El modelo norcoreano está ahora reconocido como la única via para sobrevivir a las agresiones imperialistas.
La elección de Mojtaba Jamenei, un partidario de la "línea dura", no es casualidad. Las negociaciones con Estados Unidos sobre el arma nuclear sólo sirvieron para que los imperialistas ganaran tiempo.
Las largas y tediosas conversaciones no han aliviado el bloqueo y las sanciones internacionales, ni han impedido la agresión militar a gran escala.
Las largas y tediosas conversaciones no han aliviado el bloqueo y las sanciones internacionales, ni han impedido la agresión militar a gran escala.
Teherán ha mantenido el flujo de su propio crudo a través del bloqueado estrecho de Ormuz.
Mientras los demás países del Golfo se ven obligados a reducir su producción de petróleo ante la imposibilidad de exportar debido al bloqueo de facto del estrecho de Ormuz por parte de Irán, el país persa ha mantenido el flujo de su crudo e incluso ha aumentado sus exportaciones a través de esa vía marítima.
© Anadolu via Getty ImagesUn barco mercante anclado frente a la costa de Emiratos Árabes Unidos, en el estrecho de Ormuz, Dubái, 2 de marzo de 2026.
"En la primera hora ya todo había terminado", declaró el mandatario estadounidense.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este miércoles que, tras 11 días, su país ha ganado la guerra con Irán.
© Julia Demaree Nikhinson / APEl presidente de EE.UU. Donald Trump.
Trump ha mostrado en privado un gran interés en el envío de tropas terrestres estadounidenses a Irán
Traducido por el equipo de SOTT.net
Según fuentes cercanas, los comentarios privados del presidente no se han centrado en una invasión terrestre a gran escala de Irán, sino más bien en la idea de enviar un pequeño contingente de tropas estadounidenses que se utilizaría con fines estratégicos específicos.
El presidente Donald Trump ha expresado en privado un gran interés en desplegar tropas estadounidenses sobre el terreno en Irán, según dos funcionarios estadounidenses, un exfuncionario estadounidense y otra persona con conocimiento de las conversaciones.
Trump ha discutido la idea de desplegar tropas terrestres con asesores y funcionarios republicanos fuera de la Casa Blanca, al tiempo que esbozaba su visión de un Irán posguerra en el que el uranio iraní esté seguro y EE.UU. y un nuevo régimen iraní cooperen en la producción de petróleo de forma similar a como lo hacen EE.UU. y Venezuela, según las fuentes.
Los comentarios del presidente en los que expresa un gran interés en desplegar tropas terrestres no se han centrado en una invasión terrestre a gran escala de Irán, sino más bien en la idea de un pequeño contingente de tropas estadounidenses que se utilizaría con fines estratégicos específicos, según dijeron los funcionarios estadounidenses, el exfuncionario estadounidense y la persona con conocimiento de las conversaciones. Afirmaron que Trump no ha tomado ninguna decisión ni ha dado ninguna orden relacionada con las tropas terrestres.
Según fuentes cercanas, los comentarios privados del presidente no se han centrado en una invasión terrestre a gran escala de Irán, sino más bien en la idea de enviar un pequeño contingente de tropas estadounidenses que se utilizaría con fines estratégicos específicos.
Trump ha discutido la idea de desplegar tropas terrestres con asesores y funcionarios republicanos fuera de la Casa Blanca, al tiempo que esbozaba su visión de un Irán posguerra en el que el uranio iraní esté seguro y EE.UU. y un nuevo régimen iraní cooperen en la producción de petróleo de forma similar a como lo hacen EE.UU. y Venezuela, según las fuentes.
Los comentarios del presidente en los que expresa un gran interés en desplegar tropas terrestres no se han centrado en una invasión terrestre a gran escala de Irán, sino más bien en la idea de un pequeño contingente de tropas estadounidenses que se utilizaría con fines estratégicos específicos, según dijeron los funcionarios estadounidenses, el exfuncionario estadounidense y la persona con conocimiento de las conversaciones. Afirmaron que Trump no ha tomado ninguna decisión ni ha dado ninguna orden relacionada con las tropas terrestres.
«Esta historia se basa en suposiciones de fuentes anónimas que no forman parte del equipo de seguridad nacional del presidente y que claramente no están al tanto de estas discusiones», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado. «El presidente Trump siempre mantiene sabiamente todas las opciones abiertas, pero cualquiera que intente insinuar que está a favor de una u otra opción demuestra que no tiene un lugar real en la mesa».
El mandatario iraní responsabilizó al "régimen sionista" y a Washington de "provocar" el conflicto bélico con Teherán.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dio luces acerca de lo que para la República Islámica sería "la única manera" de "poner fin" a la guerra con EE.UU. e Israel, conflicto que en pocos días ha generado una gran tensión en la región y desatado la inestabilidad del mercado petrolero global.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian
El representante ruso señaló que Washington usó las bases que mantiene en esos países para lanzar ataques contra Irán.
Al atacar a Irán, Estados Unidos "comprometió" a los demás países del Golfo, dejándolos expuestos a ataques, declaró este miércoles el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, en el Consejo de Seguridad.
© Valery Sharifulin/Sputnik
Traducido por el Observatorio de trabajadores en lucha
Un diario nacional comentó ayer en su editorial que, en relación con la guerra de Estados Unidos contra Irán, el Gobierno de Modi debería «adoptar una postura más enfática contra la guerra y colaborar con otras potencias para rebajar la tensión del conflicto. La India también debería oponerse firmemente a los intentos de Estados Unidos de llevar la guerra a su patio trasero».
Este consejo llega con retraso. Se multiplican los indicios de que Nueva Delhi es rehén de la narrativa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del lobby judío que controla al presidente estadounidense, Donald Trump.
La inoportuna visita del primer ministro Narendra Modi a Israel hace diez días ha provocado un claro giro proisraelí en la política regional de la India en Asia Occidental. Esto tiene enormes consecuencias.
Un diario nacional comentó ayer en su editorial que, en relación con la guerra de Estados Unidos contra Irán, el Gobierno de Modi debería «adoptar una postura más enfática contra la guerra y colaborar con otras potencias para rebajar la tensión del conflicto. La India también debería oponerse firmemente a los intentos de Estados Unidos de llevar la guerra a su patio trasero».
El presidente estadounidense Donald Trump sentado ante una mesa supervisando las operaciones militares de la guerra en curso contra Irán, Washington, 2 de marzo de 2026
La inoportuna visita del primer ministro Narendra Modi a Israel hace diez días ha provocado un claro giro proisraelí en la política regional de la India en Asia Occidental. Esto tiene enormes consecuencias.
El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, afirmó este martes que Seúl se opone a un posible traslado de dispositivos militares de Estados Unidos fuera del país, entre especulaciones de un posible desplazamiento de baterías antimisiles al conflicto en Oriente Medio.
"Hemos expresado nuestra opinión en contra (del despliegue), pero también es una realidad que no podemos hacer que se imponga completamente según nuestra postura", dijo Lee durante una reunión del Gabinete transmitida en directo.
Las declaraciones de Lee llegan en respuesta a informes aparecidos en medios locales sobre el posible redespliegue de baterías del sistema antimisiles Patriot de las Fuerzas Armadas Estadounidenses en Corea del Sur (USFK), desde la península coreana a las zonas del conflicto de Washington e Israel contra Irán.
Aprendiendo poco a poco lo que significa ser un vasallo de los Estados Unidos.
Las declaraciones de Lee llegan en respuesta a informes aparecidos en medios locales sobre el posible redespliegue de baterías del sistema antimisiles Patriot de las Fuerzas Armadas Estadounidenses en Corea del Sur (USFK), desde la península coreana a las zonas del conflicto de Washington e Israel contra Irán.
Comentario: Algunos países están descubriendo poco a poco que ser vasallo de EE. UU. no es tan bueno, aparte de las humillaciones a las que tienen que someterse. Una derrota grave de EE. UU. tras el fin de esta guerra podría hacer que algunos países se conformaran con acuerdos de paz y cooperación con los países de su entorno. Taiwán, por ejemplo, podría inclinarse más por reconciliarse con China continental que por depender y someterse a EE. UU.