© Anna Moneymaker / Gettyimages.ru
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Además, el presidente estadounidense amenazó con "medidas muy enérgicas" si las autoridades iraníes "ahorcan" a los manifestantes.
El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró este martes que el "objetivo final" respecto a Irán es "ganar".
«No nos vamos a mover», España planta cara a Israel tras el ataque de ayer contra nuestros militares.
El contingente español en el sur del Líbano (SPANBATT) ha vivido un auténtico infierno. Lo que ocurrió ayer, 12 de enero de 2026, no fue un error ni una confusión: fue un ataque deliberado de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) contra militares españoles que cumplen con su deber bajo el mandato de la ONU. Tres proyectiles de 120mm impactaron a escasos metros de nuestros blindados en un acto de «coerción cinética» que busca expulsar a los cascos azules de la frontera.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha señalado en reuniones a puerta cerrada en los últimos días que, en esta fase, la Administración del presidente Donald Trump está considerando "formas no cinéticas" para ayudar a los manifestantes en Irán, reportó este martes el corresponsal de Axios Barak Ravid, citando a una fuente con conocimiento directo del asunto.
El término alude a medidas que no implican el uso directo de fuerza militar, como sanciones adicionales, presión diplomática, apoyo a canales de comunicación seguros o acciones cibernéticas, aunque por ahora no se han detallado públicamente qué opciones concretas están sobre la mesa.
© John McDonnell / Gettyimages.ru
Traducido por el equipo de SOTT.net
Cuando la gente me pregunta por qué no confío en la «diplomacia» de Washington con Irán, suelo responder con la historia.
En 2009, el Centro Saban de Brookings publicó un documento estratégico con un título que parece un folleto turístico y que funciona como una receta para el cambio de régimen: ¿Qué camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán. La premisa es sencilla: Irán es difícil, la política estadounidense no ha sido impresionante y, por lo tanto, Washington debe considerar una serie de herramientas — diplomáticas, militares y encubiertas — para obligar a Teherán a cumplir o cambiar su régimen.
Lo que importa no es solo lo que propone el documento, sino lo que normaliza.
En él se exponen «nueve enfoques distintos» y se agrupan en paquetes: «Persuasión» (zanahorias y palos), «Compromiso» (acomodación), opciones militares (invasión, ataques aéreos e incluso alentar los ataques israelíes), opciones de cambio de régimen («revolución de colores», «insurgencia», «golpe de Estado») y, por último, «contención».
Cuando la gente me pregunta por qué no confío en la «diplomacia» de Washington con Irán, suelo responder con la historia.
© Kevork’s Newsletter
Lo que importa no es solo lo que propone el documento, sino lo que normaliza.
En él se exponen «nueve enfoques distintos» y se agrupan en paquetes: «Persuasión» (zanahorias y palos), «Compromiso» (acomodación), opciones militares (invasión, ataques aéreos e incluso alentar los ataques israelíes), opciones de cambio de régimen («revolución de colores», «insurgencia», «golpe de Estado») y, por último, «contención».
"El mundo nunca había visto un éxito como este antes", dijo la vocera gubernamental refiriéndose a la agresión a Venezuela y los hechos posteriores.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró este lunes que la Administración de Donald Trump ha recibido la "plena cooperación" de las autoridades de Venezuela, actualmente en manos de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
© Evan Vucci / APLa portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt
Quiere esto decir que un mal presente nos puede proteger de un mal futuro infinitamente mayor. Esta enseñanza adquiere en las últimas décadas una vigencia renovada, si reparamos en lo que ha sucedido en muchos países musulmanes, regidos por gobernantes que el anglosionismo presentaba como dictadores execrables; pero que después se ha probado que eran el 'katejon' de la barbarie. Los dictadores fueron depuestos, a veces mediante guerras declaradas con excusas grotescas, a veces mediante falsas banderas como las famosas 'primaveras árabes', siempre con turbios propósitos plutónicos (por Plutón, dios de las riquezas y las regiones infernales). Y, eliminados aquellos dictadores, las naciones en cuestión se han sumido en la barbarie (¡una barbarie bajo protectorado anglosionista, oiga!); por supuesto, los cristianos que en ellas vivían han sido condenados al exterminio o a la diáspora.
El republicano Rand Paul alerta que cualquier acción militar contra el país persa podría desembocar en un mayor apoyo al Gobierno.
El senador republicano Rand Paul advirtió en una entrevista con ABC News que una eventual acción militar de Estados Unidos contra Irán podría resultar contraproducente y traducirse en un aumento del apoyo popular al Gobierno del país persa, sacudido por manifestaciones desde finales de diciembre.
© Anna Moneymaker / Gettyimages.ru
La falta de cohesión entre sus países miembros y de liderazgos claros han dejado a la Unión Europea incapacitada para responder de manera frontal a los embates económicos y amenazas militares de Estados Unidos, coinciden especialistas consultados por Sputnik.
Luego de la intervención militar que Washington encabezó en Venezuela y culminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, el mandatario Donald Trump reiteró su pretensión de hacerse de Groenlandia, bajo el argumento de tener garantías de seguridad.
Con el paso de los días, las amenazas de una posible intervención militar en esta tierra autónoma, que actualmente está bajo jurisdicción de Dinamarca, aumentaron cuando subdirector del Gabinete de Políticas de la Casa Blanca, Stephen Miller, aseguró que ninguna potencia europea respondería en caso de que decidiera iniciar cualquier acción bélica en Groenlandia.
A pesar de que se ha elevado el tono de las amenazas, la Unión Europea no ha dado una respuesta conjunta contundente.
© telegram SputnikMundo
Con el paso de los días, las amenazas de una posible intervención militar en esta tierra autónoma, que actualmente está bajo jurisdicción de Dinamarca, aumentaron cuando subdirector del Gabinete de Políticas de la Casa Blanca, Stephen Miller, aseguró que ninguna potencia europea respondería en caso de que decidiera iniciar cualquier acción bélica en Groenlandia.
A pesar de que se ha elevado el tono de las amenazas, la Unión Europea no ha dado una respuesta conjunta contundente.
La situación en territorio iraní se agrava debido al aumento de las protestas que "pueden volverse violentas", advierte el Departamento de Estado.
EE.UU. emitió este lunes una alerta de seguridad en la que instan a ciudadanos estadounidenses a abandonar Irán inmediatamente y, en el caso de que no lo puedan hacer, a mantenerse dentro de un lugar seguro donde tengan suministro de alimentos, agua, medicamentos y otros artículos esenciales. Para Washington, la situación en territorio iraní se agrava debido al aumento de las protestas que "pueden volverse violentas".
© X @TravelGov
A finales de diciembre Rusia anunció que los misiles Oreshnik habían entrado en servicio, pero casi nadie se dio por enterado. Quizá pensaron que era sólo propaganda, hasta que el jueves de la semana pasada salieron de su error, cuando uno de ellos cayó sobre un depósito de gas enterrado en Lvov que, por lo demás, está en la frontera, cerca de Rzeszow, que es un centro logístico de la OTAN para el suministro de armas.
Es el segundo misil que dispara Rusia. El anterior lo habían probado en noviembre de 2024. La gravedad de los daños llevó a los ucranianos a comprobar si el misil contenía una ojiva nuclear. Observaron que no contenía ninguna y que el daño se debió únicamente a la fuerza del impacto.
El Oreshnik es un misil balístico hipersónico de mediano alcance que puede causar daños comparables a los de un arma nuclear de baja potencia, pero sin daños colaterales ni contaminación radiactiva (*).
El Oreshnik es un misil balístico hipersónico de mediano alcance que puede causar daños comparables a los de un arma nuclear de baja potencia, pero sin daños colaterales ni contaminación radiactiva (*).
Comentario: Vea también: El ataque ruso de Oreshnik contra «el mayor almacén de gas de Europa» en la región ucraniana de Lvov