El jueves 24 de mayo, el equipo conjunto de investigación (JIT por sus siglas en inglés) encabezado por Holanda, Australia y Ucrania sobre el accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines dio una conferencia de prensa en la que, por primera vez, acusó explícitamente a Rusia de proporcionar el sistema antiaéreo que derribó el avión de pasajeros, aunque ya lo habían sugerido en el pasado.
Sus dos puntos principales fueron:
- Que una unidad rusa antiaérea tipo BUK-TELAR de la 53ª brigada con base en Kursk cruzó la frontera con Ucrania, y
- Que las marcas en los restos del misil BUK supuestamente utilizado en el incidente indican que fue fabricado por los soviéticos.
Extrañamente, la primera afirmación fue tomada prestada en gran parte de artículos del sitio web de Bellingcat (como
éste). Los propios miembros del JIT mencionaron que los argumentos ya habían sido publicados por Bellingcat, aunque insistieron en que habían realizado su propio "análisis independiente" y que estaban reteniendo más pruebas. Eliot Higgins, el hombre que dirige Bellingcat,
figura como "experto" en la página web del Consejo Atlántico (The Atlantic Council), y es descrito como un "Socio
senior no residente, Laboratorio de Investigación Forense Digital, Future Europe Initiative". El '
think-tank' que es el Consejo Atlántico es
conocido por su postura pro estadounidense/OTAN y antirrusa, y entre los miembros de su
Junta Asesora y
Directores encontramos a Henry Kissinger, Madeleine Albright, Colin Powell, Condoleeza Rice, James Woolsey, James Clapper, Rupert Murdoch y los jefes de corporaciones financieras y de defensa como Lockheed Martin, Airbus y Goldman Sachs, entre muchos otros. Por lo tanto, cualquier investigación basada en Bellingcat difícilmente será imparcial e independiente.
