Enfoque SOTT:


Christmas Tree

Enfoque SOTT: Trump y Kim firman una Declaración de Paz en Singapur (porque la alternativa es demasiado costosa)

Niall Bradley
Sott.net
mar, 12 jun 2018 21:40 UTC
Así que el hombre cohete y el viejo chocho se han encontrado. Después de los épicos ataques de palabras del año pasado, el presidente de EE.UU. Donald Trump ahora dice que él y el presidente Kim Jong-un de la República Popular Democrática de Corea tienen un "vínculo especial".
North Korean leader Kim Jong-un and US President Donald Trump
© Jonathan Ernst / ReutersEl líder norcoreano Kim Jong-un y el presidente estadounidense Donald Trump firman un documento "histórico" en Singapur.
La "óptica" de la cumbre presenta positivamente a ambos líderes, quienes se mostraron cordiales y sin ninguna de las rabietas e histerias que condujeron a los ''analistas" a pronosticar una conflagración nuclear el año pasado.

Pero eso ya es historia antigua. El documento firmado (una declaración, no un "acuerdo", ni una "hoja de ruta", ni nada más) es breve:
trump kim meeting
Convencidos de que el establecimiento de nuevas relaciones entre Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea contribuirá a la paz y a la prosperidad de la península de Corea y del mundo, y reconociendo que el fomento de la confianza mutua puede promover la desnuclearización de la península de Corea, el Presidente Trump y el Presidente Kim Jong Un declaran lo siguiente:
  1. Estados Unidos y la RPDC [República Popular Democrática de Corea] se comprometen a establecer nuevas relaciones entre EE.UU. y la RPDC en consonancia con el deseo de paz y prosperidad de los pueblos de ambos países.
  2. Estados Unidos y la RPDC sumarán sus esfuerzos para construir un régimen de paz duradero y estable en la península coreana.
  3. Reafirmando la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar por la completa desnuclearización de la península de Corea.
  4. Estados Unidos y la RPDC se comprometen a la recuperación de los prisioneros de guerra y los desaparecidos en combate, incluida la repatriación inmediata de los ya identificados.
Leer Más...
Camera

Enfoque SOTT: Diario de la Guerra de Siria: Eva Bartlett habla con los civiles de Guta sobre la vida bajo el dominio terrorista

Eva Bartlett
RT
dom, 10 jun 2018 21:45 UTC
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

La semana pasada escribí sobre lo que me dijeron los civiles de Guta en relación con las denuncias no verificadas de que el ejército sirio los había atacado con productos químicos, pero ellos también hablaban de los crímenes cometidos por terroristas y del papel de los Cascos Blancos.
bartlett syria
© Eva BartlettLa autora con los residentes de Duma.
Aunque los medios de comunicación corporativos los llaman benévolamente "rebeldes", el grupo terrorista salafista Jaysh al-Islam no está luchando por la libertad ni por los derechos humanos en Siria, como tampoco lo hacen los otros grupos terroristas que antes controlaban el este de Guta.

Fue Jaysh al-Islam quien encarcelaba a civiles sirios en jaulas, utilizándolos como escudos humanos contra posibles bombardeos, y Jaysh al-Islam fue uno de los grupos terroristas que disparaban misiles y morteros contra civiles en Damasco, matando a más de 10.000 personas.

Ellos, Faylaq al-Rahman, y las demás facciones terroristas que ocupaban la región reinaban con terror, decapitando a hombres y mujeres y matando de hambre al pueblo.

El dominio infernal de Jaysh al-Islam: Hambre y ejecuciones con espadas

Cuando visité Guta oriental y el centro Horjilleh para personas desplazadas justo al sur de Damasco -personas que ahora son en su mayoría de Guta- pregunté acerca de sus vidas bajo el dominio de Jaysh al-Islam y otros, y también por qué se habían estado muriendo de hambre en primer lugar. La respuesta fue, tal como yo y otros lo oímos en Alepo oriental, Madaya y al-Waer, que los terroristas robaban la ayuda y controlaban todos los alimentos, vendiéndolos únicamente a precios exorbitantes que la gente común no podía permitirse.
Leer Más...
Bullseye

Enfoque SOTT: El veto norteamericano a un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad sobre la urgente necesidad de proteger a civiles palestinos: breves apuntes

Nicolas Boeglin
Derecho Internacional Público
dom, 10 jun 2018 18:18 UTC
El pasado 1º de junio, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas votó un proyecto de resolución presentado por Kuwait con relación a la urgente necesidad de proteger a los civiles palestinos y sus vidas. Este proyecto de resolución se discutió en medio del luto que embarga a más de un centenar de familias palestinas desde el recrudecimiento de la violencia, el cual se originó a partir del pasado 14 de mayo, y el uso desproporcional e indiscriminado de la fuerza por parte de las fuerzas israelíes contra civiles palestinos, incluyendo a mujeres y a menores de edad.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, en el centro, vota a favor de una resolución presentada por Estados Unidos durante una reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación entre israelíes y palestinos.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, en el centro, vota a favor de una resolución presentada por Estados Unidos durante una reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación entre israelíes y palestinos.
Recordemos que Israel y Estados Unidos escogieron el 14 de mayo, día de la proclama de independencia de Israel y víspera de la conmemoración de la Nakba para Palestina, para inaugurar oficialmente la sede diplomática norteamericana en Jerusalén, un hecho que la comunidad internacional no debiera de pasar por alto: véase al respecto nuestras reflexiones publicadas en MiddleEastMonitor, bajo el título "The US Embassy move to Jerusalem: the need for a response from the international community" en las que sugerimos que Estados que aún no han reconocido a Palestina como Estado lo hagan. En el caso de España, se trata de una asignatura pendiente desde noviembre del 2014, mes en el que el pleno del Congreso de España adoptó una resolución mediante la cual "insta" al Poder Ejecutivo a reconocer a Palestina como Estado, con 319 votos a favor, una abstención y dos votos en contra.
Leer Más...
Gift 3

Enfoque SOTT: ¿El truco de Rambouillet? Por qué Trump podría estar tramando el fracaso de sus conversaciones con Corea del Norte

Dan Glazebrook
RT
mie, 06 jun 2018 12:43 UTC
trump kim korea
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

El Presidente Trump ha elevado tanto las expectativas para su próximo encuentro con Kim Jong-un que resulta difícil ver cómo podrían cumplirse.

Como lo señaló el New York Times el mes pasado, "Para cumplir con el éxito trazado, el Sr. Trump tendrá que persuadir al Sr. Kim para que acepte la 'desnuclearización completa, verificable e irreversible' de Corea del Norte, algo para lo que el Sr. Kim no ha demostrado tener voluntad alguna en el pasado y a lo que pocos creen aceptará en el futuro" .

Esa desnuclearización implicaría "el desmantelamiento de las armas, la remoción del país del uranio almacenado y del combustible para las bombas de plutonio y la creación de uno de los programas de verificación más complejos de la historia, dada la inmensidad de las montañas de Corea del Norte". Además, Trump ha sugerido que los norcoreanos no ganarán nada con la destrucción unilateral de sus defensas hasta que el proceso haya sido completado en su totalidad; como dijo un funcionario de Trump al Wall Street Journal: "Cuando el presidente dice que no cometerá los errores del pasado, significa que Estados Unidos no hará concesiones sustanciales, como levantar las sanciones, hasta que Corea del Norte haya desmantelado sustancialmente sus programas nucleares".

En otras palabras: primero deberán reunciar a la ventaja; luego ya veremos. Lo que Trump parece querer es nada menos que el desarme completo de Corea con el fin de allanar el camino para una "solución libia" que su gente ha sugerido explícitamente como meta.
Leer Más...
Attention

Enfoque SOTT: Desesperación política global y catástrofes planetarias - SRN en español

Editores de Sott.net en español
Sott.net
dom, 10 jun 2018 11:02 UTC
No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
radio sott
© Sott.net
La naturaleza parece hacer del mundo un lugar cada vez menos seguro. La tragedia en Guatemala mostrando la crudeza del evento dejaba imágenes desgarradoras, cientos de muertos y miles de personas afectadas por la erupción del volcán de Fuego. El volcán de Hawái, a pesar de que quedó en un segundo plano, continúa arrojando lava en la isla, generando cortinas de lluvia tóxica y registrando explosiones. La presión causada por las condiciones del cráter, hacen pensar en una erupción más potente aún en un futuro no muy lejano. ¿Están estos dos eventos conectados?

En gran parte del hemisferio norte el verano se rehúsa a aparecer, rompiendo récords de frío en Suecia y arrojando nieve sobre Canadá en pleno mes de junio. Granizadas sin precedentes y peligrosas continúan copando los titulares alrededor del mundo.

Como aparente reflejo del caos planetario, los líderes del mundo parecen hacerse partícipe de un" juego de sillas", intentando poner todo en orden para lo que parece un futuro de gran escasez generalizada a corto plazo. La estabilidad del G7 se tambalea antes de la cumbre, y al otro lado del mundo el grupo de Shanghái se reúne haciendo contrapeso. Netanyahu anda por el mundo occidental haciendo control de daños tras las interminables masacres en Gaza, y el mismo Putin realizó varias visitas interesantes.

Todo esto y mucho más en nuestro SRN en español.


Leer Más...
Bad Guys

Enfoque SOTT: George Galloway: El virus de la OTAN se está esparciendo

George Galloway
RT
jue, 07 jun 2018 12:57 UTC
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Como un virus geográfico, la propagación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ha roto todas las fronteras naturales. Es inmune a cualquier antibiótico de la lógica y representa una amenaza mortal para la salud, la paz y la estabilidad del mundo.
NATO Secretary-General Jens Stoltenberg
© Francois Lenoir / ReutersEl secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg posa junto a un mapa del mundo, Bruselas, Bélgica, 7 de mayo 2018
Durante décadas, en Occidente se creyó que la OTAN había sido una respuesta defensiva a la creación del Pacto de Varsovia, a pesar de que se formó mucho antes del tratado, que a su vez lleva casi 30 años muerto. Sin embargo, al igual que la muerte y los impuestos, se ha asumido que la pertenencia a la OTAN es una de las pocas certezas de la vida, y que una parte cada vez mayor de la riqueza nacional pagará por ella.

Esto podría haber sido incuestionable de no ser por las múltiples crisis Este-Oeste de los últimos años y la extraña inclusión de Colombia e Israel en las recientes actividades de la OTAN.
Leer Más...
Heart - Black

Enfoque SOTT: La muerte de Razan al-Najjar y la cultura de la impunidad en Israel

Corey Schink
Sott.net
vie, 08 jun 2018 00:04 UTC
Mientras los palestinos guardan luto por la muerte de Razan al-Najjar, una médica de 21 años, Israel sigue bombardeando la Franja de Gaza.
Razan al-Najjar
Razan era una joven de 21 años de Khuzaa, una pequeña aldea palestina situada cerca de Khan Yhunis, en el sur de la Franja de Gaza. El 1 de junio, un francotirador de las Fuerzas de Defensa Israelíes le disparó en el corazón mientras atendía a otros que habían recibido disparos de francotiradores de las FDI en las maratónicas protestas celebradas a lo largo de la valla perimetral del campo de concentración de Gaza desde finales de marzo. Su historia (y, por tanto, la historia de lo que está ocurriendo en Gaza) ha recibido una cobertura insignificante en los medios de comunicación occidentales. Y cuando le dan cobertura, lo hacen sólo sentimentalmente, sin ningún contexto real.

En julio de 2014, Israel inició otro ataque bárbaro en la Franja de Gaza. Éste fue justificado por el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes, y se dictó una orden de mordaza contra los medios de comunicación para evitar que hablaran de la suerte de los niños, mientras que las FDI iniciaron una campaña masiva de terror contra el pueblo palestino, y los líderes religiosos atizaron a la opinión pública israelí hacia una frenética búsqueda de sangre.
Leer Más...
Bacon n Eggs

Enfoque SOTT: Ceto-controversia: Asociación Australiana de Medicina presiona a Netflix para que retire el documental 'La Píldora Mágica' sobre dieta paleo-cetogénica

Doug DiPasquale
Sott.net
mie, 06 jun 2018 23:33 UTC
Oooh, la controversia se ha desatado en Australia, donde el famoso chef Pete Evans está siendo criticado por un documental que él coprodujo y narra, titulado "La píldora mágica", en el que ensalza las virtudes de la dieta paleo-cetogénica.
netlix documentary magic pill
¡Porque el buen señor sabe que nada enciende más al público que una buena discusión a la antigua sobre la comida! Como lo demuestran los grandes debates sobre el spam en el cambio de siglo o el rechazo al desafío de Pepsi de los años 80, a los seres humanos les encanta pelearse por lo que todos los demás deberían estar comiendo. Parece que simplemente no somos felices a menos que todos estén comiendo lo que decimos que es correcto que coman. O tal vez sólo no hace felices pelear por ello.

La controversia actual estalló cuando el presidente de la Asociación Médica Australiana (AMA), el Dr. Tony Bartone, declaró públicamente que Netflix Australia, que actualmente está transmitiendo el documental, debería "hacer lo más responsable" y retirar la película de su programación. De Buzzfeed:
"La gente es vulnerable a los mensajes", dijo Bartone al diario The Sydney Morning Herald, explicando que actualmente existen décadas de investigación para respaldar las pautas de alimentación saludable.

"Respeto la habilidad y experiencia de Pete Evans en la cocina, pero ahí es donde empieza y termina."
La película se estrenó en 2017, y el entonces presidente de la AMA, Michael Gannon, tuiteó su nominación por la película a los "premios anuales de Flakeys por la película/programa de televisión con menos posibilidades de contribuir a la #prevención de la #saludpública". También la comparó con 'Vaxxed' (lo cual sería tomado como un cumplido por cualquiera que posea dos neuronas en funcionamiento). Pete Evans ha estado involucrado en una guerra verbal en los medios sociales desde entonces, publicando desde sus populares cuentas de Instagram y Facebook, acusando a estos médicos y periodistas de tener motivos ocultos para tratar de mantener el status quo en los consejos dietéticos en la esfera pública (porque gritar "conspiración" siempre le cae bien al público).
Leer Más...
Russian Flag

Enfoque SOTT: Si Rusia no es apta para organizar el Mundial, ¿quién lo es?

John Wight
Sputnik
mie, 06 jun 2018 20:36 UTC
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Con el Mundial de Fútbol de 2018 en Rusia a la vuelta de la esquina, la emoción por poder celebrar otro festival cuatrienal de fútbol, este hermoso deporte que cautiva como ningún otro, no es compartida por algunos -específicamente por los comentaristas y políticos liberales occidentales, para quienes la mera mención de la palabra 'Rusia' los pone furiosos.
russia world cup
Por ejemplo, el programa de televisión de la BBC, The Big Questions, es un clásico de los domingos a la hora del almuerzo para un público británico compuesto por personas interesadas en los temas morales candentes del momento. Semana tras semana se debaten cuestionamientos y asuntos relacionados con la religión, el aborto, la justicia penal, los derechos de las minorías, la inmigración, etc. El anfitrión, Nicky Campbell, es siempre muy profesional y hábil en la conducción de estos asuntos difíciles y divisorios, asegurando que todos los puntos de vista sean escuchados durante el transcurso del debate.

En un episodio reciente las tres preguntas que se hicieron fueron: "¿Es ético participar en la Copa del Mundo?" - "¿Deberías ser capaz de declarar tu género?" - y "¿Es posible salvar a la High Street británica?" Ahora bien, algunos podrían pensar que esas preguntas habrían sido más relevantes si hubieran sido planteadas así: ¿Es la autodeclaración de género un ejemplo de la política de identidad enloquecida? ¿Vale la pena salvar la High Street británica? Y si Rusia no es apta para organizar el Mundial, ¿quién lo es?

Pero, no obstante, ésa es otra historia.
Leer Más...
Chess

Enfoque SOTT: Las escandalosas nuevas políticas comerciales de Trump: ¿Tiene lógica su locura?

Jim Jatras
RT
lun, 04 jun 2018 15:38 UTC
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Es un eufemismo sugerir que la decisión de Trump de aplicar aranceles más altos a prácticamente todo el mundo ha indignado a casi todo el mundo: a la mayoría de la comunidad empresarial, a los gobiernos extranjeros, a los medios de comunicación y a los expertos de todos los campos.
Donald J. Trump
© Michael Reynolds / Global Look PressPresidente de los Estados Unidos Donald J. Trump, 8 de marzo de 2018.
Se dice que el Presidente Donald Trump está desencadenando una guerra comercial mundial, que ya ha comenzado con las medidas de represalia prometidas por nuestros socios comerciales más cercanos. Trump justificó su acción alegando que el acero y el aluminio son materiales estratégicos esenciales para la defensa nacional. Lo más probable es que la defensa nacional haya tenido poco que ver con su acción. Más bien, es una estratagema para poner un halo de "seguridad nacional" en torno a una medida que se está tomando por razones económicas.

Sin embargo, eso no significa que sea un movimiento equivocado. Es importante situar estas medidas en el contexto de la política comercial estadounidense a largo plazo. Desde la Segunda Guerra Mundial, la política comercial de Estados Unidos prácticamente pudo haber sido diseñada para socavar los intereses económicos de los trabajadores y productores estadounidenses. Empezando por Alemania y Japón, nuestros enemigos derrotados, les ofrecimos el proverbial acuerdo que no podían rechazar: ellos obtendrían un acceso virtualmente libre de aranceles y no recíproco a nuestro enorme mercado interno que facilitaría la recuperación de sus economías tras la destrucción en tiempos de guerra; a cambio, nosotros les quitaríamos su soberanía: controlaríamos sus políticas exteriores y de seguridad, así como sus establecimientos militares y de inteligencia, además de establecer bases permanentes en su territorio.

Comentario: Para un debate en profundidad de las nuevas guerras comerciales, así como de sus implicaciones, eche un vistazo a este reciente programa de Behind the Headlines:


También puede ver el programa de SOTT Radio Network en español La guerra económica es la nueva guerra caliente:




Leer Más...