El régimen militar que gobierno Burma ha liberado del arresto domiciliario a la líder pro democracia Aung San Suu Kyi. Los medios norteamericanos utilizaron la ocasión de su liberación para entrar en el caso de Burma por la ausencia del mandato de la ley. Yo apoyo totalmente a esta valiente dama, pero si hemos de decir la verdad, los Estados Unidos de "la libertad y la democracia" la necesitan con más urgencia que Burma.
No soy experto en Burma, pero según lo entiendo la objeción en contra de un gobierno militar es que el gobierno no responde a la ley. En cambio, tal régimen se comporta como le parece y emite edictos que promueven su agenda. El gobierno de Burma puede ser criticado por no tener un mandato de la ley, pero no puede ser criticado por ignorar sus propias leyes. Puede no gustarnos lo que hace el gobierno de Burma, pero, hablando con precisión, no se está comportando de modo ilegal.
En contraste, el gobierno de Estados Unidos presume ser un gobierno de leyes, no de hombres, pero cuando la rama ejecutiva viola las leyes que la limitan, quienes son responsables no son llamados a rendir cuentas por sus acciones criminales. Ya que la rendición de cuentas es la esencia del mandato de la ley, la ausencia de la rendición de cuentas equivale a la ausencia del mandato de la ley.
