BlackRock es un gigante financiero global con clientes en 100 países que tiene sus tentáculos en las principales clases de activos en todo el mundo; y ahora gestiona el grifo de los billones de dólares del rescate de la Reserva Federal. El destino de una gran parte de las corporaciones del país (EEUU) ha sido puesto en manos de una entidad privada megalítica con el mandato capitalista privado de hacer tanto dinero como sea posible para sus dueños e inversionistas; y eso es lo que ha procedido a hacer.
Para la mayoría de las personas, si es que están familiarizadas con ello, BlackRock es un gestor de activos que ayuda a los fondos de pensiones y a los jubilados a administrar sus ahorros mediante inversiones "pasivas" que siguen la pista del mercado de valores. Pero hace mucho más entre bastidores. BlackRock ha sido llamada "la institución más poderosa del sistema financiero", "la compañía más poderosa del mundo" y el "poder secreto". Es el mayor administrador de activos y "banco en la sombra" del mundo, más grande que el banco más grande del mundo (que está en China), con más de 7 billones de dólares en activos bajo administración directa y otros 20 billones de dólares administrados a través de su software de monitoreo de riesgos Aladdin. A BlackRock también se le ha llamado "la cuarta rama del gobierno" y "casi un gobierno en la sombra", pero ninguna parte de esta institución le pertenece al gobierno. A pesar de su tamaño y poder global, BlackRock ni siquiera está regulada como una "Institución Financiera Sistémicamente Importante" bajo la Ley Dodd-Frank, gracias a la presión de su CEO Larry Fink, quien ha tenido por mucho tiempo relaciones "cercanas" con funcionarios del gobierno.

La importancia estratégica y el peso político de BlackRock quedaron patentes cuando cuatro ejecutivos de BlackRock, dirigidos por el exjefe del Banco Nacional Suizo, Philipp Hildebrand, presentaron una propuesta en la reunión anual de banqueros centrales en Jackson Hole, Wyoming, en agosto de 2019, para un reajuste económico que se puso en práctica en marzo de 2020. Reconociendo que los banqueros centrales se estaban quedando sin municiones para controlar la oferta de dinero y la economía, el grupo BlackRock sostuvo que era hora de que el banco central abandonara su tan cacareada independencia y se uniera a la política monetaria (la provincia habitual del banco central) con la política fiscal (la provincia habitual de la legislatura). Propusieron que el banco central mantuviera un "Servicio Fiscal de Emergencia Permanente" que se activaría cuando la manipulación de los tipos de interés dejara de funcionar para evitar la deflación. El Servicio sería desplegado por un "experto independiente" designado por el banco central.

La crisis de COVID-19 presentó la oportunidad perfecta para ejecutar esta propuesta en los EE.UU., y BlackRock fue designada para administrarla. En marzo de 2020, se le otorgó un contrato sin licitación bajo la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica del Coronavirus (Ley CARES) para desplegar un fondo ilícito de 454.000 millones de dólares establecido por el Tesoro en asociación con la Reserva Federal. Este fondo, a su vez, podría ser apalancado para proporcionar más de 4 billones de dólares en crédito de la Reserva Federal. Mientras el público estaba distraído con protestas, disturbios y cierres, BlackRock repentinamente emergió de las sombras para convertirse en la "cuarta rama del gobierno", manejando los controles del dinero fiduciario impreso a pedido del banco central. ¿Cómo sucedió eso y cuáles son las implicaciones?

Traducido por el equipo de Sott.net en español
Resumen

Los últimos datos semanales de mortalidad por todas las causas no muestran una mortalidad invernal que sea estadísticamente mayor que la de los inviernos pasados. No hubo ninguna plaga. Sin embargo, un agudo "pico de COVID" está presente en los datos, para varias jurisdicciones de Europa y los EE.UU. Este "pico de COVID" en la mortalidad por todas las causas tiene características únicas:

• Su agudeza, con un ancho completo a medio máximo de sólo aproximadamente 4 semanas;
• Su tardanza en el ciclo de la temporada infecciosa, que surge después de la semana 11 de 2020, lo que no tiene precedentes para ninguna característica de pico agudo grande;
• La sincronicidad del inicio de su surgimiento, a través de los continentes, e inmediatamente después de la declaración de la pandemia por parte de la OMS;
• y su ausencia o presencia de estado a estado en los EE.UU. por la misma ecología viral en el mismo territorio, que se correlaciona con los eventos de los asilos de ancianos y las acciones del gobierno más que con cualquier discernimiento conocido de la cepa viral.

Estas características del "pico de COVID", y una revisión de la historia epidemiológica y de los conocimientos pertinentes sobre las enfermedades respiratorias virales, me llevan a postular que el "pico de COVID" es el resultado de un homicidio masivo acelerado de individuos inmuno-vulnerables, y de individuos que se han vuelto más inmuno-vulnerables, por acciones gubernamentales e institucionales, en lugar de ser una firma epidemiológica de un nuevo virus, independientemente del grado de novedad del virus desde la perspectiva de la especiación viral.

Traducido al español por el equipo de Sott.net

Para Michel Maffesoli, el uso generalizado de la mascarilla es una clara muestra de la estrategia totalitaria que la oligarquía está desplegando para someter a la sociedad civil bajo su control. Maffesoli analiza para nosotros esta obsesión por la propagación del miedo entre los individuos para poder controlarlos y someterlos mejor.

"El hecho de que una opinión se haya aceptado ampliamente, no es evidencia alguna de que no sea completamente absurda." — Bertrand Russell.

En el contexto del caos social y la violencia en múltiples países del mundo, bajo diversas banderas ideológicas y políticas (y en ocasiones sin bandera alguna) la magnetosfera de la Tierra se halla muy tranquila, como consecuencia del Gran Mínimo Solar. Pero el 23 de junio experimentó una anomalía sin explicación aparente. Ese mismo día, un terremoto de 7.5 grados golpeó México, y durante los siguientes dos días muchas otras partes del mundo fueron igualmente sacudidas por sismos de 5 o 6 grados.
Una vez más nos preguntamos: ¿Hay alguna relación entre los cambios del sistema solar y el cosmos con los cambios geológicos y climáticos en nuestro planeta? Y quizá de manera más inquietante, ¿pueden estos mismos cambios afectar de algún modo el comportamiento de las masas de seres humanos, favoreciendo los disturbios sociales, las revoluciones e incluso las guerras?

Ayúdenos a resolver estas interrogantes mientras revisamos los eventos más notables de los últimos días.

Traducido al español por el equipo de Sott.net

Para aquellos que se preguntan qué vendrá después de que la pandemia del Covid19 haya logrado cerrar la economía mundial y provocar la peor depresión desde la década de 1930, los líderes de la principal ONG dedicada a la globalización, el Foro Económico Mundial de Davos, acaban de desvelar los lineamientos de lo que podemos esperar a continuación. Estas personas han decidido utilizar esta crisis como una oportunidad.
El 3 de junio, a través de su sitio web, el Foro Económico Mundial de Davos (FEM) dio a conocer los lineamientos de su próximo foro de enero de 2021. Lo llaman "El Gran Reinicio". Se trata de aprovechar el asombroso impacto del coronavirus para avanzar en una agenda muy específica. Notablemente, esa agenda encaja perfectamente con otra agenda específica, a saber, la Agenda 2030 de las Naciones Unidas del año 2015. Es una enorme ironía que el principal foro de las más importantes empresas del mundo, el que ha impulsado el programa de globalización empresarial desde el decenio de 1990, adopte ahora lo que llaman desarrollo sostenible. Eso nos da una pista de que este programa no es exactamente lo que el FEM y sus asociados afirman.

Traducido al español por el equipo de Sott.net

Ahora disponemos de datos sobre la mortalidad en los primeros meses de 2020 de muchos países y, como es de esperar, se produjeron grandes aumentos asociados al inicio de la pandemia de COVID-19 en cada uno de ellos. Sorprendentemente, sin embargo, estos aumentos no comenzaron antes de que se impusieran los encierros, sino después.
Además, en casi todos los casos, comenzaron inmediatamente después. A menudo, las cifras de mortalidad tenían una tendencia descendente antes de invertir repentinamente el curso después de que se decretaran los encierros.

Este es un hallazgo sorprendente. Pero antes de comentar su importancia, y plantear algunas preguntas a los que aún defienden la utilidad de los encierros, quiero presentar los datos que lo prueban.

He aquí una serie de gráficos del Financial Times que muestran la mortalidad general y las "muertes por encima de los niveles normales" en 2020 para varios países:

Traducido por el equipo Sott.net en español

A lo largo de la Operación COVID, hemos visto que los datos de "atribución" de COVID han sido poco fiables y manipulados.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) cambiaron las pautas de la Causa de Muerte. Los incentivos financieros son parte de la ecuación manipulada, se utilizan pruebas no validadas, los "casos presuntos de COVID" cuentan como "casos de COVID", no se hacen distinciones entre la muerte CON COVID-19 y las muertes POR COVID-19. Es importante señalar que las comorbilidades como la edad, la salud cardiovascular, etc., son en gran medida echadas a un lado mientras que el foco de atención se centra en COVID-19. Todos estos sesgos corrompen los datos.

Los rigurosos estudios epidemiológicos, por otro lado, se basan exclusivamente en los datos de mortalidad de "Todas las causas". (1) Utilizando datos de "Todas las causas", el Dr. Denis Rancourt demuestra en "Mortalidad por todas las causas durante el COVID-190: No hay plaga y sí una probable indicación de homicidio en masa debido a la respuesta del gobierno" que "el número total de muertes por 'exceso' de todas las causas en el invierno para la temporada que termina en 2020 (la etapa anterior al inicio del verano) no es estadísticamente mayor que en años anteriores, y queda por ver cuán bajo será el punto mínimo del verano de 2020".

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Las autoridades de Berlín orquestaron un plan descabellado para poner a los niños de acogida al cuidado de pedófilos conocidos, según un nuevo informe. El plan, ideado por un infame defensor de la pederastia y apoyado por políticos, llegó a su fin apenas recientemente.
El Partido Verde de Berlín pidió el martes una investigación sobre un escándalo masivo de abuso infantil en el que niños de acogida fueron puestos al cuidado de pedófilos por más de 30 años, hasta el 2003. Según un nuevo informe publicado el lunes, las autoridades educativas de la ciudad y el Senado sabían lo que estaba ocurriendo, y la práctica fue "aceptada, apoyada, [y] defendida" por políticos de izquierda y académicos durante los años 70, 80 y 90.

"Hubo y hay redes", dijo la política verde Marianne Burkert-Eulitz al Berliner Zeitung el martes, llamando a los partidos de izquierda SPD y FDP a asumir su responsabilidad en el escándalo.

Burkert-Eulitz y sus compañeros de partido probablemente saben una o dos cosas sobre todo esto. El predecesor del partido, la Lista Alternativa, fue un centro de intercambio de ideologías liberales en los años 70 y 80. En la convención del partido en 1985, un grupo escindido que se llamaba a sí mismo "Gays y Pederastas" exigió la legalización del sexo entre adultos y niños. Los Verdes han pasado casi una década repudiando este sórdido episodio de su historia, pero según el informe del lunes, su actividad fue sólo la punta del iceberg.

Dicen entre las élites que nunca se debe dejar pasar una crisis sin ser aprovechada. Fiel a esta pauta, Klaus Schwab, fundador y presidente del Foro Económico Mundial, escribió que "la pandemia [de Covid-19] representa una rara pero estrecha ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y resetear nuestro mundo".
La idea, misma que ahora se empuja en la narrativa global como parte de la "nueva normalidad" post-Covid, es reinventar el capitalismo por medio de tres componentes principales: orientar el mercado hacia resultados más justos, invertir en equidad y sostenibilidad, y aprovechar la Cuarta Revolución Industrial para el bien común. Suenan muy noble, pero como siempre, el diablo está en los detalles. ¿Será que las élites, por primera vez en la historia de la humanidad, han decidido trabajar por el bien de las masas? O por el contrario, ¿es éste un nuevo empuje para venderle el llamado Nuevo Orden Mundial a la gente?

Acompáñenos en nuestra emisión #282 mientras intentamos responder a estas preguntas.

Y, por favor, ahora que Youtube nos está censurando nuestros programas sistemáticamente (recientemente nos retiró otros 6), apóyenos suscribiéndose a nuestro canal de Bitchute: https://www.bitchute.com/channel/bxn7...

Recuerde que también nos puede seguir en Facbook: https://www.facebook.com/es.sott.net/