© UnknownLa estafa del coronavirus y el confinamiento
Entonces, ¿cómo lo sabíamos nosotros, la "gente pequeña", que claramente no somos virólogos de renombre mundial, y por lo tanto no teníamos derecho a opinar sobre el asunto? Sospecho que, como la mayoría de vosotros, reconozco las gilipolleces cuando las huelo; un talento por el que no recibimos ni las gracias ni las disculpas de quienes carecen de esa capacidad. En mi caso tenía una ligera ventaja (haber literalmente escrito el libro sobre la gilipollez), y repetiré lo que escribí allá por 2019:
Lo menos que podrían hacer los estafadores, políticos y gobiernos, me parece a mí, es no insultar la inteligencia del público con mentiras que no pasarían el examen en una detención de primaria.
Desgraciadamente, en el caso de la covid, las mentiras de nuestros gobiernos fueron tan asombrosamente de aficionados que incluso los más conformistas no tuvieron otra opción creíble que cuestionarlas.
Lo entendí con la justificación del primer confinamiento: teníamos que hacerlo para salvar a la yaya y al abuelo, nos dijeron los conservadores. Esto hizo saltar las alarmas de inmediato. Aparte de su propensión al voto, a ningún gobierno le importan un pimiento los que han superado la edad de jubilación. De hecho, lo ideal sería que todos cayéramos muertos en el momento en que tuviéramos derecho a una pensión pública. De lo contrario, siempre existe el peligro de que los ancianos sigan drenando el erario público, monopolizando las camas de hospital, el parque de viviendas, el espacio en el transporte público y obstruyendo infraestructuras que podrían invertirse mejor en Mohammad y Abdul, recién salidos del último Uber en Dover. De hecho, la reacción inicial de Boris Johnson ante la covid fue precisamente que era "la forma que tiene la naturaleza de ocuparse de los ancianos".
Luego vino la misteriosa desaparición de la gripe: ¿recuerdas esa vieja castaña, las pellas favoritas del mundo antes de la invención de Greta Thunberg? Sorprendentemente, la Salud Pública de Inglaterra no detectó ni un solo caso de gripe durante 2021, aunque los expertos afirmaron que el descenso de las infecciones podría servir para justificar el uso continuado de desinfectantes de manos y mascarillas tras la pandemia: ¡qué conveniente!
Pero, por supuesto, el indicio más obvio de que algo iba mal era el comportamiento de los responsables: los políticos y líderes mundiales que tenían acceso a toda la información y, sin embargo, se pasaban el tiempo rompiendo confinamientos, no manteniendo sus genitales a la distancia social de 6 pies (o incluso 6 pulgadas), llevando sus bebidas a los "eventos de trabajo" y quitándose las mascarillas en cuanto las cámaras dejaban de grabar. En otras palabras, los que más tenían que vivir sabían (o al menos actuaban como si lo supieran) que no corrían peligro alguno ante la covid.
Estaba claro que las mentiras no bastaban para mantenernos a raya, así que había que castigarnos y vilipendiarnos para que nos conformásemos o, en palabras de Matt Hancock, tener los "pantalones asustados". Y así fue. Los buenos eran los trabajadores del sector público, que se dieron un atracón de Netflix y recibieron 400.000 millones de libras en ayudas. Los malos eran esos bastardos avariciosos del sector privado, encargados no sólo de pagar todo como de costumbre, sino esta vez con un giro inusual: tener que hacerlo mientras se les negaba el derecho a trabajar de verdad.
Al principio, los antivacunas éramos simplemente 'egoístas'. Luego se nos calificó de "peligrosos". Finalmente, por supuesto, no hubo más remedio que acusarnos de "asesinato". Culpabilizados, amenazados, multados y luego obligados a vacunarnos: la última elección de Hobson. No se trataba de la franja lunática, sino de la corriente dominante. Andrew Neil declaró abiertamente: "Es hora de castigar a los cinco millones de británicos que se niegan a vacunarse". Me pregunto cómo se sentirá Neil ahora que se ha dado la razón a esos "temerosos", "ignorantes", "irresponsables" y "estúpidos" negacionistas.
Tener razón es un juego peligroso, casi tan peligroso como cuestionar la autoridad. Pero la bilis dirigida a cualquiera que se atreviera a "cuestionar la ciencia" era increíblemente ilógica, no sólo porque todos nos hemos sometido a un cóctel de vacunas antes de poder caminar, sino, yendo al grano, ¿por qué alguien deliberadamente pondría en peligro su salud como una declaración de moda? Cuestionar la ciencia no estaba permitido bajo ninguna circunstancia, incluso cuando la ciencia no cuadraba; incluso para aquellos cuyo trabajo es "cuestionar la ciencia".
Una vez más, deberían haber saltado las alarmas: la base sobre la que se asienta la ciencia es cuestionarse a sí misma, y por muy buenas razones. Hace un siglo, la heroína se comercializaba como jarabe para la tos; en los años 50, la talidomida se utilizaba trágicamente para tratar las náuseas en embarazadas. La ciencia, por definición, se ha equivocado antes y se equivocará en el futuro.
Pero para los auténticos creyentes, esto no debería haber sido un problema. Una vez más, la mentira fue de aficionado: si las vacunas realmente funcionaran, ¿por qué te importaría que la gente a la que desprecias se negase a ponérselas?Por desgracia no funcionaron; perdieron su "eficacia del 100%" más rápido que un modelo de OnlyFans de hace 40 años.
Quizás el aspecto más macabro de la estafa covid fue la estupidez empleada para justificar el aumento del "síndrome de muerte súbita", una vez que quedó claro que los vacunados caían como moscas. Los infartos de miocardio en atletas de 20 años solían ser algo poco frecuente, pero ahora no: prácticamente cualquier cosa puede desencadenar un ataque de miocarditis. Así pues, si tenías pensado dedicarte a la jardinería, ver la televisión o hacer ejercicio después de tu vacuna 93, ¡te aconsejamos que no te la pongas!
La verdad sobre la covid sale por fin a la luz, a pesar de los esfuerzos de las autoridades por ocultarla. Nunca ha habido menos placer en decir "os lo dijimos". Pero lo hicimos. Y ahora lo sabemos. Las mascarillas no funcionan y nunca lo han hecho, pero las autoridades siguen prefiriendo que las lleves a pesar de todo. Si crees a la MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios), los embarazos no se han visto afectados. Sin embargo, si quieres ver los datos al respecto, puedes ir silbando. ¿Y las normas de distanciamiento social? Se las inventaron, como otros habían afirmado durante años.
¿Y las vacunas? No te preocupes, no tienen nada de malo. Aparte del hecho de que la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense) quiere 55 años para dar cabida a las solicitudes de libertad de información sobre datos de vacunas; junto con Astrazeneca retirando su propia vacuna, y finalmente admitiendo que causa efectos secundarios como la "muerte". Y, por supuesto, sólo los idiotas como Trump afirmaron que los médicos famosos se dedicaban a promocionar la covid; lo que ocurre es que los médicos famosos se dedicaban a promocionar las vacunas.
Con las elecciones generales del Reino Unido a la vuelta de la esquina, vale la pena recordar que los políticos que piden tu voto son los mismos diputados conservadores que se pasaron toda la pandemia meando o bebiendo. Si crees que los laboristas son mejores, la única diferencia es que Starmer quería "asustarte" para encerrarte mejor y más rápido.
La cuestión que realmente me preocupa es cuándo habrá disculpas y compensaciones para aquellos que lo arriesgaron todo por hablar, como Mark Steyn, cuyo nombre sigue siendo arrastrado por el fango por Ofcom. Y lo que es más importante, ¿cuándo habrá consecuencias reales para los implicados en la estafademia definitiva?
Sobre el autor:
Frank Haviland es autor de Banalysis: La mentira que destruye Occidente, y escribe un Substack aquí.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín