Traducido por el equipo de SOTT.net
lost star cruttenden
Es un placer dar la bienvenida a Walter Cruttenden, autor de Lost Star of Myth and Time (La Estrella Perdida del Mito y el Tiempo), como nuestro autor destacado de este mes. Walter es director del Instituto de Investigación Binaria de California y tiene una formación en matemáticas y ciencias. Su libro investiga la realidad científica que se esconde tras los mitos de las antiguas culturas de todo el mundo que hablaban de un vasto ciclo de tiempo en el que se alternaban edades oscuras y doradas. Platón lo llamaba el Gran Año. Con el respaldo de nuevas pruebas científicas, el libro de Walter examina cómo este ciclo de edades altas y bajas puede tener alguna base real. Para comprender mejor la física que subyace al concepto, Walter sostiene que debemos observar los movimientos diurnos y anuales de la Tierra. En su artículo, Walter explora cómo la revolución anual de la Tierra alrededor del Sol afecta significativa y profundamente a la conciencia humana. Sugiere que una mejor comprensión de la sabiduría de las culturas antiguas es la receta para una civilización superior. Interactúa con Walter en nuestro foro aquí.
Un problema de tres cuerpos

La exitosa serie de Netflix, Three Body Problem, basada en la física muy real de cómo un sistema estelar múltiple podría afectar a la vida en un mundo alienígena, contiene una lección importante para el futuro de nuestro propio sol y mundo.

Aunque antes se pensaba que era poco frecuente, ahora se calcula que la mitad de las estrellas tienen estrellas compañeras. Algunos ejemplos son las cercanas Sirius A y B, y el sistema de tres estrellas Alfa Centauri, actualmente nuestro vecino estelar más cercano, en el que se basa la serie de Netflix. Con el reciente descubrimiento de innumerables estrellas enanas rojas y marrones, algunos astrónomos han elevado las estimaciones hasta el 80%, con muchas de ellas invisibles. ¡Sería prudente comprender mejor la física salvaje de estos sistemas estelares antes de visitar uno!

Pero una pregunta más importante es, si las estrellas compañeras son la norma, ¿podría nuestro Sol tener una compañera? Recientemente, un equipo de científicos de Caltech se ha dado cuenta de que algo grande está tirando de nuestro sistema solar. Aunque estos astrónomos están buscando un gran «Planeta Nueve» desconocido, todavía no han encontrado nada lo suficientemente grande como para ser la causa de las anomalías gravitatorias observadas. En consecuencia, algunos están empezando a pensar más allá de un planeta, preguntándose si nuestro sol podría estar ligado gravitacionalmente a otra estrella, la definición de un sistema estelar binario.

La ciencia subyacente en Three Body Problem (El problema de los tres cuerpos), de Liu Cixen, es que a los habitantes de un planeta con dos o más soles les puede resultar extremadamente difícil predecir las estaciones. Y lo que es peor, esas estaciones podrían ser muy exageradas y tener consecuencias catastróficas para los habitantes del planeta. La cuestión es que si nuestro sol tiene una estrella compañera, entonces nuestra Tierra podría estar sometida a alteraciones climáticas periódicas y a otros trastornos cósmicos. Si ocurrió en un pasado lejano, nuestros recuerdos del último encuentro estelar cercano prácticamente han desaparecido, pero el mito y el folclore insinúan tales acontecimientos.

La ciencia

Un indicio de que algo grande está afectando a nuestro sistema solar es el extraño comportamiento de los planetas enanos situados más allá de Neptuno. Todos estos pequeños planetas, incluido Plutón, tienen órbitas muy alargadas. Además, sus perihelios (máxima aproximación al Sol) tienden a agruparse en un solo lado del Sol, y sus órbitas están muy inclinadas respecto al plano de los planetas mayores. Este extraño comportamiento es lo que llevó a los científicos Mike Brown y Constantine Batygin, del Instituto Tecnológico de California (Caltech), a iniciar la búsqueda de un gran planeta situado más allá de Neptuno, en los confines del Cinturón de Kuiper. Estiman que dicho planeta tiene una masa de al menos diez Tierras, pero algunos estiman que es mucho mayor. Desde hace siete años se está llevando a cabo una búsqueda exhaustiva con telescopios e instrumentos de todo el mundo. Los científicos advierten que un objeto de este tipo podría ser apenas visible y extremadamente difícil de detectar.

Otra razón por la que algunos buscan algo grande, tal vez incluso una estrella compañera, más grande pero más lejana, tiene que ver con el hecho de que nuestro propio sol está acelerando su movimiento a través del cielo. En los últimos doscientos años, un periodo de mediciones modernas relativamente precisas, se ha descubierto que el Sol ha aumentado su movimiento a través del cielo de unos 50,1 segundos de arco al año a 50,3 segundos de arco al año. Aunque esto no parezca mucho, significa que la velocidad necesaria para que el Sol se mueva 360 grados (1.296.000 segundos de arco, una órbita completa a través del cielo) ha pasado de 25.868 años a 25.765 años. ¡Eso representa una reducción del posible periodo de la órbita binaria del Sol de 100 años en sólo los dos últimos siglos! Se trata de un gran efecto con implicaciones astronómicas.

Pocas personas son conscientes del movimiento acelerado del sol porque ha sido oscurecido por una teoría arcaica de precesión, que dicta que el sol no puede moverse. En 1543, Copérnico publicó De Revolutionibus, recuperando el antiguo sistema heliocéntrico griego (perdido en el año 300 a.C.) y fijando el Sol como «centro inamovible del universo». Al hacerlo, explicaba eficazmente todo movimiento del Sol diciendo que sólo «parecía» moverse en relación con el equinoccio o las estrellas de fondo, debido a un «bamboleo» del eje de la Tierra. Él, y otros que le seguirían, afirmarían que todo movimiento del sol era un vestigio de un eje terrestre tambaleante, y que el sol, al igual que las estrellas fijas, no podía moverse.

Unos cientos de años después de Copérnico, Sir Isaac Newton nos dio la «teoría lunisolar de la precesión», razonando que debe ser la enorme gravedad del sol, y la cercana gravedad de la luna, ambas tirando de una tierra oblata que causa que el eje cambie de orientación unos 50 segundos de arco al año. Supuso que sólo un eje que se bamboleara tanto haría que el equinoccio se produjera 50 segundos de arco antes cada año (haciendo que las estrellas de fondo parecieran desplazarse en esa proporción, lo que se conoce como precesión). En su opinión, un eje oscilante era la única razón por la que veíamos al Sol moverse hacia atrás en el cielo. En otras palabras, pensó que el movimiento solar era una ilusión, tal y como había afirmado Copérnico. Esto fue mucho antes de que nadie concibiera una galaxia, o la idea de que el sol pudiera moverse alrededor de la galaxia.

Las ecuaciones de Newton nunca funcionaron del todo. En concreto, no podían explicar por qué el sol «parecía» moverse «más rápido» por el cielo cada año. Muchos científicos intentaron arreglar la fórmula de Newton añadiendo miles de variables más allá de la Luna y el Sol. Incluyeron las fuerzas de otros planetas importantes, asteroides, cometas, efectos atmosféricos, etc., pero la ecuación seguía sin predecir la aceleración. Finalmente, alrededor de 1900, el gran astrónomo Simon Newcomb dijo que no sabía por qué el Sol se movía más rápido cada año, pero descubrió que añadiendo 0,000222 segundos de arco por año, el cálculo de la precesión podía acercarse mucho a la predicción de la velocidad real del movimiento observado del Sol. Este complemento matemático permitió a los marineros y a otras personas que necesitaban conocer la posición exacta del Sol navegar mejor. Y así siguió hasta que las radios, los ordenadores, los satélites, el GPS y otras formas de navegación anularon por completo la necesidad de medir el movimiento del Sol. Hoy en día, ya casi nadie necesita conocer la velocidad de precesión porque nadie navega siguiendo el sol. Por tanto, no importa cuánto se mueva el Sol cada año, ¿o sí?

¡En la novela de Lui Cixen, la incapacidad de los seres trisolarianos para predecir la posición de sus tres soles provocaba temporadas de frío y calor extremos que llegaban sin previo aviso! Esto provocó una enorme pérdida de vidas y de historia en su mundo ficticio. Del mismo modo, muchas culturas antiguas de la Tierra hablaban de oscilaciones similares en el clima y las condiciones. Leemos sobre eras glaciales y periodos de calentamiento. Y el mito y el folclore están repletos de altas épocas de iluminación, o Edades de Oro, alternadas con edades oscuras, y viceversa. Platón llamó a este ciclo «el Gran Año». También se conoce como precesión del equinoccio, el periodo que tarda el Sol en recorrer las doce constelaciones antiguas del zodíaco y volver a su punto de partida. Ahora mismo, basándonos en el Equinoccio Vernal, el sol se encuentra en Piscis, cerca del borde de Acuario, es decir, «el amanecer de la era de Acuario».

Los griegos dividieron el ciclo en Edades de Hierro, Bronce, Plata y Oro, afirmando que las edades, al igual que las grandes estaciones, delimitaban diferentes épocas y condiciones aquí en el planeta Tierra. Los antiguos indios tenían la misma creencia, llamaban al ciclo de precesión «Yuga» y lo dividían en fases ascendentes y descendentes, en las que las cosas mejorarían o empeorarían. También ellos hablaban de cuatro edades; su Kali Yuga o edad más oscura era similar a la Edad de Hierro griega, el Dwapara Yuga indio, cuando la humanidad supuestamente comienza a despertar en el conocimiento científico, era como la Edad de Bronce griega o Edad del Héroe. Y sus dos edades superiores, conocidas como los Yugas Treta y Satya, reflejaban las Edades de Plata y de Oro griegas, que los griegos también consideraban la edad de los semidioses y la edad de los Dioses, para representar el nivel de conciencia que supuestamente era común en esas edades.

Muchos de estos mitos están documentados por el antiguo profesor de Historia de la Ciencia del MIT, Giorgio de Santillana, en su brillante libro, Hamlet's Mill (El molino de Hamlet). Buscando los «orígenes del conocimiento», Giorgio y su igualmente erudita coautora, Hertha von Dechend, muestran que más de treinta culturas antiguas mantenían creencias de este tipo sobre un gran ciclo temporal. Algunas relacionaban el cambio de las edades con el movimiento del sol o de los cielos, y otras incluso afirmaban que se producía por el movimiento de nuestro sol alrededor de otra estrella. Por ejemplo, la cultura mitraica hablaba de un sol más allá del sol y mostraba este otro sol como Mitra girando la rueda del zodiaco, de nuevo: precesión. Sus templos suelen incluir un bajorrelieve de dos niños, Cautes y Cautopates, uno sosteniendo una antorcha hacia arriba y el otro hacia abajo, representando las fases ascendente y descendente del Gran Año. ¿Tenían los antiguos conocimiento de otra estrella, y comprendían cómo ésta afectaba a la vida en la Tierra?

Astronomía oriental

El Binary Research Institute de California lleva casi veinte años estudiando esta idea, produciendo documentales, libros, artículos, podcasts y conferencias sobre el tema. Allí es donde yo trabajo y donde investigamos tanto la mecánica celeste de un sistema solar en movimiento, como el mito, el folclore y las referencias históricas a ciclos de tiempo relacionados. El relato antiguo más completo que describe nuestro sol como parte de un sistema estelar binario se encuentra en el libro The Holy Science (La Ciencia Sagrada), escrito en 1894 por el astrónomo y filósofo indio Swami Sri Yukteswar. En la introducción, encontramos un párrafo muy interesante:
Aprendemos de la astronomía oriental que las lunas giran alrededor de sus planetas, y los planetas girando sobre sus ejes giran con sus lunas alrededor del sol; y el sol con sus planetas y sus lunas toma alguna estrella por su dual, y gira alrededor de ella en unos 24.000 años de nuestra tierra - un fenómeno celeste que causa el movimiento hacia atrás de los puntos equinocciales alrededor del zodíaco.
¿Qué? Observará que las tres primeras afirmaciones concuerdan perfectamente con la astronomía moderna: 1. las lunas giran alrededor de sus planetas, 2. los planetas giran sobre sus ejes y 3. los planetas giran alrededor del sol. Pero a mitad de frase, encontramos dos afirmaciones sorprendentes: nuestro sol «toma alguna estrella por su dual» (afirmando efectivamente que estamos en un sistema binario), Y este fenómeno causa el movimiento hacia atrás del punto equinoccial - sugiriendo que la causa de la «precesión» no es sólo un eje tambaleante - sino también - o más bien - ¡un sol que se mueve! Esta explicación oriental es muy diferente de la hipótesis occidental: el eje debe bambolearse porque el Sol no puede moverse.

Aunque algunos astrónomos contemplan la posibilidad de que nuestro sol sea, o haya sido, parte de un sistema binario en algún momento, no pude encontrar a ningún astrofísico que conociera siquiera el concepto antiguo u oriental de la precesión: ¡que la precesión -vista como el sol moviéndose hacia atrás por el cielo cada ~25.000 años- es en realidad lo observable (lo que vemos desde la Tierra) de nuestro sol moviéndose alrededor de otra estrella!

En el BRI construimos un modelo de precesión basado en este concepto de sol binario (modelo binario de precesión), lo contrastamos con el modelo newtoniano estándar y los comparamos con la precesión observable (la velocidad a la que el sol se desplaza por el cielo) durante los últimos doscientos años. Aunque Yukteswar no nos dio el nombre ni la ubicación de la posible estrella compañera, sí nos dio un periodo de órbita de 24.000 años y las fechas del último afelio y perihelio (puntos más lejano y más cercano) como 500 d.C. y 11.500 a.C.. Con esta información y sabiendo que cualquier órbita debía obedecer las leyes de Kepler (los cuerpos se aceleran al acercarse y se ralentizan al alejarse), el modelo binario predijo la velocidad a la que el Sol debería moverse por el cielo, es decir, la precesión, en cualquier punto de su órbita. ¡El resultado fue sorprendente! Este sencillo modelo binario resultó ser 40 veces más preciso que el modelo occidental, mucho más complicado, para predecir la velocidad cambiante de la precesión. ¡Si Newton y Newcomb lo hubieran sabido!

Esto no quiere decir que Newton estuviera completamente equivocado sobre la oscilación axial. Pero sí hemos descubierto que el bamboleo axial está limitado a no más de unos dos segundos de arco por año, lo que significa que la mayor parte de la precesión observable (el sol moviéndose por el cielo) se debe a que el sol realmente se mueve por el cielo. Aquí hay varias pruebas. Por ejemplo, la precesión se observa fácilmente en relación con objetos «fuera» del marco del sistema solar en movimiento (es decir, las estrellas), pero no puede detectarse en relación con objetos «dentro» del marco de un sistema solar en movimiento (es decir, los planetas), lo que sugiere que la precesión observable está causada por un sistema solar en movimiento. Pero la mejor prueba es calcular el número de órbitas lunares en un año frente al número de lunas llenas que vemos cada año. Ambos son números conocidos con varios decimales, como demuestra nuestra capacidad para predecir la hora y el lugar de los eclipses solares con una precisión de unos pocos segundos. La Luna, que viaja con la Tierra y la observa (pero no le importa si la Tierra se tambalea o no), nos dice que muy poco de lo que llamamos precesión puede deberse al bamboleo axial. La mayor parte del movimiento del Sol a través del cielo debe ser causado por un Sol que realmente se mueve - y de hecho - ¡se mueve mucho!

Lo que dicen los astrónomos

La precesión y la mecánica celeste clásica, en general, se consideran ciencia consolidada. Muy pocos astrónomos siguen estudiando la precesión o se interesan por la dinámica de precesión. Pueden encontrar las posiciones solares y estelares en multitud de servicios en línea y no necesitan hacer cálculos. Los dinamistas que participan en la producción de los datos pueden añadir o sustraer ocasionalmente variables a los cálculos (lo que originalmente era la ecuación de Newton), pero ninguno está estudiando ninguna teoría subyacente nueva (o muy antigua). La mayoría de los astrofísicos actuales prefieren campos más apasionantes como los agujeros negros, la materia oscura, la energía oscura, la física de plasmas, las ondas gravitacionales, etc.

Si le preguntamos a un astrónomo si podríamos estar en un sistema binario, la mayoría dirá que es muy poco probable, o que si estuviéramos en uno, ya deberíamos saberlo. Esto se debe en gran parte a que la mayoría piensa que el Sol apenas se mueve (porque la precesión oculta su movimiento), y seguramente veríamos moverse al Sol si estuviera ligado gravitatoriamente a otra estrella. ¡El viejo paradigma, «el sol no puede moverse», sigue persiguiéndonos!

Hablando con astrónomos, he recopilado una breve lista de requisitos para estar en un sistema binario. Más allá de observar un sol en movimiento, son: 1. La mejor candidata a compañera sería probablemente nuestra estrella más cercana, o una que pronto será nuestra estrella más cercana, 2. Esta estrella compañera probablemente mostraría una tasa muy alta de movimiento propio, pareciendo moverse muy rápidamente a través del cielo, 3. La compañera probablemente parecería venir casi en línea recta hacia nosotros, y 4. El centro de masa (punto gravitatorio medio) entre nuestro sol y esta otra estrella tendría que estar a menos de un año luz de distancia (cuando nuestra estrella compañera alcance el afelio) para que nuestro sol completara una órbita en unos 24.000 años, el periodo aproximado de precesión. Sorprendentemente, ¡hemos encontrado una candidata que cumple todos los criterios!

La estrella de Barnard

Cuando Sri Yukteswar escribió sobre la «estrella dual» de nuestro sol en 1894, la estrella de Barnard, una estrella enana roja con una masa de unas 50.000 Tierras, nuestro segundo vecino estelar más cercano (después del sistema de tres estrellas Alfa Centauri), era completamente desconocida. De hecho, no fue descubierta hasta 1915 por E.E. Barnard. Pero parece cumplir todos los requisitos de una estrella compañera.

A esta débil estrella, que actualmente no puede verse sin la ayuda de un telescopio, no se le prestó mucha atención hasta la década de 1960, cuando la gente empezó a darse cuenta de que se mueve más rápido que cualquier otra estrella del cielo. Por supuesto, cualquier objeto cercano, ya sea un planeta o una estrella, debería parecer moviéndose más rápido que un objeto más lejano. Pero Barnard rompe el molde. Actualmente se encuentra a 1,8 años luz más lejos que Próxima Centauri (la estrella más cercana del sistema estelar más próximo, Alfa Centauri), ¡y sin embargo Barnard se mueve tres veces más rápido! En consecuencia, algunos llaman ahora a Barnard «la estrella fugitiva». ¡Cumple claramente el umbral de movimiento propio elevado!

Nadie cree que nuestro Sol tenga una compañera, así que nadie equipara la velocidad de Barnard con nada que tenga que ver con nuestro Sol. La mejor suposición es que el elevado movimiento propio de Barnard se debe a un encuentro cercano con otra estrella en algún momento de los últimos diez a veinte mil años. Se cree que sólo una interacción de esta magnitud podría dar a Barnard el impulso gravitatorio necesario para convertirse en «la estrella más rápida del cielo».

Entonces, ¿qué estrella dio a Barnard su gran impulso? Dada la escala del vecindario estelar local, esa estrella misteriosa debería estar todavía relativamente cerca. Cuando se busca en el barrio, se ve que una de las poquísimas estrellas cercanas no es otra que ¡nuestro propio Sol! Más aún, la dirección en la que Barnard se desplaza ahora, directamente hacia nosotros, es casi demasiada coincidencia. De hecho, la trayectoria actual de Barnard ha llevado a algunos alarmistas a sugerir que Barnard, la estrella fugitiva, ¡está ahora en curso de colisión con nuestro sol! ¡Lo dudo seriamente, ¡pero es un tema divertido para buscar en Google! Barnard cumple claramente los criterios de proximidad, velocidad y trayectoria.


Comentario: Hay que tener en cuenta el comentario del principio del artículo: muchas de estas estrellas binarias no se ven. Por tanto, aunque la estrella de Barnard pueda ser una candidata, también es posible que la gemela sea una enana marrón que no puede -¿todavía? - ser vista, aunque su efecto sea claramente medible y tenga consecuencias.


La pista decisiva

Más allá de los criterios obvios, hay dos datos más que son aún más convincentes. El primero es un artículo relativamente reciente que demuestra que Barnard no se está ralentizando tras ningún encuentro cercano que haya podido tener en los últimos miles de años. Barnard se está acelerando. Si se comprenden las Leyes de Kepler, se sabe que cuando un objeto tiene un encuentro cercano con otro objeto grande, recibe un golpe gravitatorio inicial y luego se desvanece a medida que abandona el punto cercano (periapsis), haciéndose más evidente la desaceleración con el paso de los años. Sin embargo, si dos objetos mantienen una relación gravitatoria y se encuentran en la fase de acercarse el uno al otro, ambos mostrarán una aceleración. Esto es exactamente lo que vemos con Barnard y el Sol, una señal bastante buena de que los dos objetos pueden estar atraídos el uno por el otro. Podría ser posible que Barnard sea atraído por algo que no sea el Sol, provocando su aceleración, ¡pero eso sería un misterio aún mayor! Dada su dirección, directa hacia nosotros, y el hecho de que nosotros también estamos acelerando, ¡parece que estas dos estrellas sienten algo la una por la otra!

Otra gran razón para sugerir que Barnard podría ser nuestra compañera proviene de un reciente cálculo de «cuándo» Barnard se acercará más a nuestro sol. Astrónomos independientes han calculado ahora que Barnard se acercará aún más a nosotros que Próxima Centauri (actualmente nuestra estrella más cercana, a 4,2 años-luz) cuando Barnard se sitúe a 3,75 años-luz de nuestro sol en el año 11.800 d. C. Esta fecha se aproxima notablemente al momento en que Yukteswar predijo que nuestra «estrella dual» tendría su próximo encuentro cercano con el sol «en el año 12.500 d. C.». De hecho, la diferencia entre las dos fechas (¡una hecha antes incluso de que se descubriera Barnard!) es de unos 700 años, ¡lo que equivale a menos del 3% del periodo orbital previsto de 24.000 años! Una vez más, o se trata de una fantástica coincidencia o la «Astronomía Oriental» tenía un conocimiento perdido que sólo ahora estamos redescubriendo.

Los cálculos modernos confirman las predicciones antiguas

En la serie El problema de los tres cuerpos, se dice que los trisolarianos viajarán a un uno por ciento de la velocidad de la luz, necesitando aproximadamente 400 años para viajar de Alfa Centauri a nuestro sistema solar. El libro utiliza este tiempo medio de viaje para construir un drama tentador.

Supongo que la velocidad interestelar de la nave trisolariana está en realidad más cerca del 1,1 por ciento de la velocidad de la luz, pero permite unas cuantas décadas para acelerar y luego desacelerar de nuevo a medida que su nave espacial se acerca a nuestro sistema. Esto plantea una pregunta: ¿es realista suponer que nuestro sistema solar y la estrella de Barnard puedan dar la vuelta a su centro de masa común en sólo 24.000 años? Puede que las estrellas no se muevan como naves espaciales, pero ¿las velocidades estelares que observamos ahora están dentro de lo normal?

Antes de responder a esta pregunta, debe saber que la mayoría de los astrónomos han pensado durante mucho tiempo que si estuviéramos en un sistema binario, el período de órbita sería algún número loco, como 60 millones de años. Este es el número utilizado en la teoría de Némesis, propuesta por Richard Muller, de Berkley, a finales de la década de 1960. Su teoría suponía que la destrucción de los dinosaurios, y otros sucesos periódicos de nivel de extinción, se debían a que algún vecino binario perturbaba ocasionalmente objetos masivos de la Nube de Oort, enviando un reino de terror (cometas o asteroides) hacia una Tierra inocente. Pero hay pruebas de periodicidades mucho más cortas.

El escritor y periodista Graham Hancock cree que el Dryas Reciente, un cambio climático repentino que provocó temperaturas anormalmente bajas entre el 12.900 a.C. y el 11.700 a.C., pudo deberse al impacto de un cometa. Otros, como el geólogo Robert Schoch, de la Universidad de Boston, creen que el Dryas Reciente pudo deberse a una gran erupción solar que afectó al clima de la Tierra. En cualquier caso, este tipo de acontecimientos puede haber sido «provocado» por otra estrella que se acercara bastante a nuestro Sol. Obsérvese que la época del Dryas Reciente coincide perfectamente con la última vez que la estrella de Barnard habría estado más cerca de nuestro sol, estimada en torno al 11.500 a.C.

Técnicamente, cuando dos estrellas forman un sistema binario, no giran una alrededor de la otra, sino alrededor de un centro de masa común. Así es como funcionan todos los sistemas gravitatorios. Si quieres equilibrar una pesa de un metro de largo, con un peso de dos libras en un extremo y otro de una libra en el otro, levantarías esa pesa sujetándola a un palmo del lado más pesado. Del mismo modo, si la masa de nuestro sol es igual al peso de 333.000 Tierras (que lo es) y la estrella de Barnard pesa alrededor de 48.000 masas terrestres (última mejor estimación), y las dos están a 4,5 años luz de distancia (media durante toda la órbita), entonces se puede ver que el centro de masa entre los dos objetos estaría a menos de un año luz de nuestro sol, más bien a 0,7 de un año luz. Todo esto significa que nuestro sol no necesita moverse muy lejos o muy rápido para llegar alrededor de un centro de masa común con la estrella de Barnard en 24 mil años. Todo lo que tiene que hacer es seguir acelerando a su ritmo actual hasta alcanzar la periapsis. En resumen: toda la física funciona. Los cálculos orbitales pueden consultarse en la página web del BRI.

Implicaciones

Vivir en un planeta de un sistema estelar binario puede no ser tan dramático como se predijo en el Problema de los Tres Cuerpos, pero provocaría un ciclo proporcional al periodo de la órbita. A medida que las dos estrellas se acercan, es probable que no sólo sintiéramos efectos gravitatorios, sino también crecientes efectos electromagnéticos. Éstos deberían ser similares a los que experimentamos ahora durante el ciclo del día y la noche, o el ciclo de las estaciones, aunque en una escala temporal más larga.

Pensemos en ello. Cada noche, cuando nos alejamos del sol, acabamos por dormirnos, pasando de un estado de vigilia consciente a un estado de sueño subconsciente. Todo es diferente. Nuestra actividad mundana se detiene, y lo mismo ocurre con la mayoría de las plantas y animales. Pero cuando la Tierra gira de nuevo hacia el sol, despertamos, se produce la fotosíntesis y prácticamente todo lo que se encuentra en el lado soleado de la Tierra se vuelve más activo, gracias a la estimulación electromagnética. Eso es sólo el ciclo diario de rotación de la Tierra. Las estaciones, causadas por la revolución de la Tierra alrededor del Sol, producen efectos similares, con trillones de plantas y animales que empiezan a existir y a activarse en primavera, sólo para marchitarse y morir con la llegada del otoño y el invierno. Por supuesto, los animales hibernan, emigran o se refugian para evitar los efectos de una menor luz solar. Todos estos son cambios de comportamiento producidos indirectamente por el espectro electromagnético creciente y menguante de nuestra estrella más cercana, el Sol, modulado por la inclinación de la Tierra y el periodo orbital alrededor de esa estrella.

La última vez que nuestro Sol y la estrella de Barnard habrían estado muy cerca habría sido alrededor del año 11.500 de nuestra era. Hesíodo, el célebre historiador griego, hablaba de una época superior, perdida hace mucho tiempo, en la que la humanidad vivía en paz y armonía con la Tierra, y ésta «se entregaba libremente». ¡Imaginemos una época en la que ni siquiera se necesitaban monocultivos! De ser cierto, la humanidad debió de vivir muy cerca de la naturaleza. Hesíodo también dijo que la humanidad llegó a vivir hasta una edad muy avanzada en las edades superiores, y encontramos afirmaciones similares en antiguos textos egipcios, chinos, persas y bíblicos, donde muchas figuras como Noé, Set o Matusalén supuestamente llegaron a vivir más de 500 años.

Los autores modernos sobre este tema nos dicen más o menos lo mismo. Según Joseph Selbie, autor de Los Yugas, las edades superiores son una era profundamente espiritual con seres altamente conscientes. La esperanza de vida aumenta con los Yugas y, como él señala, se ha duplicado aproximadamente sólo desde la última edad oscura, el periodo medieval clásico. Se dice que sólo cuando la conciencia decae en las edades inferiores la humanidad sufre tanto. Quizá el auge de la construcción de la era megalítica, con grandes pirámides y zigurats que parecían aprovechar las energías de la Tierra, fue un intento de aferrarse a los efectos electromagnéticos de una era superior. Nadie lo sabe con certeza, pero por alguna razón, las primeras estructuras de Egipto fueron las más asombrosas. Curiosamente, sus capacidades de ingeniería fueron decayendo hasta que, en la época de las Edades Oscuras, ¡ya casi no podían construir nada! Misma historia con el valle del Indo, Harappa y Mohenjo Daro, y lo mismo en Mesopotamia, Verano, Acad y Babilonia, y muchos otros lugares del mundo.

Otro autor sobre estos temas, Paramahansa Yogananda, autor de Autobiografía de un Yogui, nos dice que en las edades superiores, la humanidad era clarividente y telepática, y que esta capacidad declinó hasta que finalmente se perdió alrededor del año 3000 a. C. Pero dijo que volvería a ser «conocimiento común» hacia el 4100 d. C., cuando las dos estrellas se acercaran y la Tierra entrara en la siguiente era superior, Treta Yuga. Esto hace que uno se pregunte si¿la escritura es una habilidad que sólo se requiere cuando nuestras habilidades clarividentes empiezan a perder fuerza?

Conclusión

Graham Hancock y el arqueólogo Flint Dibble debatieron recientemente la idea de si existió realmente una cultura de la edad superior, o una civilización perdida del pasado lejano. Mientras Graham señalaba pruebas de un conocimiento de la geodésica, la precesión, la navegación mundial y una sabiduría similar que habría permitido al antiguo Egipto estar en su apogeo en un principio, Flint quería más pruebas físicas. Aferrándose a un paradigma estrictamente darwinista, en el que no se reconocen grandes ciclos, la arqueología tradicional necesita ver más cosas físicas que precedieron a Egipto y Mesopotamia. Una cultura que vive en sintonía con la propia Naturaleza probablemente dejaría poco. Es probable que sólo cuando empezaran a perder sus capacidades de conciencia superior volvieran a ver la necesidad de construir grandes estructuras. Así, encontramos muchas culturas primitivas «en su apogeo cerca del principio», como señaló el difunto gran John Anthony West. Puede que los arqueólogos nunca encuentren pruebas físicas suficientes de una civilización superior perdida, aparte de las estructuras megalíticas (cuyo propósito aún no comprendemos), hasta que empecemos a considerar de forma diferente lo que constituye una edad superior.

Pero hay pruebas. Los antiguos nos dieron los sistemas geodésicos que seguimos utilizando hoy en día para cartografiar nuestro mundo: grados, minutos de arco y segundos de arco para el espacio, y horas, minutos y segundos para el tiempo. Los conectamos y utilizamos tanto para los marcos de referencia terrestres como para los celestes. Los astrónomos modernos siguen utilizando el antiguo zodíaco por comodidad. Si uno quiere saber dónde está Júpiter, lo más normal es que le digan: «Ahora está en Tauro», en lugar de darle las coordenadas en términos de ascensión recta o declinación. Simplemente es más fácil.

Y si nos fijamos bien, veremos que estos sistemas antiguos contienen un conocimiento del ciclo yuga más amplio. Por ejemplo, nuestros relojes representan un sistema de tiempo de 24 horas que es un microcosmos del ciclo macrocósmico de 24 mil años, el movimiento del sol a través del espacio (o a través del Zodiaco). Mientras que el Gran Año se mide en años, incluso sus fases, 12 mil años moviéndose hacia su compañero (más luz), y 12 mil años alejándose (menos luz), reflejan nuestro sistema diario de tiempo: 12 horas de AM (luz creciente), y 12 horas de PM (luz decreciente). Es de esperar que estos artefactos no físicos, vestigio de una inteligencia excepcional, tengan algún día tanto peso para el arqueólogo como cualquier prueba física hallada en una excavación. ¡Parece que los antiguos observadores del cielo comprendían la relación entre los movimientos de los cielos y la vida en la Tierra mucho mejor que nosotros hoy en día!

¡Los movimientos celestes tienen consecuencias diarias, anuales y a largo plazo! Si comprendemos este concepto, tan apreciado por nuestros antepasados, quizá comprendamos mejor los altibajos de nuestra rica y hermosa historia.

FIN

Walter Cruttenden

Junio de 2024
Enlaces del autor :

binaryresearchinstitute.org

Lost Star of Myth and Time (La estrella perdida del mito y del tiempo) Amazon Amazon.com Amazon.co.uk CA JP DE ES FR IT

The Great Year Adventures (Las Aventuras del Gran Año) Amazon Amazon.com Amazon.co.uk CA JP DE ES FR IT

Recomendaciones - de la cubierta del libro Lost Star:
«...un maravilloso, estimulante, provocador...acercamiento a los mayores problemas de la historia humana» -Graham Hancock

«Una explicación convincente para un misterio importante, pero estudiadamente descuidado...» -John Anthony West

«En este libro pionero se ha desgranado una nueva tesis a partir de textos antiguos...» -John Major Jenkins