Traducido por el equipo de SOTT.net
panopticon
Hace poco vi un vídeo de algunos de mis comentaristas de cine favoritos en el que se lamentaban de la aparente muerte del negocio de las salas de cine. Citaban una larga lista de éxitos de taquilla recientes y se preguntaban por qué tantas películas estaban fracasando. En concreto, habían pronosticado que la película "Furiosa" (un cebo feminista diseñado para sustituir al personaje masculino de Mad Max, más popular) funcionaría relativamente bien. Sin embargo, la película mordió el polvo de forma épica. No sabían a qué se debía.

Propusieron numerosas teorías sociales y económicas para explicar por qué tantos proyectos de gran presupuesto perdían dinero. Por supuesto, sugirieron que la covid podría haber empujado a la gente a adaptarse a servicios de streaming como la mejor opción. Señalaron que los cines pueden ser más frustrantes por los ruidosos clientes. Intentaron aplicar algunas teorías económicas a la situación (estas teorías eran demasiado simplistas y dolorosas, pero estos tipos no son economistas, así que les di un pase).

Sin embargo, cuando se abordó brevemente el concepto de guerra cultural, lo descartaron de inmediato.

Actuaron como si no formara parte de la ecuación en absoluto; un mero elemento marginal de "provocadores de dislates" tratando de sacar algo de la nada. La idea de que la gente esté boicoteando Hollywood por principios era demasiado para estos críticos de cine. Y tengo que decir que el nivel de engaño que requiere ignorar los efectos de la guerra cultural me deja alucinado. Si no entiendes la guerra cultural, entonces no entiendes nada de lo que está ocurriendo en Estados Unidos (y en muchas partes de Europa) hoy en día.

Gente ajena a la importancia de la guerra cultural

Me doy cuenta de que hay gente que se niega a participar en nada político. A algunos no les gusta involucrarse en conflictos de ningún tipo. Otros se ven a sí mismos como "por encima de todo" y superiores a cualquiera que dedique tiempo a la política, cuestiones sociales o "teorías de la conspiración". Esto parece más bien un mecanismo de supervivencia para quienes no comprenden la complicada naturaleza de la división civil.

Sí, es más fácil hacer la vista gorda a lo que está sucediendo y fingir que el caos es aleatorio, pero el hecho es que nuestra civilización está cambiando y desmoronándose rápidamente y esto es por diseño. TODOS se verán afectados por estas condiciones y consecuencias, crean o no en la guerra cultural.

El mundo del cine puede parecer frívolo a muchos conservadores, pero siempre me ha fascinado porque es una ventana perfecta a los conflictos culturales. Se supone que el cine es una expresión de la mitología moderna, pero también puede ser una mirada a las influencias ideológicas que se esconden tras el telón. A menudo se utiliza como vehículo de propaganda de los poderes establecidos.

El fracaso absoluto de los esfuerzos de Disney por forzar el cultismo woke en La guerra de las galaxias es un buen ejemplo. Su última serie, The Acolyte, es quizá la producción de Star Wars que peor ha funcionado de todos los tiempos. La serie ha sido descrita como "brujas lesbianas moralmente relativas en el espacio" y un desastre de propaganda DEI [Diversidad, Equidad e Inclusión].

¿La respuesta de Disney y los medios de comunicación? Culpar al público, los consumidores, en lugar de admitir que han creado un mal producto que nadie quiere. Dicen que deberías querer verla. Si no, entonces hay algo mal en TI.

La eliminación comunista de la elección del consumidor

No se trata sólo de películas. Casi todas las grandes corporaciones han participado en la guerra woke desde alrededor de 2016 y han sido implacables en su misión de hacer que el extremismo de extrema izquierda sea la ideología dominante en el mundo occidental. Incluso hasta el punto de que están dispuestos a perder una parte masiva de su base de clientes en el proceso (Bud Light es un gran ejemplo de esto).

La insurgencia empresarial contra los consumidores nunca es más evidente que en junio, declarado unilateralmente "Mes del Orgullo" por un ejército de empresas internacionales y organizaciones sin ánimo de lucro. No nos equivoquemos, el "Orgullo" no es un esfuerzo popular ni una reparación de agravios. La comunidad LGBT no tiene quejas legítimas y tiene exactamente los mismos derechos ante la ley que cualquier otra persona. El mes del orgullo no trata de igualdad, sino de poder y control cultural.

La DEI es lo mismo; un esfuerzo corporativo para inyectar la política woke en la vida cotidiana de los trabajadores y los consumidores hasta que la retórica esté tan arraigada en la existencia de todos que ya no cuestionen su legitimidad.

Casi nadie pidió el mes del orgullo. Casi nadie pidió la DEI. A la mayoría de la gente simplemente no le importa. Sin embargo, cada año durante los últimos años las corporaciones y elementos del gobierno han endilgado estas ideas a la población y nos han dicho que esto es algo que tendremos que abrazar si queremos ser considerados "buena gente".

Este es el argumento en el que quiero centrarme: la idea de que las empresas dictan ahora la moralidad al público como si fueran los árbitros de nuestras normas sociales.

Las empresas tratan a los consumidores como esclavos

En algún momento del camino (es difícil determinar exactamente cuándo) las empresas adoptaron un nuevo mantra, una nueva forma de ver los negocios. Estas empresas siempre han tratado de influir en la gente para que compre productos, a menudo mediante una mercadotecnia deshonesta y manipuladora. No me refiero a eso.

En nuestra nueva era, las empresas han decidido que los productos ya no tienen que atraer a los compradores. Ya no están en deuda con el cliente, el cliente está en deuda con ellas. En otras palabras, si sacan un producto con intención woke, el cliente debe comprarlo y amarlo incondicionalmente, o de lo contrario se le tacha de enemigo.

Se trata de una yuxtaposición grotesca de la relación tradicional entre empresa y consumidor. Hace tiempo que sostengo que las corporaciones no son entidades de libre mercado, sino construcciones socialistas fletadas y protegidas por los gobiernos. Sin embargo, antes al menos se preocupaban por contentar a los consumidores para poder obtener beneficios y seguir funcionando. Ya no es así.

Hoy en día, las empresas tratan a los consumidores como esclavos en una plantación. Hay que decirles qué comer, qué beber, qué amar, qué odiar y qué pensar. Basta con ver lo que ocurre cuando los consumidores se oponen a la ideología woke o a la DEI en el marketing corporativo; en casi todos los casos esa empresa junto con los medios de comunicación del establecimiento ATACAN a sus clientes como racistas, intolerantes, misóginos o fascistas.

Argumentarán que si a un grupo de clientes no les gusta un producto debido a los mensajes políticos, entonces no quieren a esas personas como clientes. Les señalan la puerta con orgullo. Luego, cuando sus productos fracasan y sus ventas implosionan, vuelven a culpar a los "intolerantes y racistas".

¿La verdadera razón por la que a las empresas ya no les importa?

Por supuesto, el primer instinto de todo el mundo sería señalar que estas empresas se están autodestruyendo. No puedes tratar a la mayoría de tus compradores como leprosos contagiosos y esperar seguir obteniendo beneficios. Al final, estas empresas morirán. Dicho esto, me gustaría sugerir tres teorías alternativas...

Teoría nº 1: He hablado mucho en el pasado sobre ESG [Medioambiental, Social y de Gobierno] y cómo fracasó como herramienta para consolidar el poder. Los globalistas, a través de grupos como el Consejo para un Capitalismo Inclusivo, pensaron que podrían unificar a las corporaciones bajo el paraguas de los préstamos ESG y luego utilizarlos como monopolio de influencia para presionar al público a someterse a los ideales woke. El público se resistió a este programa y desenmascaró la agenda.

Pero, ¿y si los ESG fueran sólo una prueba beta? ¿Y si el verdadero objetivo es llegar al comunismo total, haciendo que los gobiernos y los bancos centrales sean la principal fuente de financiación ESG?

En otras palabras, ¿qué pasa si estas corporaciones saben algo que nosotros no sabemos y esperan que los gobiernos finalmente intervengan y las salven con un rescate perpetuo? Cualquier empresa que se pliegue a las políticas progresistas será salvada. A cualquier empresa que no lo haga se le deja colapsar.

Teoría nº 2: ¿Y si las grandes corporaciones actúan como si no necesitaran satisfacer a los consumidores porque a los líderes corporativos se les ha dicho que el sistema se va a desmoronar a corto plazo? ¿Y si han dejado su obligación de perseguir lucro y se han convertido en vendedores de propaganda porque saben que los beneficios ya no importan?

Si la economía está a punto de sufrir una desestabilización similar a la de la Gran Depresión (o algo peor), entonces esto podría explicar por qué los Directores Generales corporativos han permitido que sus productos y relaciones públicas descarrilen.

Teoría nº 3: También existe la posibilidad de que el concepto del cliente como sirviente de la corporación sea un paso intermedio hacia un futuro orwelliano, la idea de la "Economía Compartida" promovida por el Foro Económico Mundial. ¿Y si la costumbre de tratar de avergonzar a los consumidores para que acepten cualquier producto que se les dé tiene por objeto aclimatar a la población a una cultura en la que desaparezca por completo la libre elección en el mercado?

En la Economía Colaborativa (construida en torno a una sociedad sin dinero en efectivo), el gobierno proporciona todo mientras que tú no posees nada. El principio de propiedad privada se evapora. En este tipo de entorno, el público tendría que conformarse con la comida, la vivienda, las herramientas, el trabajo, el ocio, etc. que se les dé.

El fin del juego

Cuando a la gente se le "da" algo, se espera que esté agradecida por ello, sea lo que sea. Es decir, la Economía Colaborativa generaría una mentalidad de esclavo en la que todo el mundo debe estar contento con lo poco que tenga. Si se quejan, bueno, son pequeños monstruos desagradecidos con los que hay que tratar, ¿no?

Así es como el mundo corporativo está tratando al público AHORA MISMO. Imagínate cómo serán las cosas en la próxima década si permitimos que esta tendencia continúe. Las empresas no pueden obligarnos a comprar su basura DEI hoy, pero ¿y si mañana los gobiernos les dan ese poder? ¿Y si se convierten en los únicos proveedores?

En esto consiste realmente la guerra cultural. Hay gente que quiere abrazar el sistema distópico (en su mayoría izquierdistas) y gente que ve este sistema como el mal que es en realidad. Hay gente que quiere perpetuar la secta woke y gente que la boicotea. A los escépticos que siguen ignorando esta guerra no les importa; son restos flotando sin rumbo en las mareas de la historia. No les importa ahora, pero les importará en un futuro próximo, cuando su libertad de elección desaparezca por completo.
Si quieres apoyar el trabajo que hace Alt-Market a la vez que recibes contenido sobre tácticas avanzadas para derrotar la agenda globalista, suscríbete a nuestro boletín exclusivo The Wild Bunch Dispatch. Más información AQUÍ.

A medida que el mundo se aleja de los dólares y se acerca a las Monedas Digitales de los Bancos Centrales (CBDC), ¿está tu 401(k) o IRA realmente a salvo? Un movimiento inteligente y conservador es diversificar en una cuenta IRA de oro físico. De esta forma, tus ahorros estarán en algo sólido y duradero. Obtén tu kit informativo GRATUITO sobre las cuentas IRA de oro de Birch Gold Group. Sin ataduras, sólo tranquilidad. Haz clic aquí para asegurar tu futuro hoy.