Al menos hasta el 21 de mayo, Israel había
asesinado a 112 personas y herido a 13.190 durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno en Gaza. Uno de los últimos crímenes de Israel fue el
asesinato de la enfermera voluntaria Razan al-Najjar, de 21 años de edad, a quien un francotirador disparó mientras caminaba hacia un manifestante herido con los brazos en alto y una bata blanca médica claramente visible. En medio del desastre de relaciones públicas que esto creó para Israel, ¿admitieron las autoridades el crimen?, ¿se disculparon?, ¿procesaron al francotirador?, ¿indemnizaron a la familia de la víctima y cesaron toda agresión contra los manifestantes civiles? No. En su lugar, difundieron en medios sociales este vídeo ampliamente editado y diseñado para difamar a la víctima:
FDI: El uso de escudos humanos por parte de Hamás debe cesar.
Como excusa para su asesinato, es tan maliciosa como ridícula. La vemos arrojar una bomba de humo ya activada lejos de la gente y a pocos metros en un campo vacío. La aparente sugerencia es que ella es una persona violenta con el hábito de lanzar bombas -quizás incluso una agente de Hamás- cuando lo más probable es que estaba tratando de salvar a la gente que la rodeaba de los efectos de una bomba lacrimógena israelí, probablemente
lanzada desde un avión no tripulado.
También la oímos declarar que actuaba
"como un escudo humano". Pero el vídeo corta abruptamente antes de que podamos escuchar
el resto de la oración:
"...como socorrista de los heridos en el frente". En ese contexto, lo que quiso decir fue que estaba tratando de proteger a la gente. De hecho, la práctica de los escudos humanos sólo es moralmente reprobable cuando las personas son obligadas a hacerlo por las fuerzas armadas que buscan protección adicional. En contraste, si uno se ofrece como voluntario para ser un "escudo" para los civiles heridos, entonces uno es en realidad un héroe. El vídeo de las FDI intenta hacer referencia a la línea del gobierno israelí de que las víctimas civiles son responsabilidad de Hamás, que intenta atacar a Israel mientras se esconde detrás de los civiles.
La pregunta no es si las afirmaciones de las FDI son válidas - evidentemente no lo son - sino
por qué piensan que alguien aparte de los sionistas empedernidos se tomaría en serio un intento tan pobre de tergiversar los hechos. ¿No se dan cuenta de que en lugar de favorecer su argumento, lo están perjudicando aún más?
