No pasó mucho tiempo antes de que la historia de una valiente operación para prevenir un asesinato ruso en Kiev que simulaba la muerte de un periodista comenzara a desenmarañarse y a revelar un crudo truco publicitario.
© Valentyn Ogirenko / ReutersEl periodista disidente ruso Arkady Babchenko (derecha) sostiene su propio retrato conmemorativo en Kiev, Ucrania, el 31 de mayo de 2018.
Según las fuerzas de seguridad ucranianas, el mayor logro inmediato para el SBU en el caso fue el arresto de un empresario ucraniano identificado como "G". Se le acusa de haber organizado el atentado contra Babchenko en nombre de la inteligencia rusa. Él contrató a un hombre, que en realidad era un informante del SBU, y le pagó 30.000 dólares para matar a Babchenko, según cuenta la historia. El SBU publicó imágenes de la detención, así como un vídeo grabado por una cámara oculta, que mostraba cómo ocurría la transacción.
Comentario: La única cosa que el SBU logró es demostrar que no tienen ningún problema en crear noticias falsas deliberadamente. Y tampoco les molesta tener el descaro de culpar a Rusia por los falsos crímenes fabricados por el SBU. Al menos aquí hay muchas oportunidades para el humor. Este es un buen ejemplo:
Y no estaríamos contentos si Luke Harding "el peor periodista de la historia" no apareciera:
Estas personas son idiotas. Y no son los únicos. Los periodistas de verdad no están impresionados, por decir lo menos: "Pseudomoral". Esa simple palabra lo dice todo. Las mentes criminales involucradas en esto están indignadas ante sus aliados "normalmente solidarios" en Occidente, quienes están molestos con ellos por exponerlos como tontos crédulos.
Imagínense lo lejos que habrían llegado todos estos cretinos si el SBU hubiera esperado una semana, un mes o un año antes de revelar que Babchenko estaba vivo. Todos esos periodistas lamentaron un asesinato que nunca ocurrió. Y sin embargo, se sienten insultados cuando la gente los llama "falsos". ¡Qué irónico! Como Neil Clark escribe: