El pasado 13 de junio, fue convocada una reunión urgente de la Asamblea General de Naciones Unidas, a solicitud de Argelia y de Turquía, para examinar la dramática situación que se vive en Gaza, con una violencia que enluta a más de un centenar de familias palestinas desde el pasado 14 de mayo (véase carta oficial de ambos Estados del 8 de junio). A los miles de heridos provocados por la respuesta desproporcional e indiscriminada de las fuerzas militares de Israel ante las manifestaciones en Gaza, y que suman ya más más de 13.000 (según datos aportados en esta nota de prensa de EuropaPress), hay que añadir un mortífero saldo de 124 muertes, al 9 de junio del 2018 (véase nota de France24).
El calificativo de "crímenes de guerra" usado por una ONG norteamericana como Human Rights Watch el mismo 13 de junio viene ahora a interpelar a las entidades a cargo de la aplicación del derecho penal internacional y a quiénes siguen justificando el uso de la fuerza por parte de Israel (véase comunicado oficial del 13 de junio del 2018).

Como se recordará, el pasado 1º de junio, un veto de Estados Unidos impidió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptar una resolución presentada por Kuwait con relación a la urgente necesidad de proteger a los civiles palestinos y sus vidas. Este proyecto de resolución se discutió ante el recrudecimiento de la violencia, el cual se originó a partir del pasado 14 de mayo, y el uso de la fuerza por parte de las fuerzas israelíes contra civiles palestinos, incluyendo a mujeres y a menores de edad, a médicos y a periodistas.

Traducción por el equipo de SOTT.net en español

Ustedes saben que he estado intelectualmente enamorada de Jordan Peterson desde hace meses, básicamente desde que lo descubrí por medio de la historia de Lindsay Shepherd en diciembre. Y luego, cuando le dio una bofetada mental a Cathy Newman en aquella super entrevista de enero, ¿recuerdan? Bueno, eso fue lo que pasó. Me enganché, y desde entonces he pasado muchas horas viendo sus vídeos de forma compulsiva. Actualmente se encuentra en una gira de conferencias, promocionando su libro, "12 rules for life", el cual debería ser leído por todos.
Cuando descubrí que vendría a Indy, el Sr. Mock y yo nos entusiasmamos mucho. Compramos las entradas y gastamos un poquito más de dinero en pases VIP para poder conocerlo y asistir a una pequeña sesión de preguntas y respuestas.

Continúa la guerra contra la realidad.
Este mes nos llega una historia de una escuela de preparatoria en Connecticut en la que se nos cuenta cómo un atleta transgénero que cambió de hombre a mujer rompió dos récords estatales.

El lunes, cuando Connecticut tuvo sus campeonatos de atletismo del Abierto Estatal en Willow Brook Park, una persona batió el récord del Abierto Estatal para chicas en las carreras de 100 y 200 metros.

Esa persona era biológicamente un chico.

Traducción por el equipo de SOTT.net en español.

Lo más llamativo de Moscú durante la Copa Mundial hasta ahora es lo mucho que la atmósfera de apertura y alegría contrasta con el mal humor que se observa en algunas partes de los medios de comunicación occidentales de habla inglesa.



Las historias de miedo sobre hooligans, racismo y homofobia dominaban la cobertura que parecía más interesada en confirmar sus propios estereotipos que en descubrir las complejidades de una nación. A la gran mayoría de la población local y de los aficionados que se reúnen en Rusia les importa un bledo la política.

¿Qué tal este titular del diario The Times en Gran Bretaña después de la victoria de Rusia por 5-0 sobre Arabia Saudita? "Rusia comienza la fiesta con un festín de goles para Vladimir Putin". A mí me parece muy cínico sugerir que el equipo lo hizo por Putin; lo hicieron por los niños emocionados que salieron después del estadio Luzhniki de Moscú con grandes sonrisas en sus caras. Lo hicieron por los rusos que aman el fútbol. Ése es un titular escrito por alguien que no puede salirse del rumbo de sus propias ideas preconcebidas.

Traducción por el equipo de SOTT.net en español.


Trump repite el llamado a detener los ejercicios de EE.UU. y Corea del Sur, y suscita malestar entre militares y aliados.
Los ejercicios militares ponen a Estados Unidos en una "mala situación" durante las conversaciones con Corea del Norte y son costosos, dijo Trump, pidiendo de nuevo que se cancelen los simulacros. Sus planes aparentemente han inquietado tanto al Pentágono como a los aliados regionales.

"Detener los 'juegos de guerra' durante las negociaciones fue lo que pedí porque son muy caros y dan mala imagen durante una negociación de buena fe", dijo en Twitter el presidente de EE.UU., Donald Trump, el domingo, reafirmando su intención de suspender los ejercicios militares anuales conjuntos de EE.UU. y Corea del Sur. También dijo que los ejercicios son "bastante provocativos".

Donald J. Trump: Detener los 'juegos de guerra' durante las negociaciones fue lo que pedí porque son MUY CAROS y dan mala imagen durante una negociación de buena fe. También, bastante provocativos. Pueden reiniciar inmediatamente si las conversaciones se interrumpen, ¡lo que espero que no ocurra!"

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Arrancó el Mundial de fútbol en Rusia con una contundente goleada por parte del país huésped sobre Arabia Saudí. Simbolismos aparte, la imagen que ha dado el país eslavo a pesar de toda la propaganda en su contra, es la de una sobresaliente sede para la fiesta que significa la competición global de la FIFA.

Un par de días antes del comienzo del torneo, Kim Jong-Un y Donald Trump se reunieron en Singapur para darle nueva vida a la posibilidad de conseguir la paz en la península coreana. Como resultado, Norcorea se ha comprometido a la desnuclearización del país, y EEUU por su parte a dejar de llevar a cabo ejercicios militares con Seúl. Norcorea parece dispuesto a cumplir su parte, ¿hará lo mismo el país norteamericano? El historial de Washington ateniéndose a los acuerdos que firma verdaderamente es poco alentador.

Mientras se desarrolla el mundial, Rusia no ha abandonado su agenda geopolítica, y advirtió sobre la posibilidad de un nuevo ataque de falsa bandera en Siria. En tanto, en la ONU 120 naciones condenaron a Israel por su barbarie en Gaza, dejando aislado a EEUU, Israel y otros 6 países que indignamente votaron en contra de la resolución.

Todo esto y mucho más en nuestro SRN en español.

¡"Los chinos nos están violando" y "Canadá está matando a nuestros granjeros"! Tales afirmaciones melodramáticas de Trump resuenan con muchos estadounidenses, porque los efectos de la globalización han sido devastadores para la mitad de la población. Hay que reconocerle a Trump que ha estado insistiendo en el déficit comercial durante treinta años; se quejaba de los japoneses en la década de 1980. Sin embargo, está simplificando demasiado el asunto y las soluciones. Éste es un tema importante que requiere una reflexión seria.

Si uno creyera en los titulares (algo que no se recomienda en general) que adornan los periódicos y las redes esta semana, estaría seguro de que si no se vuelve vegano, mataría el planeta.
La investigación revisada por colegas y publicada en la prestigiosa revista Science a finales del mes pasado se fundamenta en una base de datos de un grupo de diferentes productos alimenticios, misma que los autores del estudio analizaron desde la producción hasta la venta al por menor para determinar su impacto ambiental. De Science Daily:

Investigadores de la Universidad de Oxford y del instituto suizo de investigación agrícola Agroscope han creado la base de datos más completa hasta la fecha sobre los impactos ambientales de cerca de 40.000 granjas y 1.600 procesadoras, envasadoras y minoristas. Esto les permite evaluar cómo las diferentes prácticas de producción y geografías conducen a diferentes impactos ambientales para 40 alimentos importantes.

Entonces, ¿cómo evaluaron el impacto ambiental de nuestros alimentos cotidianos? ¿Analizaron contaminantes como los metales pesados o los químicos tóxicos liberados? ¿La destrucción de ecosistemas frágiles? ¿El número de especies en peligro de extinción afectadas? ¿Tecnologías invasivas de modificación genética y sus consecuencias? Nop. Esas cosas no importan en el gran esquema de las cosas, aparentemente. Todo lo que importa ahora es el dióxido de carbono, ese gas inocuo que alimenta a las plantas. En el panorama actual de los medios de comunicación, todas las cosas horribles que hacemos al medio ambiente se pasan por alto. Lo único que llama la atención es el CO₂.

Traducido por el equipo Sott.net en español

Poco más hay que decir sobre los acontecimientos de Singapur. Los insultos finalmente se han detenido después de una guerra de 65 años en la que millones de personas murieron en la península de Corea dividida, donde se ensambló y desmanteló una honda nuclear.
El mundo fue llevado al borde de la guerra y luego de vuelta.

Que Donald J. Trump obtenga ahora el Premio Nobel es axiomático, por sorprendente que sea esa frase, pero un segundo mandato como presidente, que cada día parece más probable, puede ser casi igual de sorprendente.

Ahora que la economía de EE.UU. está al alza, sus "socios" del G7 ardiendo en insultos, y el embrollo coreano empanado con masa trumpiana (y sazonado por China y Rusia, que son a menudo vilipendiados), es más entretenido echar un vistazo a los restos humeantes de la oposición doméstica de Trump.

Al menos hasta el 21 de mayo, Israel había asesinado a 112 personas y herido a 13.190 durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno en Gaza. Uno de los últimos crímenes de Israel fue el asesinato de la enfermera voluntaria Razan al-Najjar, de 21 años de edad, a quien un francotirador disparó mientras caminaba hacia un manifestante herido con los brazos en alto y una bata blanca médica claramente visible. En medio del desastre de relaciones públicas que esto creó para Israel, ¿admitieron las autoridades el crimen?, ¿se disculparon?, ¿procesaron al francotirador?, ¿indemnizaron a la familia de la víctima y cesaron toda agresión contra los manifestantes civiles? No. En su lugar, difundieron en medios sociales este vídeo ampliamente editado y diseñado para difamar a la víctima:

FDI: El uso de escudos humanos por parte de Hamás debe cesar.

Como excusa para su asesinato, es tan maliciosa como ridícula. La vemos arrojar una bomba de humo ya activada lejos de la gente y a pocos metros en un campo vacío. La aparente sugerencia es que ella es una persona violenta con el hábito de lanzar bombas -quizás incluso una agente de Hamás- cuando lo más probable es que estaba tratando de salvar a la gente que la rodeaba de los efectos de una bomba lacrimógena israelí, probablemente lanzada desde un avión no tripulado.

También la oímos declarar que actuaba "como un escudo humano". Pero el vídeo corta abruptamente antes de que podamos escuchar el resto de la oración: "...como socorrista de los heridos en el frente". En ese contexto, lo que quiso decir fue que estaba tratando de proteger a la gente. De hecho, la práctica de los escudos humanos sólo es moralmente reprobable cuando las personas son obligadas a hacerlo por las fuerzas armadas que buscan protección adicional. En contraste, si uno se ofrece como voluntario para ser un "escudo" para los civiles heridos, entonces uno es en realidad un héroe. El vídeo de las FDI intenta hacer referencia a la línea del gobierno israelí de que las víctimas civiles son responsabilidad de Hamás, que intenta atacar a Israel mientras se esconde detrás de los civiles.

La pregunta no es si las afirmaciones de las FDI son válidas - evidentemente no lo son - sino por qué piensan que alguien aparte de los sionistas empedernidos se tomaría en serio un intento tan pobre de tergiversar los hechos. ¿No se dan cuenta de que en lugar de favorecer su argumento, lo están perjudicando aún más?