Mientras la Organización Meteorológica Mundial sigue impulsando la estafa del calentamiento global, afirmando que 2018 fue el año más cálido registrado, y la oficina del MET afirmando que el 22 de abril fue el Lunes de Pascua más caluroso de todos los tiempos, la realidad golpea fuerte con temperaturas frías y nevadas récord en todo el mundo.... hasta bien entrada la primavera.
A medida que el mínimo solar se intensifica, las temperaturas caen en picado. Las temperaturas inusualmente frías de abril afectaron a más de 100 millones de personas sólo en los Estados Unidos, ya que la temporada de siembra sufrió un duro golpe en todo el mundo. El resultado es que los agricultores están en bancarrota en los EE.UU. mientras que en Corea del Norte y China la producción de alimentos está sufriendo pérdidas masivas.

España, Portugal, Italia y Alemania también sufrieron nevadas intempestivas, mientras que los viñedos franceses se congelaron, comprometiendo la producción de vino de este año. África también se vio afectada por temperaturas inusualmente bajas, con Argelia y Marruecos cubiertos de nieve este mes. En el hemisferio sur, Australia Occidental tuvo el día más frío de abril debido a un enorme frente antártico. El frío también interfirió con la producción de trigo en el país, con cosechas que alcanzaron su punto más bajo en 11 años.

Las lluvias e inundaciones récord en Oriente Medio no sólo fomentaron la floración del desierto en una época muy extraña del año, sino que también causaron estragos en la población humana, ya que miles de personas fueron desplazadas en Irán y Afganistán.

Este mes de abril se produjeron dos terremotos importantes: uno en Filipinas, de 6,3 millones de habitantes, que dejó un saldo de ocho muertos, y otro en Taiwán, de 6,1 millones de habitantes, que dejó un saldo de 17 heridos.

Las tormentas de viento también se han intensificado en lugares inusuales a medida que la corriente en chorro continúan su caótico serpenteo, tanto China como Pakistán sufrieron las consecuencias este mes.

Todo eso, y más, en el resumen SOTT de cambios planetarios de este mes....

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Ciencia establecida:
Enfriamiento global
Calentamiento global
¡¡¡Cambio climático!!!
PERTURBACIÓN DEL CLIMA

se llama Clima

El editor de The Guardian acaba de publicar esta nueva guía para todo el personal sobre el lenguaje a utilizar cuando escriba sobre el cambio climático y el medio ambiente... y está llena de alarmismo. Ya no hace falta disimular, porque es una crisis, ¡así que empecemos a escribir como si lo fuera! Josh nos ayuda a entender el verdadero mensaje.

Recientemente hemos estado revisando el lenguaje que usamos en nuestra cobertura del medio amiente, y si los términos que utilizamos reflejan con precisión el fenómeno que describen. Queremos asegurarnos de ser científicamente precisos y fundamentados en hechos, mientras que también nos comunicamos claramente con los lectores en este importante asunto. La frase "cambio climático", por ejemplo, suena más bien pasiva y suave cuando aquello de lo que hablan los científicos es una catástrofe para la humanidad. Cada vez más, los científicos y organizaciones del clima, desde la ONU hasta la Oficina Meteorológica, están cambiando su terminología, y utilizan lenguaje más fuerte para describir la situación.

Por lo tanto, quisiéramos cambiar los términos que usamos del siguiente modo:

Usar emergencia climática, crisis o colapso en lugar de cambio climático
Usar "global heating" en lugar de "global warming" [NdT.- En español ambos se traducen como "calentamiento global"; sin embargo, la palabra "heating" sugiere mayor temperatura que "warming".]
Usar vida salvaje en lugar de biodiversidad (cuando sea apropiado)
Usar poblaciones de peces en lugar de reserva de peces
Usar persona que niega la ciencia climática o negador climático en lugar de escéptico climático

Los términos originales no están prohibidos, pero por favor piénselo dos veces antes de usarlos. Si piensa que un término específico se necesita para ayudar a la gente a encontrar su artículo en línea, entonces por favor verifique con el equipo de audiencias.

Las actualizaciones aparecerán de acuerdo a la guía de estilo a partir de hoy. Por favor, notifíqueme si tiene nuevas sugerencias.

Muchas gracias.

Katharine Viner
Editora en jefe
Guardian News & Media

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Decir que Estados Unidos ejerce una "política exterior" es evidentemente hacer uso de términos equivocados. La política de Estados Unidos es nada menos que una guerra de baja intensidad contra todo el planeta. Su "política exterior" no es más que un programa continuo de operaciones psicológicas.
Un elemento importante de esta colosal corrupción de la política son los llamados medios de comunicación estadounidenses, que desempeñan un papel crucial en la ocultación y propagación de las operaciones psicológicas.

Basta con observar la conducta de Estados Unidos durante el año pasado con respecto a sus rivales geopolíticos, sus enemigos e incluso sus supuestos aliados. El comportamiento estadounidense es el de una potencia hegemónica y tiránica que no tolera la disidencia. Ultimátums, sanciones económicas, amenazas de castigos, amenazas de aniquilación, intimidación militar real. Son todas formas de agresión o de guerra de baja intensidad. En el caso de Irán o Venezuela, la guerra se acerca al borde de la violencia total.

Pensar que esto es un desarrollo propio de la presidencia de Trump es un grave error. La política exterior de Estados Unidos siempre ha sido propensa a la agresión y a la guerra, sobre todo desde la Segunda Guerra Mundial. Desde la administración de GW Bush a principios de la década de 2000, Estados Unidos ha degenerado en un Estado permanente de agresión, que a menudo ha implicado guerras simultáneas. Ahora, bajo Trump, la beligerancia de Estados Unidos se manifiesta en todos los aspectos de la política. Se ha convertido en algo que lo consume todo.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Venezuela se toma los titulares una vez más. La retórica pública de Washington se vuelve cada vez más belicista, haciendo anuncios hipotéticos de lo que implicaría una intervención militar en Caracas, con la aparente intención de asustar a Maduro. Juan Guaidó, en su desesperado intento de mantenerse relevante, apoyó el desalojo ilegal por parte de la policía de Washington de la embajada venezolana en la capital estadounidense, para entregarla a Carlos Vecchio, quien a su vez pidió una reunión con el jefe del comando sur del Pentágono.

En Medio Oriente, la presión estadounidense sobre Irán y sus socios comerciales se extiende para incluir la amenaza de acciones bélicas y militares en la región. ¿Qué tan lejos puede llegar la ambición Israelí y estadounidense de aislar a Irán de una existencia próspera y rentable?

Como si fuera poco, EE.UU. abre otro frente de guerra, esta vez en el terreno económico, en Asia. La guerra económica con China entra en otro episodio y las alarmas de muchos analistas se encienden, dado que un enfrentamiento serio entre las dos potencias podría conllevar consecuencias catastróficas para todo el planeta.

Prevenir el crimen en lugar de esperar a que sea cometido es algo atractivo. Se trata de identificar al tipo que cometerá el crimen, e intervenir. ¿Que podría resultar más razonable? Sin embargo, ¿cómo identificar a los malos incipientes? Los frenólogos pensaron una vez que los bultos en el cráneo eran una gran pista.
La hipótesis se vino abajo porque su poder predictivo no iba más allá de cero. Tales ambiciones predictivas siguen totalmente vivas, sin embargo, aunque los métodos para su identificación han sido mejorados. Un consejo: No se molesten mirando al cráneo. Miren dentro de él. Al mismo cerebro. Y también a los genes que hacen el cerebro.

En el Wall Street Journal (Domingo/Sábado de Abril 27/28, 2013) el psiquiatra y neurocientífico Adrian Raine postula una firma del cerebro de la mente criminal. Lo que se sugiere es que existe un enlace entre niveles bajos de actividad en las regiones prefrontales del cerebro y la psicopatía. Un segundo resultado implica no ya a la actividad del cerebro sino a la estructura del cerebro: pretendidamente el amaño del striatum es mayor en los criminales, como media. Raine también afirma que la genética ha comenzado a "identificar qué genes específicos promueven el comportamiento criminal".

Suenan las alarmas.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

En 2011 es cuando los agentes de la Orden Occidental tramaron su plan maligno, también conocido como el Nuevo Orden Mundial: la fabricación de las revoluciones de colores, la 'primavera árabe'. Uno de los objetivos de este proyecto concernía la destrucción de la soberana Libia. Los motivos eran múltiples, pero se debió principalmente a que el líder libio Muamar el Gadafi había puesto en marcha una moneda respaldada por el oro llamada dinar de oro para poder comercializar los recursos de Oriente Medio y África en los mercados mundiales, un proyecto financiero al que todos los países árabes y la mayoría de los países africanos se habían inscrito en 2011. No hace falta decir que el arranque exhaustivo de lo que este dinar prometía habría supuesto El Fin de los banqueros de papel higiénico al mando de la mayor parte del mundo con su petrodólar estadounidense.
La premisa de "intervención humanitaria" a la que recurrían los portavoces de la Orden Occidental en 2011 se basaba en "la necesidad de proteger a los inocentes civiles libios de un régimen opresivo". Fue una mentira total y absoluta para fomentar la invasión y destrucción de Libia, de modo tal que "la cabeza de la serpiente" del dinar de oro quedara seccionada, retrasando así de paso la integración económica panafricana y panárabe una o más generaciones. Mientras tanto, los matones del 'Califato de ISIS' se burlaron del plan realista de Gadafi respecto a la divisa respaldada por el oro e intentaron producir masivos "dinares de oro" al estilo de las antiguas monedas islámicas (aunque en realidad el dólar estadounidense era el único que aceptaban como pago).

Pongamos esto en perspectiva:

Una enorme fuerza invasora que profesa proteger al pueblo libio causa la muerte o desaparición de una sexta parte de la población que constaba de 6,5 millones de habitantes, mientras que otros dos millones de libios se ven obligados a vivir en el exilio para preservar sus vidas. Toda su infraestructura, la cual según los estándares occidentales estaba altamente desarrollada, queda destruida con cientos de miles de bombas cayendo en su país. Sin más dilación, plantas de energía y de tratamiento de agua, hospitales, universidades, carreteras, áreas agrícolas, hogares, entre otros, fueron borrados de la faz de la Tierra. Económicamente, la destrucción de Libia supone una cifra del orden de billones de dólares. Según nuestras estimaciones, la fuerza de ocupación de unos 250.000 mercenarios terroristas que fueron traídos a Libia en 2011 por la CIA, el Mossad, el MI6 y lacayos, fue colocada en Libia por "especialistas militares" occidentales para poder disfrutar de un botín de violaciones y saqueos, perpetuando así la desestabilización del país durante una década. Dichas fuerzas de ocupación disfrutaron del apoyo total en cuanto a suministros de armas, dinero y entrenamiento en los últimos 8 años, cortesía de los Estados Unidos, la ONU, la OTAN, el Reino Unido, Italia, Francia, Arabia Saudita, Qatar e Israel.

Isabella pasa los días sin saber que su vida depende de las pastillas de colores. Tiene 21 meses y un lenguaje inteligible solo para quien pasa con ella las horas eternas en el Hospital Italiano de Buenos Aires decidiendo qué color de qué pastilla toca.
Isabella nació con una enfermedad congénita y desde el principio los médicos fueron claros: necesita un trasplante hepático para seguir viviendo. Sus padres, Douglas y Yelibeth se pusieron a ello: donante, financiación, trasplante, dónde, cómo, cuándo.

No fue tan difícil. Yelibeth resultó ser compatible y se convirtió en la donante de su hija; y el tratamiento completo sería financiado por la Fundación Simón Bolívar a través del dinero de Citgo, la filial de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en EEUU.

He aquí una vieja idea: nuestro mundo es parte de un universo vivo, con una mente propia, un lugar que no es sólo un patio de recreo para satisfacer los deseos, sino también una escuela para aprender del sufrimiento generado por la lucha de la existencia. Esta idea yace al centro de la antigua filosofía del estoicismo, establecida en Atenas a principios del siglo III a.C. En Comets And The Horns Of Moses, (Cometas y los cuernos de Moisés), Laura Knight-Jadczyk resumió de la siguiente manera la filosofía básica de los estoicos:

"El mundo está organizado racionalmente, y es explicable y comprensible. El patrón está completo en todo momento. Dentro de la organización, diferentes elementos y partes son dinámicos y gobernantes, otros son pasivos en su función. El mundo es providencial a propósito; así que también hay un diseño, así como un patrón, y el buen fin es descubrible por la comprensión racional de esto. El elemento divino es completa y totalmente inmanente. Como el sistema es un todo orgánico, la comprensión de cualquier parte contribuye a la comprensión del todo, y viceversa. Incluso la operación de cualquier parte es relevante para la operación del todo. La ley operativa de causa y efecto atraviesa el comportamiento de los fenómenos y de los seres vivos. La comprensión y la explicación de su funcionamiento se encuentra dentro, y sólo dentro, de sí mismo".

Cuando leí esto, me acordé de los patrones fractales, una estructura matemática muy común. He aquí una selección de esos patrones, tal como ocurren en la naturaleza:

La búsqueda de vida inteligente

El punto de vista sobrio de la ciencia moderna sobre el universo se burla de la noción del "elemento divino". El universo es sólo un objeto de estudio; vasto y misterioso, ciertamente, pero en última instancia es como cualquier otro objeto. Si usted espera que lo tomen en serio en "la comunidad científica", no revele su sorpresa cuando descubra lo brillante que es la ingeniería de la maquinaria del Universo. Se espera que creamos que las formas más elevadas de orden -de las cuales nuestra civilización con todas sus maravillas tecnológicas es sólo una pequeña parte- simplemente se originan de la nada: no hay un plan, ni propósito, ni inteligencia, dicen. Sólo... ¡PUM!

¿Cómo puede ser eso?

Traducción por La Cosa Aquella y SOTT.net en español.

La respuesta de la administración de Trump al surgimiento de China ha sido ponerle todo tipo de obstáculos en el camino, pero los aranceles no traerán de vuelta los empleos de manufactura.

Empecemos por el "largo" siglo XVI que, al igual que el XXI, también experimentó un proceso turbulento de mercantilización. En ese momento, los jesuitas y la Contrarreforma intentaban recuperarse en Asia, pero dentro de un contexto donde la rivalidad entre las superpotencias ibéricas de la época, España y Portugal, aún persistía.

La Reforma se unió por primera vez a la talasocracia comercial holandesa -un imperio marítimo, bajo el cual el comercio era primordial- sobre la base de la estricta propaganda del dogma religioso. El reino marítimo de Gran Bretaña todavía estaba esperando su momento. La aparición del protestantismo se desarrolló paralelamente a la aparición del neoconfucianismo en el este de Asia.

Si avanzamos rápidamente a nuestros tiempos turbulentos, la mercantilización -renombrada como globalización- parece estar en crisis. Pero no en el Reino Medio, que ahora está invirtiendo en la globalización 2.0 en medio de la creciente rivalidad con la otra superpotencia, los Estados Unidos.

La talasocracia estadounidense está siendo sustituida por la Venganza de la Tierra Madre, en la forma de la asociación estratégica entre Rusia y China, para quienes la integración comercial de Eurasia, según lo expresado por la Nueva Ruta de la Seda, o Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés), es primordial por encima del dogma "Hacer a EE.UU. grandioso nuevamente" (MAGA, por sus siglas en inglés).

Traducido por La Cosa Aquella y SOTT.net en español

Cada vez que uno habla en un foro público contra la censura en Internet, como la reciente prohibición de Instagram/Facebook de Louis Farrakhan, Infowars y varios expertos de la derecha, siempre ofende a dos grupos políticos importantes.

El primer grupo son los autoritarios que sirven el poder y se identifican con el lado izquierdo del espectro político; sostienen que es bueno y correcto confiar en los plutócratas de Silicon Valley para regular el discurso político en plataformas monopólicas gigantes.

El segundo grupo son las animadoras del capitalismo que creen que hay una solución de mercado libre para cada problema; argumentan que estos gigantes de Silicon Valley son compañías privadas que están completamente separadas del gobierno, por lo tanto, no es correcto referirse a lo que hacen con su propiedad como censura.

¿Es eso realmente cierto, sin embargo? ¿Es realmente correcto afirmar que estas corporaciones en expansión con las que nadie ha podido competir son simplemente compañías privadas? ¿Separadas y distintas del gobierno de la nación en que se basan? Si observamos su comportamiento, ciertamente no lo parece.