Enfoque SOTT:


Beaker

Enfoque SOTT: Bombazo caso Skripal: En el envenenamiento se usó la 'Toxina BZ', producto químico no producido en Rusia, sólo en Estados de la OTAN

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

La sustancia utilizada contra Sergei Skripal era un agente llamado BZ, según el laboratorio estatal suizo Spiez
, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso. La toxina nunca fue producida en Rusia, pero estaba siendo utilizada en Estados Unidos, el Reino Unido y otros Estados de la OTAN.
boris Johnson
'Ay, Dios mío...'
Sergei Skripal, un ex agente doble ruso, y su hija Yulia fueron envenenados con una toxina incapacitante conocida como 3-Quinuclidinil benzilato o BZ, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, citando los resultados del examen realizado por un laboratorio químico suizo que trabajó con las muestras que Londres entregó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

El centro suizo envió los resultados a la OPAQ. Sin embargo, el organismo de control químico de la ONU se limitó a confirmar la fórmula de la sustancia utilizada para envenenar a los Skripal en su informe final sin mencionar nada sobre los otros hechos presentados en el documento suizo, añadió el ministro ruso de Asuntos Exteriores. Añadió que Moscú preguntará a la OPAQ sobre su decisión de no incluir ninguna otra información proporcionada por Suiza en su informe.

El centro suizo mencionado por Lavrov es el Laboratorio Spiez, controlado por la Oficina Federal Suiza de Protección Civil y, en última instancia, por el ministro de Defensa del país. El laboratorio es también un centro de excelencia reconocido internacionalmente en el campo de la protección nuclear, biológica y química y es uno de los cinco centros permanentemente autorizados por la OPAQ.

Comentario: Uy, un pequeño defecto en la teoría de la conspiración de que "Rusia lo hizo".

Más desde Fort Russ News:
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov declaró:
"En base a los resultados de la investigación, en las muestras se encontraron rastros de la sustancia química tóxica BZ y sus precursores, relacionados con armas químicas de segunda categoría en el marco de la Convención sobre Armas Químicas. El BZ es un gas nervioso que deja a una persona temporalmente inactiva. El efecto se logra en 30-50 minutos y dura hasta cuatro días".
Los agentes de policía están preparando el material mientras los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) trabajan en el incidente que rodeó al ex agente ruso Sergei Skripal en Salisbury.
"Por supuesto, si la OPAQ rechaza las conclusiones del Laboratorio Spiez, será interesante escuchar sus explicaciones", dijo el Ministro de Asuntos Exteriores.
Anteriormente, los expertos de la OPAQ descubrieron que en la intoxicación de los Skripal se usó un producto químico tóxico de alta pureza, pero no dijeron quién estaba detrás del incidente.
Por la descripción de sus efectos, suena como si fuera compatible con la condición de los Skripal: "temporalmente inactivos".

Los medios de comunicación occidentales guardan un silencio sepulcral sobre este inconveniente hecho.


Health

Enfoque SOTT: Promotores de la guerra: La presión de la Sociedad Médica Sirio-Americana en pos de la muerte y el cambio de régimen

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Los informes sobre acusaciones no probadas de un ataque químico en Duma, la ciudad siria anteriormente ocupada por el grupo insurgente del Ejército del Islam, se basan invariablemente en una fuente clave: la Sociedad Médica Sirio-Americana (Syrian American Medical Society, SAMS, por sus siglas en inglés). Junto con los
Cascos Blancos, la SAMS ha sido citada por el Washington Post, el New York Times, la CNN y prácticamente todos los medios de comunicación occidentales que informaron sobre el incidente. En Duma, el personal de la SAMS ha afirmado que trataron a más de 500 personas por síntomas "indicativos de exposición a un agente químico".
sams jordan
© James Buck / SAMS Flickr
El grupo también desempeñó un papel central en la elaboración de la narrativa de un ataque con sarín en Khan Sheikhoun, controlado por Al Qaeda, en abril de 2017, proporcionando muestras biomédicas a la Organización para la Prevención de Armas Químicas (OPAQ), que violó su protocolo al aceptar pruebas sin una cadena de custodia verificable. Ese incidente provocó el lanzamiento de 57 misiles de crucero contra una base aérea siria por parte del ejército estadounidense. Casi exactamente un año más tarde, se dice que un suceso sorprendentemente similar ha vuelto a atravesar la "línea roja" y es probable que desencadene un ataque más contundente por parte de Estados Unidos y sus aliados.


SAMS afirma ser una "organización médica apolítica y sin fines de lucro", y es citada como una autoridad creíble por los medios de comunicación que informan sobre el incidente en Duma. Se dispone de escaso material publicado sobre los orígenes de la organización como una rama exiliada de la oposición siria de orientación islamista, su participación en sofisticadas operaciones de influencia desde la frontera turco-siria, o su estrecha relación con elementos neoconservadores en Washington y con la filial de Al Qaeda en Siria.

SAMS no es simplemente un grupo de médicos sirios que atienden a los heridos en zonas desgarradas por la guerra, ni puede considerarse una fuente objetiva de ataques químicos y otras atrocidades. La organización es una fuerza de presión financiada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que funciona con una determinación resuelta para estimular una guerra de cambio de régimen dirigida por Estados Unidos que pondrá a los islamistas sirios en el poder en Damasco.

Take 2

Enfoque SOTT: Cómo Londres y los Cascos Blancos pusieron en escena el "ataque químico" en Duma

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, durante una reunión con un grupo de militares del país.
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, durante una reunión con un grupo de militares del país.
El año pasado, cuando las fuerzas militares de EE.UU. lanzaron un ataque con misiles crucero contra una base aérea siria, después de las acusaciones de un ataque con armas químicas en Khan Sheikhoun, muchos comentaristas captaron la obvia implicación: en el futuro, siempre que los llamados terroristas rebeldes moderados fueran echados por las fuerzas sirias y rusas, todo lo que los terroristas tendrían que hacer es organizar otro ataque con "armas químicas" y transmitirlo a través de su red de propaganda, los Cascos Blancos. Esto actuaría esencialmente como un pedido de apoyo aéreo estadounidense.

Steven Chovanec: EEUU y Trump le acaban de enviar una señal a los yihadistas de que pueden mejorar sus posiciones en el campo de batalla y pedir ataques aéreos si usan armas químicas y culpan a Siria.
Los voceros del gobierno de Estados Unidos incluso dijeron que se culparía automáticamente a Siria y a Rusia por cualquier ataque futuro con armas químicas. En el mundo real, eso se llama cheque en blanco. Puesto que se culpará automáticamente a Siria y a Rusia por cualquier ataque aparente con armas químicas, y se responderá con un ataque con misiles crucero contra posiciones militares sirias, los enemigos de Siria tienen un gran incentivo para dar la impresión de que los civiles han sufrido un ataque con armas químicas. No hace falta ser científico espacial para entender esto.

Nikki Haley: A Assad se le culpará por cualquier nuevo ataque en contra del pueblo de Siria, pero también a Rusia y a Irán que lo apoyan por matar a su propia gente.

Comentario: A pocas horas de la presentación de la evidencia por parte del Ministerio de Defensa ruso, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia decidieron bombardear Siria, de todos modos:

EEUU, Francia y Reino Unido atacan Siria en un enorme teatro de guerra; 71 de 103 misiles fueron interceptados, según Rusia (videos)


Vader

Enfoque SOTT: EEUU, Francia y Reino Unido atacan Siria en un enorme teatro de guerra; 71 de 103 misiles fueron interceptados, según Rusia (videos)

El pretexto para este paso fue el presunto ataque químico en la urbe de Duma, del cual Occidente acusa, sin tener ninguna prueba, al Gobierno de Al Assad.

Raketni napadi
© AP Photo / Hassen Ammar

Este viernes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado su decisión de atacar territorio sirio en el marco de una operación conjunta con Francia y el Reino Unido.

"Ordené a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos realizar ataques de alta precisión contra los objetos relacionados con el potencial de las armas químicas del dictador sirio Bashar al Assad", ha declarado el presidente Tremp ante los periodistas.

"En estos momentos, ya está en marcha una operación conjunta con las Fuerzas Armadas de Francia y del Reino Unido", precisó. Asimismo, Trump ha asegurado que la respuesta militar de EE.UU. a Siria será "de larga duración", si las autoridades del país "no dejan de usar armas químicas".


Comentario: Ayer mismo, Rusia comenzó a difundir evidencia de que el supuesto ataque con armas químicas en Duma nunca ocurrió. Hoy, investigadores de la OPAQ tenían planeado investigar sobre el terreno dicho ataque. Pero antes de que eso ocurriera, EE.UU., Reino Unido y Francia decidieron bombardear. Así, entorpecen las labores de la OPAQ y distraen al mundo de lo que tengan que decir. Para esos países occidentales, destruir infraestructura de otro país y asesinar a algunos cuantos militares y civiles es un precio justo con tal de encubrir sus propias mentiras.

Note cómo EE.UU. hizo un esfuerzo por lanzar un ataque más grande que el de hace un año, pero no tan grande que forzara a Rusia a responder de modo militar. Incluso el secretario de Defensa, James Mattis, hizo énfasis en que se trataba de un ataque "de un solo disparo":
El secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, dijo que los ataques contra Siria contra distintos objetivos fueron "más duros" que los de 2017, pero que fueron un "solo disparo" para enviar un "mensaje fuerte al presidente de ese país", Bashar al Assad.

En su rueda de prensa, Mattis aseveró que el ataque contra Siria es para "defender los intereses de EE.UU" y que pudiera haber más si Assad "decidiera usar más armas químicas en el futuro", aunque por ahora no tienen otros planificados.

El jefe del Pentágono aseveró que el Gobierno de Assad realizó un ataque químico contra Siria, sin embargo, al ser consultado por los periodistas sobre el tipo de agentes utilizados, no pudo precisar.

De igual manera, informó que en esta oportunidad, desde aviones tripulados, se lanzó el doble de misiles, que en abril de 2017 para "destruir la capacidad de investigación, desarrollo y producción de armas químicas del régimen sirio".

"Fuimos muy precisos y proporcionados, pero al mismo tiempo fue un golpe fuerte", expresó.

El jefe del Pentágono hizo referencia a la actuación de Francia y Reino Unido, países a los que catalogó como parte de un "equipo bien definido", que actúan juntos en los "malos y buenos momentos".

La mañana de este sábado el Pentágono hará una nueva rueda de prensa para actualizar la información.
Sin embargo, Rusia está considerando cómo reaccionar, y no está muy contenta con lo sucedido:
"Advertíamos a Occidente que su ataque contra Siria tendría consecuencias"

Así lo aseguró el embajador de Rusia en EE.UU. tras el inicio de la operación militar conjunta contra Damasco por parte de EE.UU., el Reino Unido y Francia.

El embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov, aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia la noche de este sábado.

"Hemos advertido que esas acciones no dejarán de tener consecuencias. Toda la responsabilidad por ellas recae en Washington, Londres y París", escribió Antónov en la página de Facebook de la Embajada rusa en EE.UU.

"Se está poniendo en marcha un escenario pre-diseñado", afirmó el diplomático ruso, y añadió que "los peores temores se han hecho realidad" y las advertencias de Moscú no han sido escuchadas.

"Insultar al presidente de Rusia es inaceptable e inadmisible", reclamó Antónov en referencia alas acusaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que Rusia es responsable por no poder detener los supuestos ataques químicos en Siria.

"EE.UU. posee el mayor de los arsenales de armas químicas. No tiene derecho moral a culpar a otros países", subrayó el embajador ruso.

Este viernes, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que el presunto ataque químico en la localidad siria de Duma, que sirvió de pretexto para el inicio de la operación militar contra Damasco, fue un montaje. El jefe de la diplomacia rusa añadió que Moscú tiene "datos irrefutables" que lo confirman.
La reacción de Putin:
Rusia condena "con la mayor seriedad" la ofensiva de EE.UU., Reino Unido y Francia en territorio sirio.

"Este 14 de abril, EE.UU., con el apoyo de sus aliados, lanzó un ataque con misiles contra las instalaciones de las fuerzas armadas y la infraestructura civil de la República Árabe Siria. Sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en violación de la Carta de la ONU y las normas y principios del derecho internacional se ha cometido un acto de agresión contra un Estado soberano que está a la vanguardia de la lucha contra el terrorismo", ha detallado Putin en un comunicado difundido por el Kremlin.

Rusia ha convocado una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir las acciones agresivas de EE.UU. y sus aliados, ha anunciado el presidente ruso, Vladímir Putin.

El presidente de Rusia ha expresado que las fuerzas occidentales "utilizaron como pretexto [para perpetrar su ofensiva] la puesta en escena del uso de agentes químicos contra la población civil" en Duma (Guta Oriental), ya que "los expertos militares rusos que visitaron el lugar del incidente imaginario no encontraron rastros de cloro u otra sustancia tóxica y ningún residente local confirmó el ataque químico", recordó.

Putin también ha lamentando que los países occidentales hayan emprendido "una acción militar sin esperar el resultado de la investigación" de la misión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

"Rusia condena con la mayor seriedad el ataque a Siria, donde los militares rusos están ayudando al Gobierno legítimo en la lucha contra el terrorismo", ha aseverado ese jefe de Estado.

"EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria"

"Con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años", lamentó el mandatario ruso, agregando que ese ataque provocará "una nueva ola de refugiados" tanto de Siria como de la región en su conjunto.

"La escalada actual de la situación en torno a Siria tiene un impacto devastador en todo el sistema de las relaciones internacionales. La historia pondrá todo en su lugar, y ya ha puesto sobre Washington la pesada responsabilidad por las masacres de Yugoslavia, Irak y Libia", aseveró Putin.
Vea también nuestro programa de SOTT Radio Network en español donde abordamos este tema:




Footprints

Enfoque SOTT: Ministerio de Defensa ruso tiene pruebas de la participación de Londres en la provocación en Guta Oriental (video)

El objetivo de la provocación consiste en "provocar a EE.UU. para que lance ataques de misiles contra Siria", ha denunciado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.

Ministerio de Defensa ruso Igor Konashenkov
© Ministerio de Defensa de Rusia / Sputnik
El Ministerio de Defensa ruso dispone de numerosas pruebas de que el 7 de abril tuvo lugar en la ciudad siria de Duma una provocación planificada con el objetivo de confundir a la comunidad internacional, ha afirmado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, en una rueda de prensa.

"Su verdadero objetivo ahora está claro para todos: provocar a EE.UU. para que lance ataques de misiles contra Siria", ha subrayado el general mayor Konashenkov.

Comentario: Ocurre que cuando uno dice mentiras constantemente, tarde o temprano lo atrapan y lo confrontan con la verdad. Será interesante ver ahora cómo tratan los países de la OTAN de tapar lo que está saliendo a la luz. No se pierda:

Se continúa desmoronando la narrativa sobre Duma, habla el doctor de urgencias de la ciudad (vídeo)


Russian Flag

Enfoque SOTT: MIREN cómo un general ruso de alto rango pronosticó la provocación de Duma con un mes de antelación

El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, Valery Gerasimov, ha advertido que Rusia respondería a cualquier ataque militar de EE.UU. que surgiera a raíz de un ataque con armas químicas de bandera falsa atribuido al gobierno sirio y a Rusia. ¿Qué tiene de importante? El general hizo la advertencia hace casi un mes.
Valery Gerasimov
En una rueda de prensa el 13 de marzo, Gerasimov advirtió que el Ministerio de Defensa ruso había obtenido "información fiable" sobre los planes de los terroristas en el este de Guta para lanzar un falso ataque químico contra civiles en la región y culpar al gobierno sirio. Según el oficial, los activistas de los "Cascos Blancos" y los camarógrafos que los acompañaban ya habían llegado al lugar con el equipo satelital necesario para difundir la noticia de este "ataque" a los medios de comunicación de todo el mundo.

2 + 2 = 4

Enfoque SOTT: El creador del "Novikchok" revela por qué el supuesto agente nervioso falló en los Skripal

Vil Mirzayanov es un antiguo químico ruso que supuestamente trabajó en la elaboración del "Novichok". Huyó a los Estados Unidos en la década de 1990 tras denunciar las armas químicas rusas. Al comentar el informe sobre el alta hospitalaria de Yulia Skripal, Mirzayanov explicó que el Novichok es "muy inestable y vulnerable al agua".

Como el tiempo en Inglaterra el 4 de marzo, el día en que los Skripal fueron supuestamente envenenados, estaba húmedo y nebuloso, la potencia del químico se redujo considerablemente. "Sólo un idiota habría usado esta sustancia en condiciones húmedas", declaró.
Skripal affair

Beaker

Enfoque SOTT: Muerte por un batido verde: ¡el cóctel asesino de moda que amenaza a millones de personas!

[Un batido es un bebida que se hace batiendo helado, leche u otros ingredientes. También llamado "licuado" por algunos hispanohablantes. En este artículo se habla del smoothie que son generamente los batidos hechos con frutas y/o verduras. Y el batido verde serían las bebidas hechas con frutas y verduras de color verde. Nota del editor]
green smoothie
¡Muerte por un batido!
Dado que estamos al borde del precipicio de la Tercera Guerra Mundial, me imaginé que era importante abordar un tema que atrae poca atención en los medios de comunicación principales (ciertamente no fue un accidente). Los licuados o batidos mortales.

Un par de personas del mundo paleo han estado llamando la atención hacia un estudio sobre el caso de una mujer de 65 años que consiguió que se le produjera una insuficiencia renal total al realizar una "limpieza de batidos verdes" de 10 días. Del estudio, "Tenía una función renal normal antes de la limpieza y desarrolló una lesión renal aguda que progresó a una enfermedad renal en etapa terminal".

Guau. ¡Apuesto a que los hippies deben estar escandalizados por esto!

Sin embargo, todo el asunto parece un poco contraintuitivo. Se supone que los batidos verdes son saludables, después de todo.

Bell

Enfoque SOTT: Guerra límbica y "El interruptor de la Paranoia" de Martha Stout

911terror
© AP/ReutersLos sucesos del 11/9 traumatizaron al público estadounidense. La administración Bush se aprovechó de ese miedo y en la actualidad el Gobierno de Obama lo sigue haciendo.
El nuevo libro de Martha Stout, El Interruptor de la Paranoia [NdE:The Paranoia Switch en inglés], es una adición bienvenida a la nueva y creciente ciencia de la ponerología: el estudio de las causas y la génesis del mal, tanto en el plano social como interpersonal. Stout utiliza sus años de experiencia como terapeuta del trauma para diagnosticar clínicamente la enfermedad de nuestra "cultura del terror", y aquellos que manipulan este trauma para sus propios intereses.

El interruptor de la paranoia

Los eventos traumáticos sobrecargan nuestro sistema límbico. La respuesta aumentada de nuestra amígdala, que registra "la importancia emocional" del evento, conduce a una disminución de la respuesta en el hipocampo, que por lo general da prioridad a la información y permite a los centros superiores del cerebro para crear recuerdos coherentes, sobre la base de su importancia emocional. Por lo tanto, los eventos traumáticos no son integrados por los centros cerebrales superiores como verdaderos recuerdos, sino que nos dejan con fragmentos no integrados de la memoria: imágenes y sensaciones aisladas. Estas memorias pueden entonces ser "activadas" por imágenes similares. De este modo, un coche que petardea puede desencadenar a un veterano de la guerra un estado de paranoia. Su "interruptor de paranoia" se ha encendido.

Eye 2

Enfoque SOTT: Craig Murray: Yulia Skripal está claramente bajo coerción

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Sólo los rusos nos han permitido escuchar la voz real de Yulia Skripal, en esa conversación grabada con su prima. Así que lo único que sabemos con certeza es que, en la primera oportunidad que tuvo, llamó a su prima en Rusia para decirle lo que estaba pasando. Si usted recuerda, hasta que los rusos hicieron pública esa llamada telefónica, las autoridades británicas seguían diciendo mentiras de que Sergei estaba en coma y la propia Yulia en estado grave.
yulia skripal
© Reuters
No sabemos cómo es que Yulia pudo hacer la llamada. En varias ocasiones, yo he sido internado en estado inconsciente en el hospital, cada vez que llegué encontré mi teléfono móvil/celular en mi mesita de noche. A Yulia le habían quitado su móvil/celular y no se lo habían devuelto. Tampoco se le había dado un teléfono oficial; específicamente le dijo a su prima que no podía volver a llamarla por ese teléfono porque lo tenía temporalmente. El gobierno británico podría haberle dado uno para que lo conservara y que la llamaran de vuelta, si hubieran querido ayudarla.

Comentario: La explicación de Craig Murray es clara, lógica y, lo que es más aterrador, probablemente correcta. El destino de los Skripal es incierto: [Artículos en inglés] [Artículo en español]