Comentario: Más acerca de los efectos saludables de "una actitud de gratitud":

• ¿Cómo la gratitud puede mejorar su salud y bienestar?
• Gratitud: Reemplaza la frustración con la apreciación
• El poder oculto de la gratitud y la generosidad, según Séneca
• La gratitud y su poder para combatir la tristeza más profunda
• Todos pasamos por estados de frustración; ¿cómo podemos superarlos?
• El sufrimiento puede ser un obstáculo o una oportunidad
• Los beneficios de ser agradecidos
• La neurociencia de la gratitud y la generosidad; mapeando al cerebro agradecido

Comentario: Según los rumores, Greta está preparada para destruir 5 países a la vez, sólo con el poder de su mente, hasta que sus exigencias queden satisfechas.

Su lista completa de exigencias. He aquí un extracto:

La ciencia está pidiendo a gritos una acción urgente, y aún así nuestros líderes se atreven a ignorarla. Así que seguimos luchando.

Después de un año de huelgas, nuestras voces se están escuchando. Estamos siendo invitados a hablar en los pasillos del poder. En la ONU, nos dirigimos a una sala llena de líderes mundiales. En el Foro Económico Mundial de Davos, nos reunimos con primeros ministros, presidentes e incluso con el Papa. Hemos pasado cientos de horas participando en paneles y hablando con periodistas y cineastas. Nos han ofrecido premios por nuestro activismo.

Nuestros esfuerzos han ayudado a cambiar la conversación más amplia sobre el cambio climático. La gente ahora discute cada vez más la crisis a la que nos enfrentamos, no en susurros o como una idea de última hora, sino públicamente y con un sentido de urgencia. Las encuestas confirman que las percepciones cambian. Una encuesta reciente mostró que, en siete de los ocho países incluidos, el desglose climático se considera el problema más importante al que se enfrenta el mundo. Otro confirmó que los escolares han sido los primeros en sensibilizar a la opinión pública.

Con el cambio de la opinión pública, los líderes mundiales también dicen que nos han escuchado. Dicen que están de acuerdo con nuestra petición de que se tomen medidas urgentes para hacer frente a la crisis climática. Pero no hacen nada. Cuando se dirigen a Madrid para la 25ª sesión de la Conferencia de las Partes (COP25) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, llamamos a esto hipocresía.

Los próximos dos viernes volveremos a salir a las calles: por todo el mundo el 29 de noviembre, y en Madrid, Santiago y muchos otros lugares el 6 de diciembre durante la conferencia de la ONU sobre el clima. Los escolares, los jóvenes y los adultos de todo el mundo se mantendrán unidos, exigiendo que nuestros líderes tomen medidas, no porque queramos que lo hagan, sino porque la ciencia lo exige.

Esa acción debe ser poderosa y de amplio alcance. Después de todo, la crisis climática no se trata sólo del medio ambiente. Es una crisis de derechos humanos, de justicia y de voluntad política. Los sistemas de opresión colonial, racista y patriarcal lo han creado y alimentado. Tenemos que desmantelarles a todos. Nuestros líderes políticos ya no pueden eludir sus responsabilidades.

Algunos dicen que la conferencia de Madrid no es muy importante; las grandes decisiones se tomarán en la COP 26 en Glasgow el año que viene. No estamos de acuerdo. Como deja claro la ciencia, no tenemos ni un solo día que perder.

Hemos aprendido que, si no lo hacemos, nadie lo hará. Así que mantendremos un ritmo constante de huelgas, protestas y otras acciones. Nos haremos más y más ruidosos. Haremos lo que sea necesario para persuadir a nuestros líderes de que se unan tras la ciencia de manera tan clara que hasta los niños la entiendan.

Sí, en efecto, la "ciencia" es tan clara que sólo los niños con problemas de desarrollo podrían creerla.

Es muy poco probable que la propia Greta haya escrito esa larga diatriba de Guerreros de la Justicia Social.

Que Dios ayude a Madrid durante las próximas dos semanas.

Vea también: Greta Thunberg: Falsa profeta de la Cruzada de los Niños

Comentario:

Y el ataque de 2017 ocurrió una semana antes de la última elección general del Reino Unido...

ACTUALIZACIÓN 20:00 HORA CENTRAL DEL ESTE

He aquí videos de la policía matando al sospechoso a balazos:




ACTUALIZACIÓN 20:30 HCE

La policía ha confirmado que el "apuñalador yihadista" mató a dos personas. Aquí hay una foto de un video de él donde aparentemente se observa su "falso chaleco suicida":

Curiosamente, los tres "yihadistas del Puente de Londres" de hace dos años también llevaban chalecos suicidas falsos:

ACTUALIZACIÓN 11:30 HCE

El London Times informa que el "apuñalador yihadista" había estado encarcelado anteriormente por un "delito relacionado con el terrorismo islamista", que fue puesto en libertad hace un año y "aceptó llevar una pulsera electrónica como parte de las condiciones de su libertad bajo fianza".

Se ha observado en ataques anteriores que los "yihadistas lobos solitarios" fueron "radicalizados" en la cárcel o, más específicamente, se volvieron locos violentos poco después de abandonar los muros de la prisión.

ACTUALIZACIÓN 30 DE NOVIEMBRE

El apuñalador, Usman Khan, de 28 años, no sólo fue condenado en 2012 por delitos de terrorismo, sino que la violencia comenzó en una conferencia de "rehabilitación de prisioneros" patrocinada por Cambridge en la que se esperaba que Khan hablara, entre otros ex convictos...

David Vance: Esto es increíble. El yihadista asesinado a tiros en el Puente de Londres no sólo era un terrorista convicto que había sido liberado con una pulsera electrónica, sino que fue invitado a una conferencia patrocinada por la Universidad de Cambridge en Londres hoy sobre la "rehabilitación de prisioneros". ¡No puedes inventarte estas cosas!

Khan fue liberado en diciembre del año pasado. Aparentemente, había conspirado para atacar la Bolsa de Londres en 2010.

Boris Johnson se ha comprometido a reforzar las penas de prisión por delitos graves como resultado de ello: "Creo que la práctica de la liberación automática y temprana, en la que se corta una sentencia a la mitad y se deja salir a los delincuentes violentos y realmente graves antes de tiempo, simplemente no está funcionando, y me temo que tenemos muy buenas pruebas de que eso no está funcionando en este caso". Como era de esperar, la BBC se ha retractado de su disputa con BoJo, aceptando que apareciera en el programa de Andrew Marr, a pesar de que anteriormente habían dicho que no aparecería a menos que accediera a hablar con Andrew Neil.

En una nota más ligera, el hecho de que uno de los ciudadanos que enfrentó y sometió a Khan usara un colmillo de narval ha llamado la atención del público. El hombre -un chef polaco llamado Luckasz- estaba en la conferencia con Khan. Después de que Khan comenzara a atacar a la gente, Luckasz agarró el colmillo de una pared del edificio. Se le puede ver en las imágenes blandiendo la lanza improvisada.

Gem Jackson: Así que el terrorista en el puente de Londres ayer fue derribado por miembros del público.

Uno le dio una paliza con un extintor de incendios mientras que otro lo atacó con un antiguo colmillo de narval de 1,5 metros de largo.

Es la respuesta más londinense que yo haya oído en mi vida.

Te saludamos Londres.

Comentario: RT señala algo que el Mail on Sunday británico omitió en el informe anterior:

El correo electrónico es coherente con lo que un denunciante de la OPAQ dijo a un grupo de expertos de la Fundación Courage el mes pasado. También da crédito a una historia de reprimendas en CounterPunch, en la que Robert Fairweather, jefe de gabinete del entonces Inspector General Ahmet Uzumcu, dijo que era la fuerza motriz detrás de las alteraciones.

CounterPunch aparentemente cita el mismo correo electrónico interno, así como las afirmaciones de un denunciante, quien dijo que Fairweather permitió que tres funcionarios de EE.UU. tuvieran un impacto en el proceso de redacción. Los estadounidenses presionaron a la OPAQ para que culpara al gobierno sirio. La dirección de la organización decidió entonces que necesitaba incluir un "arma humeante" en el informe final, dijo el denunciante.

Fairweather es el destinatario del correo electrónico, aunque curiosamente su nombre fue redactado por el Mail on Sunday por razones poco claras. El periódico británico, sin embargo, proporcionó algunos detalles adicionales sobre cómo se preparó el informe. Dijo que se habían producido cuatro versiones del documento cada vez más censuradas a medida que la dirección de la OPAQ luchaba contra las voces disidentes de los científicos. La versión final fue lanzada en marzo de este año.

Ver también: El escándalo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas sigue desarrollándose. He aquí la razón por la que nadie habla de ello