Traducido por el equipo de Sott.net en español
En este análisis, John Pilger repasa los años de Chávez en Venezuela, incluyendo sus propios viajes con Hugo Chávez, y la actual campaña de Estados Unidos y Europa para derrocar a Nicolás Maduro en un "golpe de los medios de comunicación" y regresar América Latina a los siglos XIX y XX.
Viajando con Hugo Chávez, pronto comprendí la amenaza de Venezuela. En una cooperativa agrícola del estado de Lara, la gente esperaba pacientemente y con buen humor al calor. Se repartían jarras de agua y jugo de melón. Se tocaba una guitarra; una mujer, Katarina, se puso de pie y cantó con un contralto ronco.
"¿Qué dijeron sus palabras?" Le pregunté.
"Que estamos orgullosos", fue la respuesta.
El aplauso para ella se fusionó con la llegada de Chávez. Bajo un brazo llevaba una cartera repleta de libros. Llevaba su gran camisa roja y saludaba a la gente por su nombre, deteniéndose a escuchar. Lo que me impresionó fue su capacidad de escuchar.
Comentario: Además del interés monetario que tienen los occidentales proglobalistas, liberales y cosmopolitas en ver a Venezuela arruinada, hay un aspecto sociocultural importante: están pidiendo a gritos, como demonios, que Venezuela sea arrastrada de vuelta a la alcantarilla de la degradación y la dominación, el reino sobre el que ellos mismos reinan y desde el que no pueden tolerar que ningún pueblo se levante. De ahí su brutal represión de las clases populares en Francia, por ejemplo, donde los "chavistas" de ese país están buscando una salida a las mentiras y engaños de la dictadura parlamentaria de la oligarquía.
Vea también:
La Guerra contra la Democracia
J.Hawk, Daniel Deiss, Edwin Watson
South Frontjue, 21 feb 2019 10:47 UTC
Traducido por el equipo de Sott.net en español.
En los últimos meses se ha especulado considerablemente sobre las razones por las que los sistemas de defensa aérea S-300 suministrados al ejército árabe sirio por la Federación de Rusia todavía no han disparado un tiro de ira contra los aviones israelíes que invaden su espacio aéreo y lanzan bombas contra diversos objetivos en el territorio de Siria. Este video intenta explorar una gama razonablemente completa de explicaciones. Por un lado, las baterías S-300 en Siria funcionan con restricciones operativas y políticas. Sin embargo, sería un error creer que sólo porque no se están lanzando misiles, las armas en cuestión son ineficaces.
Comentario: Israel continuará actuando con casi total impunidad hasta que ya no pueda confiar en el Tío Sam para proteger sus planes agresivos hacia sus vecinos. Rusia parece estar tratando de convencer a Israel de que -puesto que está más cerca, es más disciplinada y, por lo tanto, más eficaz- es una "gran potencia socia" más fiable que los EE.UU., pero Israel habrá notado que, si bien esta opción ofrece una mayor seguridad, también requiere una drástica disminución de su beligerante interferencia en los países vecinos.
La otra consideración importante que Putin debe equilibrar "en Siria" es la política interna. Como es cada vez más obvio -es decir, ha pasado de ser una "teoría de la conspiración" en Internet, a ser un tema cubierto en todos los noticieros de la noche- en las capitales occidentales en estos días, "Israel" es un país extraño con una capacidad inusual para salirse con la suya:
Doug DiPasquale
Sott.netmar, 19 feb 2019 18:43 UTC
Algo curioso está sucediendo últimamente a través de las redes, un fenómeno social tan prolífico como el desafío de la canela: algunas personas parecen estar entrando en razón. Específicamente me refiero a algunos veganos, y cuando digo entrar en razón, me refiero a que están dejando el veganismo. Están apareciendo más y más videoconfesionales de comentaristas veganos prominentes y no tan prominentes en el último año con el título, o alguna variación de, "Por qué ya no soy vegano". Parece ser una tendencia creciente a medida que cientos, posiblemente miles de veganos, citando problemas de salud irresolubles, vuelven a comer productos animales.
"Ya no soy vegana."
En su mayor parte, las decisiones que están tomando de volver a los alimentos de origen animal no parecen ser fáciles. Los videos suelen ser largos, muy humildes y a menudo desgarradores, ya que estas personas confiesan que sus dietas milagrosas no parecen estar proporcionando la salud y la abundancia que se les había prometido. Pero no es sólo que estén cambiando sus dietas. Estos videos tienen un aire apologético, confesando al rebaño que ya no son creyentes, que ya no se creen el dogma, y que abandonan el recinto para volver a las sádicas masas que matan animales. Desgraciadamente, el primer paso hacia la verdad, más que un momento de felicidad y catarsis, es a menudo difícil, ya que la realidad lo golpea a uno como una tonelada de ladrillos y los viejos mecanismos de afrontamiento, como la evasión y la negación, ya no dan el consuelo que alguna vez dieron.
Traducido por el equipo de Sott.net en españolLas esvásticas y las marcas antisemitas fueron encontradas en más de 80 lápidas en un cementerio judío en el este de Francia el martes, en el día de las marchas nacionales contra el aumento de los ataques antisemitas.
© AFP/Frederick FLORINMacron visita un cementerio judío en Estrasburgo, profanado esa misma mañana, antes de asistir al monumento conmemorativo del Holocausto de París por la tarde, y luego unirse a la manifestación contra "antisemitismo" en París esa misma tarde.
Los daños fueron descubiertos el martes por la mañana en un cementerio del pueblo de Quatzenheim, cerca de la frontera con Alemania en la región de Alsacia, según una declaración de la oficina de seguridad regional.
Se trata del último impactante incidente de antisemitismo en Francia.
Según las autoridades, alrededor de 80 tumbas en total fueron profanadas con grafitis antisemita y símbolos de esvástica.
Las fotos muestran los símbolos nazis pintados en azul sobre las tumbas dañadas, una de las cuales lleva las palabras "Elsassisches Schwarzen Wolfe" ("Lobos negros alsacianos"), un grupo separatista vinculado a los neonazis
en los años setenta.
Comentario: Una línea muy fina de tonterías.
Los medios de comunicación franceses han estado disparando -día tras día, en medios regionales y nacionales- el mensaje de que el movimiento de los chalecos amarillos "odia a los judíos", durante más de dos meses seguidos. La clase dirigente francesa -tanto su rama franco-francesa como su rama dual-israelí- se ha convertido en "literalmente Hitler" para todo el mundo.
Para redondear el panorama teatral, ayer se realizó una manifestación en París convocada por el principal partido de izquierda de Francia (en otras palabras, un evento patrocinado por el Estado), en la que los expresidentes Sarkozy y Hollande se unieron a Macron y a otras figuras de la clase dirigente para "defender a los judíos" (pero en realidad para atacar a los chalecos amarillos, dando a entender que son viles detractores de los judíos).
Hoy miércoles, Macron, el presidente "legítimo y democráticamente electo" de Francia, habló ante el anteriormente mencionado CRIF, anunciando que
promulgará una legislación para
ampliar la definición de antisemitismo e incluir la crítica a Israel y al sionismo...En la Alemania de Hitler, era ilegal criticar el nazismo. En la URSS, era ilegal criticar al comunismo. Esa es una de las características del totalitarismo. A primera vista, hoy estamos presenciando una extraña variación de esto en Occidente: pronto va a ser ilegal criticar a los judíos;
además, la definición de lo que eso significa incluye críticas serias al gobierno, como las del movimiento de los chalecos amarillos.
En el judaísmo, un chivo expiatorio era una cabra enviada fuera de las murallas de la ciudad al desierto después de que el sumo sacerdote hubiera puesto simbólicamente los pecados del pueblo sobre ella. El gobierno francés piensa ilusoriamente que sus esfuerzos simbólicos por expulsar los "pecados del pueblo" (su insurrección), al hacer una equivalencia entre la crítica al gobierno y la violación de "La Ley", van a ayudarle.
Ellos no saben, por supuesto, cuál es el efecto real de toda esta coreografía política sobre el 75-85% de la población que quiere un cambio de régimen: detrás de las palabras, lo que realmente están comunicando a las clases no elitistas es que "
la teoría de la conspiración es real: los judíos poderosos realmente son sus amos y señores".
Lo que realmente están haciendo, inadvertidamente, es convertir a los judíos en chivos expiatorios. Los resultados son terriblemente predecibles.
RTmar, 19 feb 2019 16:26 UTC
Traducido por el equipo de Sott.net en español.
© Getty Images
El bloqueo por parte de Facebook de varias páginas operadas por Maffick Media, no es nada menos que una censura descarada, dijo la directora ejecutiva de la compañía, Anissa Naouai, después de que un grupo de reflexión financiado por EE.UU. las señalara a CNN para que fueran el blanco de un "reporte de ataque".
Las acciones del gigante de los medios sociales, que suspendió las cuentas de
In the Now, Soapbox, Back Then y
Waste-Ed el viernes pasado,
sin dar ninguna explicación ni por lo menos ponerse en contacto con la empresa que dirigía las páginas, no es más que un simple intento de deshacerse de las voces disidentes que critican las políticas de Washington, le dijo Naouai a RT.
"Es una censura flagrante. ¿Cómo más puedes llamarlo?"
Expulsados sin explicaciónLa expulsión surgió literalmente de la nada, a pesar de que Maffick no violó ninguna de las reglas existentes de Facebook. "No hay ninguna regla que obligue a publicar nada sobre su financiación o financiación personal. Nadie lo hace, tampoco los medios patrocinados por Estados Unidos", dijo Naouai. Sin embargo, aparentemente esa fue la razón del bloqueo, ya que un portavoz de Facebook dijo que el gigante de los medios sociales quería que las páginas fueran más transparentes y revelaran su financiación y "afiliaciones rusas".
Comentario: Facebook ha revelado claramente su partidismo y vasallaje:
El lado positivo en todo esto es que la gente ya lo sabe ahora y están aprendiendo a revertir lo que sea que las autoridades digan para obtener la verdad. Si dicen que es negro, de hecho es blanco; si dicen que es abajo, de hecho es arriba; y así sucesivamente.
Traducido por el equipo de SOTT.net en español.
© DAPHNE BENOIT/AFP/Getty Images(De izquierda a derecha) El comandante francés de la Fuerza de Tareas Wagram Francois-Regis Legrier explica las posiciones militares en un mapa de arena a la ministra de Defensa francesa Florence Parly, al general francés Jean-Marc Vigilant, al general del ejército estadounidense Paul Lacamera y al embajador francés en Iraq Bruno Aubert, en una base de operaciones de avanzada de la artillería francesa cerca de Al Qaim, en la provincia de Anbar, en el oeste de Iraq, frente a la región siria de Deir Ezzor, a unos pocos kilómetros de distancia de la última parte del territorio que ocupaba Daesh el 9 de febrero de 2019.
, acusando a Washington de
prolongar el conflicto y de no tener en cuenta el creciente número de muertes de civiles, dijo el ejército el sábado.
El Coronel François-Regis Legrier -que ha estado a cargo de dirigir la artillería francesa de apoyo a los grupos liderados por los kurdos en Siria desde octubre- dijo que
la coalición se había centrado en limitar sus propios riesgos, lo que había incrementado enormemente el número de muertes entre la población civil, así como el nivel de destrucción.
"Sí, se ha ganado la batalla de Hajin [cerca de la frontera oriental de Siria con Irak], al menos sobre el terreno,
pero al negarnos a participar en ella, prolongamos innecesariamente el conflicto y contribuimos así a aumentar el número de víctimas en la población", escribió Legrier en un artículo de
National Defence Review.
Francia es uno de los principales aliados de la coalición encabezada por Estados Unidos que lucha contra Daesh en Siria e Irak, en la que sus aviones de guerra se utilizan para atacar objetivos de militantes, su artillería pesada respalda a los combatientes liderados por los kurdos y sus fuerzas especiales dirigen el ataque terrestre.
Comentario: No, atacan deliberadamente mezquitas, bodas, funerales y hospitales cuando están llenos de civiles específicamente para producir más terroristas/insurgentes entre la población en general. Sin terroristas, no habría un "gran juego" para el control de los recursos energéticos mundiales.
Por eso, "eliminar el azote del terrorismo de Oriente Medio" es totalmente antitético para los intereses occidentales.
Legrier
también escribió:
"La interrogante es si la liberación de una región sólo puede hacerse a costa de la destrucción de su infraestructura (hospitales, lugares de culto, carreteras, puentes, viviendas, etc.). Este es el enfoque simplista adoptado ayer y hoy por los estadounidenses; no es el nuestro".
Nos parece interesante el simple hecho de que los militares franceses de esta publicación hayan optado por publicar esto...
Traducido por el equipo de Sott.net en español
"Sólo parece que tenemos una opción."
1 Estas palabras son asombrosas en su profundidad de significado y audacia. Se pronunciaron hace una década y media, y hoy se olvidan y nunca se citan. Pero según las leyes de la psicología, lo que se olvida nos afecta mucho más que lo que recordamos. Y estas palabras -que han ido mucho más allá de su contexto original- se han convertido como resultado en el primer axioma de la nueva categoría de Estado rusa sobre la que se han construido todas las teorías y prácticas de la política contemporánea.
La ilusión de la elección es la más importante, la pieza central del modo de vida occidental en general y de la democracia occidental en particular, que durante mucho tiempo se ha adherido más estrechamente a las ideas de P.T. Barnum que a las de Cleístenes. El rechazo de esta ilusión en favor del realismo de la predestinación ha llevado a nuestra sociedad, en primer lugar, a reflexionar sobre su propia versión especial y soberana del desarrollo democrático y, a continuación, a perder completamente el interés en cualquier discusión sobre el tema de cómo debería ser la democracia y si debería existir, incluso en principio.
Comentario: ¿¡Qué tal esto para contrarrestar los petabytes de mentiras!?
Pero por supuesto, no muchos en Occidente lo van a escuchar.
Están demasiado ocupados gritando que Rusia es muy malvada.
Pero protestan demasiado, y simplemente representan el ruidoso preámbulo a la bienvenida que las naciones del mundo le darán al putinismo.
Traducido por el equipo de Sott.net en español.Comentaristas como Max Boot y Bill Kristol se equivocaron en todo después del 11 de septiembre, pero siguen siendo considerados "expertos".
© U.S. Navy/Gage SkidmoreMax Boot • Bill Kristol
Una cosa que todas las clases dominantes que pasan por sus últimas etapas tienen en común es la alta tolerancia a la mediocridad. Los estándares declinan, los bordes se deshilachan, pero nadie a cargo parece darse cuenta. Son felices en sus pecados y se enriquecen. En una cultura como ésta,
no hay pena por estar equivocado. Los que no tienen talento prosperan, subiendo inexorablemente hacia posiciones de mayor poder, y rompiendo cosas en el camino. Les pasó a los otomanos.
Max Boot es la prueba viviente de que está sucediendo en América.Boot es un experto profesional en política exterior, una categoría de trabajo que no existe fuera de un número selecto de ciudades. Boot tiene títulos de Berkeley y Yale, y es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Ha escrito varios libros e innumerables columnas de periódicos sobre asuntos exteriores e historia militar. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un influyente grupo de reflexión británico, describe a Boot
como una de las "principales autoridades mundiales en materia de conflictos armados".Resulta que nada de esto significa nada. Los requisitos profesionales para ser una de las principales autoridades del mundo en materia de conflictos armados
no incluyen la experiencia pertinente con los conflictos armados. Las autoridades líderes en la materia
no necesitan un historial de evaluaciones sabias o predicciones precisas. Todo lo que se requiere son las recomendaciones circulares de otros poseedores de credenciales. Si otras Autoridades Principales en Conflictos Armados te incorporan a sus filas, estás dentro. Son buenas noticias para Max Boot.
Editores de Sott.net en español
Sott.netdom, 17 feb 2019 18:28 UTC
Las compañías de telecomunicaciones constantemente nos seducen con la idea de los fantásticos beneficios que representan para la población mundial tener acceso a Internet. Dejando a un lado el hecho objetivo que de que estas tecnologías nos permiten tener acceso a un mundo de información y conectan los puntos más extremos del planeta, los peligros que estas supuestas ventajas conllevan para la salud, deberían cuanto menos ponernos en alerta.
¿Qué efectos nocivos podría tener la exposición a las nuevas tecnologías inalámbricas? ¿Cómo puede afectarnos el estar rodeado de ondas electromagnéticas cada vez más potentes? ¿Existe una conexión entre la exposición a estas radiaciones y el cáncer?
A los riesgos para la salud se suma el riesgo a que nuestra privacidad se vea seriamente lesionada. No es un secreto que el crecimiento exponencial de las tecnologías de comunicación ha sido directamente proporcional al crecimiento de las tecnologías de espionaje e invasión de la privacidad. ¿Cómo podemos mejorar nuestra interacción con este mundo tecnológico sin perder nuestra libertad e intimidad en el intento?
Finian Cunningham
RTjue, 14 feb 2019 16:36 UTC
Traducido por el equipo de Sott.net en español.
El primer ministro israeli Benjamín Netanyahu le dice al presidente polaco Andrzej Duda: "Entonces vas a asumir la culpa por el Holocausto, ¿correcto?"
Una conferencia en Varsovia esta semana se presentó como el restablecimiento del papel principal de EE.UU. en la diplomacia para el Medio Oriente. La ausencia de Rusia y de otros líderes europeos sólo sirvió para poner al descubierto la mal concebida cumbre y el aislamiento de Washington.
Cuando la administración Trump inicialmente
planeó el foro el año pasado, el propósito era rescatar a Washington de la exclusión diplomática por la que había optado al abandonar el acuerdo nuclear internacional con Irán.
La ruptura de Trump del acuerdo con Irán en mayo de 2018 había aislado a Estados Unidos de otros signatarios: Rusia, China y los europeos. Al celebrar una conferencia de alto nivel sobre Irán, la idea era mejorar la posición diplomática de Washington en Medio Oriente.
El problema fue que desde el principio la mayoría de los posibles participantes entendieron que
la verdadera agenda de la reunión era un intento por parte de Washington de conseguir apoyo internacional para seguir antagonizando a Irán con sanciones económicas.
Comentario: Mientras tanto, el Vice Pence de EE.UU. -ese colaboracionaista de ojos saltones- aprovechó la oportunidad para ponerse una kippah y advertir a los europeos que
los iraníes son literalmente Hitler.
La mejor parte de la conferencia fue cuando el avión de Netanyahu estaba a punto de despegar:
El avión del primer ministro israelí Netanyahu sufre daños antes del despegue en Varsovia
Tal vez un trabajador local no se tomó muy bien que Netanyahu
diera lecciones en Polonia -¡en Varsovia!- sobre su supuesta perfidia en el Holocausto.
Mientras tanto, los anfitriones aprovecharon la ocasión para
criticar la idea de Alemania de un ejército paneuropeo (es decir, algo que sustituya a la OTAN controlada por Estados Unidos). Aunque esto puede o no ser una buena idea, el servilismo de Polonia al orden anglo-sionista-estadounidense genera un revuelco del estómago.
Como
dijo Putin sobre el circo de Varsovia, específicamente con respecto a la aquiescencia de los vasallos a la retirada unilateral de EE.UU. del Tratado INF, y por lo tanto al probable regreso de los silos de misiles estadounidenses en los países europeos,
"¿Dónde está su soberanía?"Uno sólo puede esperar que la irrelevancia y la fanfarronería de EE.UU. se haga más obvia con cada nueva pantomima, y que los países continúen "poniéndose los pantalones", convirtiéndose en soberanos y, por lo tanto, libres de la maligna intromisión de regímenes despóticos como EE.UU., el Reino Unido, Israel y Arabia Saudita.
Vea también (en inglés):
Comentario: Además del interés monetario que tienen los occidentales proglobalistas, liberales y cosmopolitas en ver a Venezuela arruinada, hay un aspecto sociocultural importante: están pidiendo a gritos, como demonios, que Venezuela sea arrastrada de vuelta a la alcantarilla de la degradación y la dominación, el reino sobre el que ellos mismos reinan y desde el que no pueden tolerar que ningún pueblo se levante. De ahí su brutal represión de las clases populares en Francia, por ejemplo, donde los "chavistas" de ese país están buscando una salida a las mentiras y engaños de la dictadura parlamentaria de la oligarquía.
Vea también:
La Guerra contra la Democracia