Algo sorprendente sucedió ayer (17 de diciembre de 2017). El presidente ruso Putin agradeció públicamente al presidente estadounidense Trump por ayudar a prevenir un importante ataque terrorista relacionado con el EI en San Petersburgo. La CIA había proporcionado información de inteligencia a sus homólogos rusos, lo que permitió a los rusos encontrar y detener a los siete individuos que planeaban el ataque y coordinarse con los "cabecillas del EI" en el extranjero. La redada ocurrió el miércoles y jueves pasados, durante la cual la FSB confiscó explosivos, armas y municiones, material extremista y desmanteló un taller de fabricación de bombas.
El servicio de prensa del Kremlin emitió una declaración sobre la llamada que Putin le hizo a Trump:

"El presidente ruso agradeció a su homólogo estadounidense la información compartida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos que ayudó a localizar, denunciar y detener a un grupo de terroristas que habían planeado ocasionar explosiones en la catedral de San Petersburgo y en otros lugares concurridos de esa ciudad", dijo el servicio de prensa.

Putin le aseguró a Trump que le devolvería el intercambio de información si los servicios de seguridad rusos supieran de alguna pista.

"Los servicios de seguridad rusos, si tuvieran información sobre posibles amenazas terroristas a Estados Unidos y sus ciudadanos, la compartirían rápida e incondicionalmente con los colegas estadounidenses a través de los canales asociados", subrayó el servicio de prensa.

Putin le pidió a Trump que transmitiera su agradecimiento al director de la CIA, Pompeo, y a los agentes y analistas que reunieron la información relevante.

El lunes, Trump dio un discurso para anunciar el Plan de Seguridad Nacional de su administración. Pueden leer las 55 páginas en el sitio web de la Casa Blanca (es enorme, el más largo de la historia). El Plan se enmarca en términos de "protección de la Patria" y en esencia es un texto estándar que describe el excepcionalismo del Departamento de Estado neoconservador/neoliberal, pero contiene algunas novedades que vuelven a poner de manifiesto los aparentes esfuerzos de Trump por "dar la vuelta al barco del Estado".
El documento fue notable por la inserción de elementos de la realpolitik por encima del idealismo, y también por reconocer a Rusia y a China como rivales, caracterizándolos de la siguiente manera:

China y Rusia desafían al poder, la influencia y los intereses de Estados Unidos, intentando erosionar la seguridad y la prosperidad estadounidenses. Están decididos a hacer que las economías sean menos libres y menos justas, a aumentar sus ejércitos y a controlar la información y los datos para reprimir a sus sociedades y ampliar su influencia.

A través de formas modernizadas de tácticas subversivas, Rusia interfiere en los asuntos políticos internos de países de todo el mundo. Rusia utiliza las operaciones de información como parte de sus ofensivos esfuerzos cibernéticos para influir en la opinión pública de todo el mundo. Sus campañas de influencia combinan operaciones encubiertas de inteligencia y personalidades falsas en Internet con medios financiados por el Estado, intermediarios que actúan en nombre y por cuenta de terceros y usuarios o 'trolls' pagados en las redes sociales.

La resolución de Yemen y Turquía ante la ONU para anular la decisión unilateral estadounidense de reconocer a Jerusalén como la capital sionista, fue aprobada en la Asamblea General con 128 votos a favor, 9 en contra y 35 abstenciones.
El pasado 6 de diciembre, Donald Trump declaró su intención de reconocer la nueva capital sionista al trasladar la embajada de su país de Tel Aviv a Jerusalén. Esto provocó una avalancha de críticas por parte de varios países árabes no alineados con Israel - como Irán, Turquía, Yemen e Irak -, e instaló advertencias en línea con la creación de un nuevo foco de tensión en Medio Oriente.

E incluso se habló de que esta decisión no solo apuntaba a boicotear la resolución de dos Estados, y hacer desaparecer Palestina, sino en un futuro cercano, provocar a Irán .

Sin embargo, la votación en contra fue apabullante y se consideró una victoria para el Estado de Palestina:

Continuaremos nuestros esfuerzos para poner fin a esta ocupación y establecer nuestro Estado palestino con el Este de Jerusalén como su capital. Declaró Mahmud Abbás, presidente de Palestina

Se ha estado formando una tormenta, probablemente desde principios del siglo XX, y ciertamente desde la década de los 60. Es algo que representa una amenaza más profunda que el terrorismo islámico radical. Una especie de torbellino que sembró preiluminación, si se quiere ser muy técnico y pedante. Pero éste no va a ser uno de esos artículos; no tenemos tiempo y, enfrentémoslo, con todas las drogas que alteran el humor y las ansiedades paralizantes a las que se enfrenta a diario, no tendría usted la capacidad suficiente para prestar atención.
El verdadero momento decisivo -aunque ciertamente no se dieron cuenta, al menos no conscientemente- ocurrió en un apartamento de Washington, D.C, el 30 de septiembre de 2007. Cuatro notables ateos -Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Daniel Dennet y Sam Harris- se reunieron alrededor de una mesa para filmar su pretencioso triunfalismo y que todo el mundo lo viera...

El 6 de diciembre, el presidente de EE.UU.. Donald Trump, anunció públicamente su decisión de trasladar la embajada de su país en Israel a Jerusalén, reconociendo así a la milenaria ciudad como capital del estado sionista.
De inmediato los palestinos reaccionaron con justificado enojo y mostraron desagrado al ver que, quien se suponía era un mediador en el conflicto con los Israelíes, de golpe tomaba partido por una de las partes a través de una acción torpe, unilateral y arbitraria.

Pero no sólo los palestinos reaccionaron violentamente ante la absurda acción del primer mandatario estadounidense, sino que prácticamente todos los países del mundo alzaron sus voces para expresar que ésta era una decisión imprudente, contraproducente, y definitivamente injusta. Países como Rusia y China pusieron énfasis en que el traslado sólo traería más violencia y caos en la región, y llamaron resolver el conflicto a través del diálogo.

EE.UU. ignoró por completo todos y cada uno de los llamados a la cordura, y con displicencia se dedicó a afirmar que su decisión era lo mejor para terminar con un conflicto que llevaba décadas... claro que los muy pícaros no ahondaron en detalles sobre para quién era "lo mejor".

Nuestro mundo podría estar siendo visitado por seres que proceden de lugares que están más allá de lo que podamos imaginar. La realidad que nos circunda está plagada de eventos extraños y misteriosos. Aun así, es natural que no todos nos sintamos inclinados a preocuparnos por estas cuestiones, porque los hechos terrenales, los que nos abruman a diario, requieren una mente despierta y mucha atención.
Sin embargo, de vez en cuando nos sorprendemos cuando agentes estatales como el Pentágono, de pronto, muestran interés por el tema. Si lo pensamos un poco, este inesperado interés, en cierto sentido, le da algo de validez a un fenómeno que ha sido negado durante décadas.

Aunque muchos seguramente no se han enterado, recientemente un artículo del New York Times describió en detalle el interés que el pentágono sostuvo (y aparentemente aún sostiene) sobre el tema ovni.

El artículo comienza explicando cómo de un presupuesto oficial de Defensa de 600 mil millones de dólares, 22 millones fueron a parar a una oscura operación llamada El programa de identificación de amenazas aerospaciales avanzada, el cual estaba diseñado para investigar los reportes oficiales de las fuerzas armadas norteamericanas sobre encuentros con objetos voladores no identificados. El Departamento de Defensa de EE.UU. nunca admitió la existencia de dicho programa.

Hasta antes de la aprobación por parte de la OMS del cannabidiol (CBD) como compuesto medicinal, se cernían todavía dudas sobre la legalidad del uso de este compuesto presente en la planta de la marihuana Cannabis sativa L.
Con esta medida, el uso de este componente puede ahora ser regulado y estandarizado por las farmacéuticas. Esto puede parecer conveniente al consumidor a primera vista, pero tiene ventajas como desventajas, como veremos más adelante.

Nuestra intención es informar sobre el uso médico de variedades de plantas con alto contenido en CBD y bajo contenido de tetrahidrocannabinol (THC), con escasa actividad psicoactiva, y que constituyen una alternativa válida y prometedora para tratar decenas de enfermedades, de acuerdo a cientos de estudios. En este artículo de ninguna manera promovemos el uso de la marihuana como planta de uso recreativo.

La planta de marihuana es empleada desde hace siglos por sus conocidas propiedades beneficiosas para la salud, entre las que se encuentran las anticancerígenas, antieméticas, antiepilépticas, y la mejora de la calidad de vida en personas con esclerosis múltiple, entre muchas otras. Esto se debe primordialmente a la presencia de componentes llamados cannabinoides; moléculas de una misma familia que tienen afinidad por los receptores endocannabinoides en el cuerpo humano.

Dentro de decenas de cannabinoides presentes en la planta, dos de ellos son los más abundantes: el CBD y el THC. El último está relacionado con las propiedades eufóricas y sedativas debido a su gran afinidad por los receptores antes mencionados, y es también el posible responsable de los efectos más negativos cuando se emplea la planta de forma recreativa.

El lunes pasado el presidente de EE.UU., Donald Trump, presentó un documento donde detalla la "renovada" Estrategia de Seguridad Nacional. En el mismo se explica al pueblo estadounidense, a las agencias federales y a los socios históricos de Washington, cómo entiende la administración del primer mandatario que debe llevarse adelante una plan para garantizar la seguridad de EE.UU. y de sus ciudadanos.
Durante el discurso, el primer mandatario, totalmente en contravención a las intenciones pacifistas mostradas en campaña, afirmó que Rusia y China buscan "dar forma a un mundo antitético a [sus] intereses y valores". Está bastante claro que cuando Norteamérica habla de "SUS valores" se están refiriendo esencialmente a SUS deseos de conquista y a la dominación del mundo.

Los cuatro pilares sobre los que se construyó esta "nueva" estrategia son:

• Proteger la patria, el pueblo y el estilo de vida estadounidenses (léase aplastar al resto del mundo para mantener el control global)
• Promover la prosperidad estadounidense (léase aplastar al resto del mundo para mantener el control global)
• Conservar la paz a través de la fuerza (léase aplastar al resto del mundo para mantener el control global)
• Aumentar la influencia de EE.UU. (léase aplastar... ¡bueno, creo que ya se entendió la idea...!)

Para resumir: EE.UU. plantea seguir haciendo lo mismo que hasta ahora (depredar al resto de globo) pero redoblará los esfuerzos para hacerlo mejor, porque a decir verdad los últimos años las cosas les han salido bastante mal (véase la invasión de Siria por ejemplo).

No es en absoluto extraño para todos aquellos que seguimos de cerca los pasos de Washington, ver que el documento está plagado de términos de uso frecuente con una carga positiva (proteger la patria, conservar la paz, etc.) pero totalmente vacíos de su contenido original e inmersos en una retórica que los redefine por completo.

No hay nada que me pueda irritar tanto como ver un titular sobre nutrición o comida en alguna forma u otra, que yo sepa desde el principio que está mal, y luego mirar cómo adquiere impulso más allá de lo que debería, dado que está mal. Aunque es divertido destrozar estas cosas de vez en cuando, el hecho de que los investigadores, periodistas o instituciones gubernamentales puedan salirse con la suya es frustrante.

Es por eso que siempre es divertido ver a alguien en una posición de alto nivel, como un científico de verdad, desgarrando el estado corrupto de la ciencia nutricional. Por suerte, un científico así -en realidad dos- han dado un paso al frente. Traigan sus palomitas de maíz, amigos.

Edward Archer, Director de Ciencias de EvolvingFX, y Carl "Chip" J. Lavie, Director Médico de Rehabilitación Cardíaca y Cardiología Preventiva de la Escuela Clínica Ochsner de la Facultad de Medicina de la Universidad de Queensland, han escrito una carta abierta a las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. La carta, publicada en el sitio web de Real Clear Science, es esencialmente una queja contra las Academias por ignorar la naturaleza problemática de los métodos de recolección de datos usados en su informe "Rediseñando el Proceso para Establecer las Guías Dietéticas para los Estadounidenses".

Ése fue un párrafo complejo, así que digamos en otras palabras que algunos científicos serios están destrozando a unos tipos del "Ministerio de la Verdad".

Desde bolas de fuego hasta inundaciones, pasando por nieve fuera de temporada en ambos hemisferios de nuestro planeta, este noviembre pasado se rompieron muchos récords meteorológicos.
Después de una erupción solar inusualmente fuerte de clase X y una actividad solar inusual en septiembre - posiblemente relacionada con una serie de poderosos terremotos de magnitud superior a 7 en Nueva Caledonia y México - el mes pasado estuvo marcado por tres fuertes terremotos que causaron daños generalizados - en Irak/Irán, Chile y Corea del Sur. Mientras tanto, la actividad volcánica parece haber alcanzado un pico estacional (sí, pronto tendremos que empezar a hablar de 'temporada volcánica').

Estos fenómenos geológicos incrementados y las predicciones oficiales de un aumento en la actividad sísmica en 2018 debido a la desaceleración de la rotación de la Tierra, han dejado a las personas afectadas con un sentimiento de temor.

Las sequías también empeoraron en Portugal y España el mes pasado, mientras que intensas lluvias cayeron en América del Sur, Australia y la mayor parte de Asia. Todo esto en un momento en que los meteorólogos se ven obligados a utilizar el término "fenómenos atmosféricos" porque la palabra "lluvia" ya no es suficiente.

Los sonidos de trompeta y los presagios en el cielo eran vistos como precursores de tiempos cambiantes en el pasado, desde la arena social y política, hasta eventos cósmicos significativos. Así que abróchense los cinturones de seguridad, amigos, porque parece que las cosas se van a poner difíciles.

¡Compruébelo en el siguiente vídeo, y mírelo a pantalla completa!