Hay una extraña confluencia en Canadá que probablemente alterará el destino de todos los ciudadanos del país y dejará una marca indeleble en la psique de lo que una vez fue considerado una nación pacífica y amistosa. Se está avecinando una tormenta perfecta de acontecimientos aparentemente no relacionados, pero vagamente conectados, que han contribuido a aumentar la tensión y a fomentar la división entre ciudadanos que antes eran amistosos de una manera profunda y significativa.
La inmigración masiva ilegal incontrolada, junto con el espectro de un potencial terrorismo islámico, combinado con la imposición forzosa de absurdas y contraproducentes políticas gubernamentales neomarxistas, inspiradas en la justicia social, ha dado lugar recientemente a una reacción muy pública, que a veces ha tomado la forma de varios incidentes altamente publicitados que los medios liberales progresistas de Canadá consideran "crímenes de odio" por motivos raciales.

Contrariamente a todas las apariencias, esta confluencia puede no ser meramente una serie de acontecimientos accidentales e independientes, sino que podría decirse que es el resultado directo de un plan deliberado y consciente de quienes detentan el poder para debilitar la soberanía nacional y sembrar la discordia, la desconfianza y la hostilidad entre diferentes grupos de personas. Las señales están todas ahí. Es hora de juntar las piezas...

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El año pasado, se informó a representantes de Facebook, Twitter y Google en el Senado de Estados Unidos que es su responsabilidad "sofocar las rebeliones de la información" y adoptar una "declaración de objetivos" que exprese su compromiso de "prevenir el fomento de la discordia".
"Las guerras civiles no comienzan con disparos, sino con palabras", les dijeron a los representantes. "La guerra de Estados Unidos contra sí mismo ya ha comenzado. Todos debemos actuar ahora en el campo de batalla de los medios sociales para sofocar las rebeliones de la información que pueden conducir rápidamente a enfrentamientos violentos y transformarnos fácilmente en Estados Divididos de América".

Sí, esto pasó de verdad.

Caitlin Johnstone: Recordatorio amistoso de que el año pasado se informó a los representantes de Google/Youtube, Facebook y Twitter en el Senado de los EE.UU. que su responsabilidad es "sofocar las rebeliones de la información" para "prevenir el fomento de la discordia".

Antiwar.com: Scott Horton, Peter Van Buren y Dan McAdams han sido suspendidos en Twitter.Si van a sus cuentas, verán sus viejos tuits, pero se les prohíbe hacer nuevos tuits. Ellos fueron reportados por @KatzOnEarth por criticar sus publicaciones. Por favor, quéjense a Twitter.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El fenómeno de la política de identidad que se extiende por todo el mundo occidental es una estrategia de dividir y conquistar que impide el surgimiento de una resistencia genuina hacia las élites.
Uno de los principios básicos del socialismo es la idea de una solidaridad supranacional global que una a la clase obrera internacional y anule cualquier factor que pueda dividirla, como la nación, la raza o el género. Los trabajadores de todas las naciones son socios, con igual valor y responsabilidad, en una lucha contra aquellos que se benefician de sus cerebros y sus músculos.

El capitalismo, especialmente en su forma más evolucionada, explotadora y despiadada (el imperialismo) ha perjudicado a ciertos grupos de personas más que a otros. Los imperios coloniales tendían a reservar su mayor brutalidad para los pueblos subyugados mientras que a la clase obrera de estas naciones imperialistas le iba mejor en comparación, por estar más cerca de las migajas que caían de la mesa del imperio. La lucha de clases internacional tiene como objetivo liberar a todos los pueblos de todo el mundo de la opresión capitalista, independientemente de su grado de opresión pasado o presente. La consigna "un perjuicio contra uno es un perjuicio contra todos" resume esta mentalidad y entra en conflicto con la idea de dar prioridad a los intereses de una facción de la clase obrera por encima de todo el colectivo.

La siguiente frase se le atribuye a Mark Twain: "La historia no se repite, pero rima". Hace un par de días escribí una breve reseña sobre el caso de Cadance Owens en Twitter y la censura ideológica y politizada de la que fue víctima. Al parecer los gigantes de la tecnología no habían terminado de tomar partido en la guerra política de Estados Unidos. Hoy intentaré mostrar brevemente la irónica rima de la historia respecto a lo que le ocurrió a Alex Jones.
Para empezar, déjenme decir que este tipo es completamente fastidioso; es muy ruidoso y su forma de transmitir sus mensajes me parece excesiva. Aunque pudiera tener algo de razón en ciertos puntos, su "estilo" suele ser tan molesto que es imposible identificarse lo más mínimo con él. Ésta es mi opinión personal y sirve para aclarar que este artículo no tiene ninguna intención de defenderlo a él ni a sus puntos de vista.

Este lunes me adentré una vez más en el universo de Twitter y me encontré con una discusión en curso. Alex Jones había sufrido la censura de Apple, quienes habrían retirado sus podcasts de iTunes. Luego de esto Youtube y Spotify hicieron lo propio, mientras en Twitter surgía una gigantesca cantidad de voces que hacían notar algo realmente preocupante.

Twitter es una gran plataforma para intercambiar ideas, insultos y en especial para hacer llegar comentarios y preguntas directamente a personalidades políticas, deportivas, artísticas y demás de manera directa. También es una plataforma en la que uno puede llegar a hacer público su desacuerdo con cualquier decisión. Internet es, en teoría, una plataforma donde la igualdad y libertad de expresión son casi una ley inmutable.
Sin embargo, como se suele decir, algunas personas dentro de la comunidad son "más iguales que otras". La semana pasada el New York Times anuncio que tenía una oferta de trabajo para Sarah Jeong como editora de la sección de tecnología de su periódico, y algunas personas hicieron público su desacuerdo con la decisión, ya que, podría decirse que Sarah es una persona abiertamente racista.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Comúnmente se acepta que, después de 70 años de dictadura comunista, la transición rusa de los años 90 tendría que ser inevitablemente un tremendo choque. Se trata de otro conveniente concepto erróneo que a los intelectuales occidentales les gusta asumir. El presente artículo pretende disipar esta noción y enderezar la historia. Es un extracto del capítulo 3 de mi libro, Grand Deception: the Truth About Bill Browder, the Magnitsky Act, and Anti-Russia Sanctions ("El gran engaño: La verdad sobre Bill Browder, la Ley Magnitsky y las sanciones contra Rusia"). La primera edición del libro fue prohibida el verano pasado.

Éste es último artículo en una serie de seis, sobre la transición rusa del comunismo al capitalismo durante la década de 1990. Aquí puede encontrar los enlaces a los artículos anteriores: introducción, parte 1, parte 2, parte 3, parte 4 y parte 5.

"Los estadounidenses, que pensaban que su dinero estaba ayudando a una tierra afectada, han sido deshonrados; y el pueblo ruso, que confió en nosotros, ahora está endeudado el doble de lo que estaba en 1991 y se siente traicionado con toda la razón".

¬ Reportera Anne Williamson ante el Comité de Banca y Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 21 de septiembre de 1999.

¿Había una mejor manera de que Rusia pasara del comunismo al capitalismo? ¿Fue inevitable su experiencia traumática bajo el régimen de Yeltsin, o el daño fue infligido intencionalmente? Hasta el día de hoy, muchos intelectuales occidentales sostienen que la transición no podría haber sido de otra manera, argumentando que Rusia había emergido de 70 años bajo el dominio comunista con una economía controlada por el Estado, la propiedad privada proscrita y una cultura empresarial inexistente. El cambio entre dos sistemas económicos drásticamente diferentes, junto con el proyecto de privatización más complejo que jamás se haya emprendido, nunca habría podido llevarse a cabo sin contratiempos. Por lo general, se supone que los propios rusos ignoraban el funcionamiento de los mercados libres y no estaban preparados para los desafíos de la transición. Sin embargo, esto simplemente no es cierto.

Mucho antes de que la Unión Soviética comenzara a deshacerse, la mayoría de sus ciudadanos pensantes tenían claro que su sistema zozobraría a menos que cambiara drásticamente.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El gobierno de Estados Unidos y sus prostituidos periodistas siguen mintiéndonos acerca de todo.
El gobierno de Estados Unidos y los periodistas a su servicio siguen mintiéndonos sobre todo. Hoy la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés) nos dijo que la tasa de desempleo era de 3.9%. ¿Cómo puede ser esto cuando la BLS también informa que la tasa de participación laboral ha disminuido durante una década a lo largo de la supuesta recuperación económica y no hay ninguna presión al alza sobre los salarios debido al pleno empleo? Cuando los trabajos son abundantes, las personas se incorporan al mercado laboral para aprovechar las oportunidades de trabajo. Esto aumenta la tasa de participación laboral. Cuando el empleo es pleno (que es lo que significa una tasa de desempleo del 3,9%) los salarios se incrementan a medida que los empleadores compiten por la escasa mano de obra. El pleno empleo sin presión salarial y sin aumento de la tasa de participación laboral es imposible.

La tasa de desempleo del 3,9% no se debe al empleo. Es el resultado de no contar a los trabajadores desanimados que han dejado de buscar trabajo porque no hay trabajo que conseguir. Si una persona desempleada no está buscando activamente un empleo, no se la cuenta como parte de la fuerza laboral. La forma en que se mide la tasa de desempleo la convierte en un engaño.

El gobierno nos dice que esencialmente no hay inflación a pesar del hecho de que los precios han estado subiendo decididamente; el precio de los alimentos, el precio de las reparaciones de la casa, el precio de los medicamentos, el precio de casi todo. Hace dos años, el Instituto de Políticas Públicas de la Asociación Americana de Jubilados reportó que el precio promedio de los medicamentos al por menor ha estado aumentando "a un ritmo preocupante de un 10 por ciento al año, y alrededor de 20 medicamentos han cuadriplicado sorprendentemente sus precios desde apenas diciembre. Sesenta drogas se duplicaron en el mismo período. Turing Pharmaceuticals, dirigida por Martin Shkreli, es uno de los ejemplos más pronunciados de este tipo de comportamiento. La compañía compró un medicamento para el cáncer que salva vidas y luego aumentó su precio de 13.50 dólares por píldora a 750".

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Una semana tensa dentro de nuestro planeta y también fuera de él. Tormentas y monzones dejaron miles de afectados en China, India y Japón, al mismo tiempo que devastadoras olas de calor provocaron varios muertos en Japón. Al mismo tiempo el continente europeo sufrió altas temperaturas batiendo récords históricos y el Valle de la Muerte en EE.UU. se convirtió una vez más en el lugar más caliente del planeta. A pesar de estas inusuales altas temperaturas, el frío extremo se hizo notar en regiones donde debería reinar un clima cálido.

Fuera del planeta, astrónomos detectaron un objeto celeste a 20 años luz de nuestro sistema solar con un gran campo magnético. Esto mientras se detectó explosiones masivas sobre Groenlandia y aumentaron los reportes de sonidos extraños y bolas de fuego. Entre tanto, Rusia empezó a patrullar los Altos del Golán e Israel reconoció la victoria de Assad en su país. China anunció nuevos aranceles contra más de 5000 productos estadounidenses y Turquía coqueteó con la idea de unirse a los BRICS.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El Brexit ha expuesto los podridos cimientos del sistema político británico, corroídos por el más pernicioso de los males: el oportunismo de rango.
La lógica y la democracia de Jruschov como un juego de suma cero

Famoso por su uso de una lógica sencilla, que nunca dejó de abrirse paso entre la niebla de ofuscaciones teóricas de los ideólogos, para quienes la realidad es a menudo un país extranjero, Nikita Jruschov una vez opinó sabiamente que "no se puede hacer una sopa de una idea". Sin embargo, si el ex primer ministro soviético se atreviera hoy a ofrecer esta opinión a los partidarios de un "Brexit duro", se le acusaría de intentar traicionar la voluntad del pueblo británico, de subvertir la democracia, de ser un cómplice de Bruselas.

En cualquier caso, las palabras de Jruschov han hecho más por poner en perspectiva la enorme crisis política que ha envuelto a Westminster desde la Segunda Guerra Mundial que cualquiera de los argumentos ideológicamente cargados y muy poco realistas que han estado girando en torno al Brexit desde que el pueblo británico, por una pequeña mayoría proporcional a la participación, eligió abandonar la UE en el referéndum que se celebró sobre esta cuestión en 2016.

Nos recuerda que cuando la democracia cae en un juego de suma cero en el que el ganador se lo lleva todo, se convierte en una tiranía de la mayoría, atacando los lazos de cohesión social que son esenciales para la estabilidad; sin este tipo de estabilidad no existe nada, ni siquiera la democracia. Pregúntenle a los rusos, a los que pasaron por el infierno de los años noventa, si la democracia debe considerarse como un fin y no como un medio para alcanzar un fin. Pregúntenle si puede hacerse una sopa con una idea.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El ataque de un bloguero desconocido a un escritor estadounidense y sus asociados es poca cosa. Pero en el panorama más amplio, expone un cáncer que se propaga a través del discurso estadounidense actual sobre Rusia y el mundo en general...

Una vez más fue Molly McKew. "Putin está llevando a cabo un asalto informativo contra los estadounidenses - sin embargo, muchos expertos supuestamente en contra de Putin quieren que usted crea que no hay nada que pueda hacer para detenerlo", tuiteó. "¿Por qué? Lectura estelar de @JamesFourM (Jay McKenzie) el fin de semana sobre cómo el Kremlin derriba a sus críticos".

Y así atacaron la reputación de un grupo de pensadores y escritores estadounidenses que no mostraban simpatías manifiestas hacia Rusia. Medium, donde se encontraba la calumnia, retiró el artículo unos días después, pero el daño ya estaba hecho.